电影《投名状》中，为什么庞清云要将苏州城中的士兵统统杀掉而不把他们放掉？

Answer 1

我是萨沙，我来回答。

要看是电影还是真实历史。

电影里面，很简单，没粮食。

当时军粮供应严重不足，如果供应给苏州城内的降兵，庞青云就不能继续抢功攻打南京。

庞青云本来就是利用所有人为了自己功名利禄，最终目的就是占领南京。此时当然六亲不认，将降兵杀光，只是打着冠冕堂皇的旗号而已。

真实历史就是李鸿章在苏州杀降兵。

原因如下：

第一，对太平军不信任

太平军假投降并不是第一次，而当时太平军将领提出要保留部队的完整性。

资料记载：八王5日下午16时之后提出要求，他们让程学启转告李鸿章，要求添立二十营（一万多人）、奏保副将以上官职。

当时苏州太平军还有约2万多人，而淮军围城的也不过4万人而已。

留着这样一支不可靠的部队，对李鸿章是个很大的威胁。

第二，不愿意给钱给官耍赖

当时淮军的军饷很紧张，主要依靠上海地区的供应。

但之前淮军数量只有一二万人，供应还是凑合的。

此时淮军已经增加到七八万，军饷开销很大，逐步坚持不住，李鸿章为此焦头烂额。

但之前骗苏州太平军将领投降，开了很多空头支票，许诺给大量军饷，还许诺太平军投降的八个王都可以当官，现在无法兑现。

既然兑现不了，干脆杀人灭口，直接耍赖。

反正李鸿章有朝廷支持，苏州丢了以后南京也危在旦夕，可以不用考虑后果。

唯一只需要搞定中间人，常胜军领袖洋鬼子戈登就行了。

第三，朝廷暗中鼓励

总体来说，慈禧对于太平军极为痛恨，是很希望将他们杀光的。

之前湘军曾经多次进行屠城，朝廷均没有干涉，装作看不见。

相反，淮军的军纪较好，主要是他们的举动多在洋人监视下，除了上海的各路神仙，还有协同作战的戈登在内的大批洋人官兵，不能乱来。

但李鸿章心里清楚，即便他屠城，慈禧也是绝对举双手双脚支持的，所以毫无顾虑。

事实也是如此，慈禧并没有因为苏州事件对李鸿章进行任何处分，反而还帮助他搞定了愤怒的戈登。

史料记载，对于戈登因为降兵被杀的愤怒，李鸿章和慈禧都不以为然：在李鸿章看来，戈登是妇人之仁“煦煦妇人之仁，胁令收抚，稍一濡忍，变生肘腋”。慈禧也认为戈登不知道屠杀的意义“不知此中权衡自有一定之理”。

Answer 2

电影不是历史，所以，只能就电影说电影。

苏州杀降，在历史上确实发生过，操刀者是李鸿章，对苏州城中留守的八个太平天国的王进行了屠戮，这里面没那么多的故事，理由也很简单，就是对方开的价码李鸿章给不起，而苏州这个清朝养了200年的肥羊，也被太平天国的诸位王爷们分得差不多了。

而无论是湘军还是淮军，在平定太平军的过程中，都是“饿着”的，既然和平接盘成本太高，那翻脸后杀光抢光“公私两便”也就是李鸿章很正常的选择。

所以，这段历史虽然说展示了不少人性，拍出来未必不“好看”，但却过于复杂，无论是人物关系，还是利益矛盾点都不够集中，在电影中展示，也偏离了《投名状》的主题，所以，干脆就另编一个故事。

在《投名状》电影中，兄弟情，百姓江山和个人野心交杂，这是普通观众能够看得懂，也乐意看的，所以，这段中的苏州杀降，目的是为了将庞青云和赵二虎的兄弟价值观裂痕撕得更开，有更剧烈的表现，还要展示老三的站队。

具体到杀，而不是放，剧中逻辑粗糙，但也做了铺垫：

1，缺粮，粮食是借的，分给降兵就打不了南京。

2，无用，降兵明确表示不参加进攻南京。

3，权力，借事件做一次“指鹿为马”，让部下站队。

庞青云也做了解释，这些人吃饱了都是兵，不是老百姓，放下武器只是一时，拿起武器就是隐患，当然，更符合天朝历史剧的编剧逻辑的是，这5000人是赵二虎救下来的，他们如果进入了山字营，山字营就真的“姓赵”了。

好了，其实很简单，我们的电影、电视剧编剧，在进行行为取舍的时候，要求的就是简单、明了，往往没有所谓的深层次考虑，你想多了也没用。

因为这些简单明了就是专供咱们的主力观看群体的，尽管也受过英剧、美剧的熏陶，信息接收的逻辑范式，都是从九年义务教育时就形成的，绝大部分人，对于复杂的人物关系和剧情、世界观构架，既看不懂，更看不出好来。

就这么简单咯。

Answer 3

因为满清的士兵，尤其是曾国藩的湘军、李鸿章的淮军仍然代表着腐朽、破落的旧观念，那就是杀光一切造反的人是最简单、最省事、维持稳定最好的方式，是王道。

首先说曾国藩，这一个被某些人拔高成圣人的，实际上是一个出名的刽子手。在太平天国起义爆发时，曾国藩痛心疾首，认为朝廷“数十年来该杀不杀之人太甚以致今日之颓势”，也就是说曾国藩认为就算是未有起义爆发时候，也应该有事没事把“刁民们”割韭菜一样杀光，而在九江、安庆、武昌、南京等地，曾国藩的湘军所到之处，更是执行比100年后日本人还残忍的三光政策。

“鸡犬不闻三千里”

“分段搜杀，三日之间毙贼共十余万人。秦淮长河，尸首如麻”

“城内自伪宫逆府以及民房悉付一炷”

“万室焚烧，百物荡尽，而贡院幸存”，

“自五代 以来，生灵涂炭，殆无愈于今日。”

“沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人 俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀”。

可以说曾国藩是近代史以来中国最反人类最残暴的军队。

回到电影中，庞青云的原型是同治九年（1870年）被刺杀的两江总督马新贻，但是，比如苏州杀降得实施者就不是马新贻，而是晚晴所谓“名臣”李鸿章。

李鸿章此人杀人更是娴熟老手，苏州之战，李鸿章的淮军在戈登的“常胜军”配合下，多次围攻苏州。最终，守城的太平军纳王郜云官丧失抵抗意志，试探向淮军投降。

郜云官认为为戈登最讲信用，便通过他居间做保。郜云官出城会见戈登，承诺献城，戈登也信誓旦旦地向纳王亲口保证其生命安全。于是郜云官回城后杀死谭绍光，带太平军放下武器投降满清。

不料城陷两天后，李鸿章认为太平军归降没啥意义，不如杀光了事，淮军对着数万放下武器的太平军大肆屠杀。郜云官儿子等人逃到戈登驻地，跪求庇护，哭诉父亲已人头落地！

听到消息的戈登暴跳如雷，认为这是对他的信用人格的侮辱，暴怒的戈登拿着手枪到处找李鸿章算账，扬言如果满清不好好解决，他就把苏州交还给太平军，甚至带着常胜军加入太平军。

最终赫德作为中间人，调停了戈登同李鸿章，李鸿章假惺惺的向戈登道歉，说这是不得以而为之的事。

最终，李鸿章凭借滚滚人头，逐渐位极人臣。而杀降屠城，也成了某些人眼里李中堂的“丰功伟绩”

总之，无论是因为粮食短缺、还是价码谈不拢、还是信任度不够，这种行为，都是应该唾骂的。

Answer 4

这个问题问的好，但是很多答主只回答了前半部分，就是庞青云杀死了苏州城的降兵，这个问题电影也有所交代，那就是粮草有限，那么，庞青云真的是因为这个原因不愿意纳降苏州城的士兵吗？庞青云的粮草虽然只有十天，多了4000士兵也就变成了五天，但是8000士兵的战力攻打南京城不是更容易！

深思一下我们会发现，庞青云不接受苏州士兵的投降还有一些原因，试想一下，倘若庞青云同意苏州城士兵投降，然后带着这些士兵一起攻打南京城，那么这些投降的太平轮会拿出全部实力吗？我想不会的，极有可能和南京城里的士兵里应外合围剿庞青云的队伍！

所以苏州城里太平军的首领投降时也是说让这些太平轮回家种田，所以问题的重点在于庞青云为何不放苏州城的太平军走？放走无异于放虎归山，这4000太平军和南京城兵力合并对于庞青云威胁巨大，毕竟南京城粮草还是充足的，而庞青云只有十天的粮草！

所以，无论是纳降还是放走都会有产生不良的后果的可能性，即使放走的太平轮不会全部回南京，一部分兵力回到南京对于庞青云也是极大的威胁，作为久经沙场的庞青云怎会不懂这些，所以杀死所有苏州城投降的太平轮从兵法上讲是合情合理的！

我们都知道《投名状》是根据历史事件改编，在，1863年李鸿章带兵攻打苏州城，而苏州城内部将领不和睦，太平轮苏州城首领谭绍光和下属郜永宽素来不和，在苏州城被李鸿章围困之际，郜永宽便积极联系李鸿章，随后郜永宽杀死谭绍光投降于李鸿章！

而李鸿章的手下程学启发现太平轮依然保持戒备，而且没有留辫子，郜永宽以“请辞”威胁李鸿章下决策，最终李鸿章将投降的太平轮全部杀死！

类似的事件在历史上也有，都是防止降兵再起祸端，而类似事件的降兵数量都比较大，正因为降兵数量较大才会有隐患，倘若投降的兵力和对方相差悬殊也不存在威胁，也就不会有屠杀降兵的事情发生！

以上纯属个人见解，仅供参考，觉得不错的关注我呢？

Answer 5

《投名状》是我个人非常喜欢的一部战争片，电影将战争的残酷和权力斗争的残酷真实的表现出来，其中庞青云苏州城杀俘那段相当震撼。关于庞青云为什么要杀死5000太平军降兵，他自己有解释，那就是这些投降的太平军官兵保持着完整的建制和战斗力，如果放了他们，这些人在再次附太平天国，在清军背后再次占领苏州，而且还能够切断清军补给线，从背后产生重大威胁，绝对是心腹大患；另一方面，庞青云的部队极度缺粮，他还要将借来的粮食分给敌人，肯定也是自己和属下不愿意的。在这些理由的支撑之下，庞青云最终下定决心，杀死了投降的太平军官兵。

除了电影中庞青云自己说出来的原因，我个人觉得他在苏州城杀俘也是在确立个人对军队的绝对控制，树立和强化自己的威信和威望。

图注：电影《投名状》剧照，被关起来的太平军官兵，图片来自网络

图注：电影中被杀死的太平军官兵，图片来自网络

《投名状》中庞青云杀俘其实是根据真实的历史事实进行改编的，真实的庞青云就是清末重臣李鸿章。1863年末，李鸿章率领淮军与英国人戈登率领的常胜军围攻苏州，他们注意到守城太平军将领之间的不合，于是利用这一点诱降成功。投降之后的太平军不剃发，要求进行改编、保持原有建制，同时在苏州城内依然保留了战斗用的关卡和街垒，这引起了李鸿章的怀疑。为了避免苏州城中投降的太平军反水，李鸿章便设计杀死了投降的太平军八王，然后屠杀了投降的太平军官兵共两万多人，这就是著名的“苏州杀降”。

图注：李鸿章，图片来自网络

无论是电影，还是历史，清军在苏州城屠杀太平军降军都是非常残酷和野蛮的，但是在残酷的战争中，如果你是清军主帅，面对着比自己人数不少不了多少，而且具有完整建制的降军，又会做出怎样的决断呢？

Answer 6

纵横在高中的时候就看过这部电影，大学毕业后又看了一遍，当然对于这部电影的内核了解的还不是太透彻，只能说这部电影很好看，历史背景也很丰富，既有历史上有名的刺马案，还有清朝镇压太平天国运动，作为一个“优质历史领域创作者”并且喜欢看电影的史论纵横今天就来跟大家探讨一下。

庞青云该不该杀降？

当时庞青云力挽狂澜带领清军打出了优势，包围了苏州城，然而双方对峙多时，都没有能力打败对方，尤其是双方的粮草都极为紧缺，庞青云与魁字营的人借粮，并且制定了打完苏州直取南京的策略。

赵二虎潜入苏州内部，太平军的首领请求赵二虎让这些太平军投降，解甲归田，赵二虎答应了，苏州城的守军全部投降，赵二虎合计把这些投降的士兵全部放回家，却被庞青云全部射杀。

以电影中的情况来看，多了很多艺术环节，比如这次杀降是因为缺粮，并且与山字营的下一步行动相违背，如果这些兵降而复叛对于清军则是后患，另外也是为了加强自己对这支“私军”的话语权。

中国人和西方人在做事情上的思维差异，可以这样理解，西方人做一件事情会考虑“是否合理”，理就是法律；而中国人的做事是“是否合情合理”，理的外面要加一个情，理是道义或者道理。在西方造反就是杀头没有讲的，在中国说道可就多了，对于战胜一方来说，没有比杀光这些投降的人更省事的事情了，但是你要是杀降了，很多人出于情理的考虑就要骂你，说你穷兵黩武，残忍，要遭报应。

实际上赵二虎做事合乎情，庞青云做事合乎理。

太平军该不该杀？

站在电影的角度，应该是非杀不可，站在历史的角度呢？实际上历史上的杀降杀的比这还多，五千多人算什么？在长平之战中，秦国大将白起就曾杀降几十万赵军。而项羽不但杀降，还屠城。

而农民起义比这些常规的战争更加不讲规则，在赤眉军起义，黄巾起义，李自成起义，太平天国起义过程中，什么样的事没做过，比杀降更过分的事情都做过，比如李自成不但把福王给煮了，还杀了大量朱元璋的后代，太平军在起义的过程中也经常屠城，尤其是对于当时的统治阶层旗人更是毫不客气。

实际上太平天国运动浩浩荡荡14年，持续之长，规模之大，影响之深远在历史上的农民起义绝无仅有，当时的美国传教士指出，太平天国运动造成中国人口损失达五千万；而清朝的《户部清册》显示，在太平天国运动期间人口损失达到1.6亿；这就有点吓人了，真正的太平天国运动并不是我们所了解的那样简单，这是一场极为黑暗的起义。

庞青云为什么叫庞青云？

面对这些残暴的起义者，清朝的维护者当然会以更残暴的方式来镇压，李鸿章在包围苏州后也采取了杀降的方式，曾国藩在攻入南京后不管是太平军还是平民，大肆屠杀，并且把洪秀全的骨灰放到大炮里轰上了天。

实际上《投名状》里面的三个老爷子，纵横来推断的话，应该也是以曾国藩、李鸿章、左宗棠这三个人为历史原型，都是大器晚成，曾国藩因为杀太平军太多被称为“曾剃头”。他们之所以这么对待太平军，很可能也是对太平军屠杀旗人的一种报复。只有这样才能让他们取得慈禧的信任，庞青云是一个野心很大的人，所以他必须做得更狠一点，更多的表现，才能获得慈禧的垂青，才能青云直上，这才是庞青云。

Answer 7

这五千太平军可不是善类，如果是受过训练的正规军，庞绝对会不惜代价收编麾下，如果是老百姓组成的流民，庞也许会放掉。可惜这五千人正好处于之间的尴尬处境，属于端起碗吃饭放下碗骂娘的无军纪流氓军。留下来没什么战斗力不听指挥不说，吃饭能力还杠杠的。跟自己的部队还有仇。影响本身的战斗力，放了又是一群流寇，给自己已经打下的根据地造成威胁，所以只有杀。

Answer 8

《投名状》是一部极为精彩战争题材电影，据说李连杰当时的片酬就达到了一个亿。虽然当时的票房不尽人意，但是却斩获了多项大奖。

电影中最令人震撼的就是庞青云在苏州杀降，场面极为残忍震撼。城下满是投降的太平军士兵，他们手无寸铁，但是立在城墙之上的庞青云却下令将他们全部射杀。

电影中杀降的原因庞青云说的很清楚，他们根本没有多余的粮食供给投降的太平军，而一旦粮食断绝，这些投降的士兵又会拿起刀剑和自己作对，为了防止他们降而复叛，所以庞青云狠心下令处决了城中投降的5000太平军。

苏州屠城历史原型

实际上苏州屠城在历史上确有其事。在太平天国后期，李鸿章的淮军围困苏州城，这时太平军和清军经过了几次大战，李秀成认为苏州城早晚必然丢失，所以便提前撤退回了南京。

留下来的谭绍光部队决定和苏州城共存亡，但是无奈遭到了郜永宽等八人的背叛，被杀身亡。在郜永宽等八人杀死谭绍光后便投降了李鸿章的部队。

这时李鸿章顺利的进入了苏州城之中，但是李鸿章在进入苏州城的第二天便设计杀死了郜永宽等八人，之后开始了疯狂的杀降屠城行动，具体杀降的人数已经无法考证，一般认为不会低于两万人。

苏州杀降原因

太平军的投诚真假难辨

郜永宽为首的八降将投降以后，一直控制着大半个苏州城，并且要求立二十营，占领除去东门之外的所有苏州城，为此在苏州城中各处设立了关卡。

除此之外，郜永宽为首的八降将要求朝廷“奏保总兵、副将实职，并且需要指明何省何任。”

对于李鸿章来说，种种的迹象表明太平军非真心投诚。而且李鸿章联想到弟弟李鹤章在太仓受降时，因为太平军诈降而腿部中弹。

所以在这种投诚真假未辨的情况下，李鸿章决定设下鸿门宴，杀了郜永宽等八降将。

朝廷不希望李鸿章做大

实际上清政府限制了李鸿章淮军的军饷，如果苏州城中数万太平军投降李鸿章，显然对于清政府是一个更大的麻烦。

当时苏州城刚刚经历了大战，城中百姓衣食无着，一旦朝廷没有粮食发放给这些太平军，必然会引起新一轮的暴乱。

综合来看，太平军投诚真假难辨，朝廷对于李鸿章有诸多限制。而且李鸿章的部队数量不是很多，根本无法完全管理太平军投降的军队，种种原因加在一起，最后导致了李鸿章决定杀降。

Answer 9

在赵二虎的努力下，苏州守城的太平军投降。这时的庞青云和战国时的白起一样，遇到同样的问题，怎么处置这些大量的俘虏。

庞青云选择了把这些俘虏引入翁城杀害。白起选择将40万赵卒坑杀。自古就有杀降不详的说法。他们为什么还这样做呢。

其实归根结底就两个字，缺粮。这些俘虏虽然投降了，但他们是人，是要吃粮的。而旷日持久的对峙，双方早就都没粮了。这场战争虽然胜利了，也是惨胜而已。而这些俘虏放下武器是俘虏，一旦吃不上饭，又拿起武器，那就是兵了，还是敌兵。战争已经打到穷途之末，不能再打了，所以对这些战俘不能放掉给自己留后患，所以最后只剩了一个办法，杀！因为死人是不吃粮的，死人也不会造反。

也许还真应了杀降不祥的古话，两千年前的白起坑杀40万赵卒，最后落得自尽的下场。而庞青云也最终死在就职路上。