金庸和徐志摩谁的文学成就最高？谁的知名度更高？谁的贡献更大？

最是那一低头的温柔，像一朵水莲花不胜凉风的娇羞，道一声珍重，道一声珍重，那一声珍重里有蜜甜的忧愁——沙扬娜拉！

一首徐志摩的《沙扬娜拉》，展现出徐志摩那天才一般的文学功底。诗中最末一字：柔”、“羞”、“愁”韵脚的和谐，而最后四字“沙扬娜拉”，犹如画龙点睛一般的神来之笔。

据说徐志摩在幼时就能写骈体文，他的诗除了意境美、语言美、韵律美之外，抛却了以往现代诗歌空洞、苍白、肤浅的局面。在他的诗中，夹杂着徐志摩的感情、思想，让人读后，似乎就从诗中了解了诗人此时的感想与思绪。

他的诗，象小桥流水、像绝妙佳人、像和风细雨、又如江南风光。读徐志摩的诗，有如一块石子扔进了池塘，虽然水花瞬间消失，但是涟漪却层层泛起，引发无数深思。

总是想着自己使出一招降龙十八掌的亢龙有悔，他来上一招段誉的六脉神剑再加上凌波微步，女孩子们则是讨论《倚天屠龙记》里的无忌哥哥究竟会和谁一同白头偕老、荡舟西子湖畔。

那金庸先生笔下的江湖，是快意的江湖、是侠骨的江湖、是柔情的江湖。靖哥哥与蓉儿的爱情让人赞叹、杨过与小龙女的遭遇让人唏嘘、北丐洪七公的仗义、东邪黄药师的随性、西毒欧阳锋的阴狠......那笔下的人物活灵活现地展现在我们眼前。

是时蝴蝶谷前圣火高烧，也不知是谁忽然朗声唱了起来：“焚我残躯，熊熊圣火。生亦何欢，死亦何苦？”众人齐声相和：“焚我残躯，熊熊圣火，生亦何欢？死亦何苦，为善除恶，唯光明故。喜乐悲愁，皆归尘土。怜我世人，忧患实多！怜我世人，忧患实多！”

那“怜我世人，忧患实多！怜我世人，忧患实多！”的歌声，飘扬在蝴蝶谷中。群豪白衣如雪，一个个走到张无忌面前，躬身行礼，昂首而出，再不回顾。

话归前题，论文学成就，徐志摩先生与金庸先生究竟哪个更高？这个问题着实没法回答。古人很早就说过这样一席话：“文无第一，武无第二”。这两位大师你根本无法去评定他们的文学成就。

正如你也根本无法评定究竟是白菜好吃还是萝卜好吃一样!每人都有每人的喜好、每人都有每人的江湖、每人都有每人的诗情！

遥遥望去，两位大师高高屹立在华山之颠，高歌一曲《沧海一声笑》：苍天笑 纷纷世上潮

谁负谁胜出天知晓。

徐志摩是金庸的大表兄。徐志摩是在1931年飞机失事的，那时的金庸才7岁。虽然之前见过徐志摩，但终究是个孩子，不会存在网上传说的哥俩谈不来的问题。相反，金庸很崇拜徐志摩。当然不是崇拜他泡妞的本事，而是他表兄的才华。金庸在85岁时，拿了一个剑桥大学的荣誉博士学位。据说，获得这个称号的中国人只有三个:孔子，徐志摩，金庸。

在感情上，徐志摩就是个人渣。他不喜欢张幼仪，却和张生了孩子。甚至在妻子怀孕的时候提出离婚。喜欢林徽因，想骗人家小姑娘，没骗成??退而求其次选择了陆小曼。我看胡适的传记，里面有一段描写。说陆小曼已经是嫁做人妇，但是他不守妇道。常常和胡适约会。胡适虽然很花心，却很怕老婆。于是，陆小曼就用英语给胡适写信约会。后来，胡适发现徐志摩看上了陆小曼，果断与之分手，转让了出去。

但这个家伙的文采不是盖的，那是真的有才！假如能多活几年，成就犹在雪莱拜伦之上。可惜了。

而金庸在感情上没有他表兄那么复杂。学问却是扎扎实实的。这位著作等身的大侠，打造了成年人的童话，影响了几代中国人。我想，按金庸先生的成就，比诺贝尔文学奖得主莫言要高出很多。金庸先生的作品在某些特定的历史场景里延伸，纵横捭阖，气势磅礴。远不是丰乳肥臀可以比拟的。更不说他的志摩表兄了。

个人观点，诸友喜欢就点赞，不喜莫喷??????

又有风马牛不相及的类比了，一个是上世纪三十年代风流倜傥、沾花惹草的情诗王子；一个是刚刚去世的憨厚呐言、俠骨柔情的“武林大侠”武侠小说作者。他俩对后来人的影响形式不同，结果也不一样，一个受影响的是一帮“痴男怨女”，一个受影响的是难得的“英雄豪杰”。所以，他俩形式不同，影响结果不同。没有谁比谁好之分。

金庸和徐志摩都是时代巨匠，从成就、知名度和贡献来看，金庸老先生应是略高几筹。诗人的作品唯美浪漫，不乏思想深度，是那个时代的重要文学符号，美文华章，万世流芳。而金庸的作品自成体系，构架江湖，独辟蹊径，成就金庸小宇宙，万千江湖儿女纵横捭阖，话情仇，扬正气，写千秋，对华夏文明有着最广泛的传承，对中华文化有着最深远的发扬，其意义拙笔难表万一。

如果把金庸和徐志摩二者进行比较，我的感觉是：金庸感动了一个时代，而徐志摩将感动许多时代。或者说，金庸属于20世纪与21世纪之交，而徐志摩属于他以后所有的世纪！

我当年非常喜欢金庸，上世纪八十年代，我读初中，课外阅读最多的书，就是金庸、梁羽生、琼瑶和三毛，其中，金庸的武侠小说读得最多。当时家里穷，舍不得电费，过了晚上十点就要关灯，但我借了同学的《射雕英雄传》，一看之后就丢不下了，关灯停止阅读比抽我的血还难受，便拿了个手电筒躲在被子里看，一个通宵就把《射雕英雄传》看完了，以至于如今想起这本书，鼻子里还会出现被子里那种浑浊空气的气息。

《射雕英雄传》看完了还恋恋不舍，数年之间，又相继看了《书剑恩仇录》、《天龙八部》《笑傲江湖》、《雪山飞狐》、《鹿鼎记》、《侠客行》……其他还不知读了多少。电视里播放的电视连续剧，追着看，当时没有电视机，附近三里才一两个家庭才有电视机，人家也大方客气，搁一张饭桌在屋外坪里，把电视机摆在桌子上，再在前面放十几条凳子，黄日华和翁美龄演的《射雕英雄传》，就是这样簇拥在坪里看的，那享受，真是快慰至极。

金庸前前后后看了十年左右，后来就不看了，书、电视都不看金庸了，如今还让我读金庸的小说，也没有兴趣了。不过，我在儿子十五六岁的时候，曾经买过一套《金庸全集》给他，小孩子也喜欢，很快就读完了，但我感觉，儿子读金庸，已经不是我们当年那么疯狂了，窃以为，这是一个时代有一个时代的喜欢所决定的吧。

对于徐志摩（这里只讲作品），我的记忆更深刻，如今还喜欢。记忆最深的，是我读高中的时候，我们学校位于一个很大的垅中，周围是耕田，每当中午或者傍晚，我就同几个兴趣相投的同学，到田塍间散步，互相背诵唐诗宋词和经典诗歌，其中背诵得最多的，就是徐志摩和戴望舒他们那个时代的人的作品，尤其是徐志摩的《再别康桥》，边背诵边感动，把天边的云霞都背红了，心里充满感动和向往：“轻轻的我走了，正如我轻轻的来；我轻轻的招手，作别西天的云彩。那河畔的金柳，是夕阳中的新娘；波光里的艳影，在我的心头荡漾。软泥上的青荇，油油的在水底招摇；在康河的柔波里，我甘心做一条水草……”

我尤其喜欢“在康河的柔波里，我甘心做一条水草”这句，还喜欢“揉碎在浮藻间，沉淀着彩虹似的梦。”还有“寻梦？撑一支长篙，向青草更青处漫溯。”背诵这些句子的时候，我的内心满是青春的向往，徐志摩的诗，让我有了文学的敏感，有了青春的向往，这是我一辈子最珍贵的财富，至今还依然感动。

金庸也许会过时，但徐志摩应该不会过时。

金庸的文学成就高，知名度更高，贡献也更大。当然，一千个读者就有一千个哈姆雷特。金庸的武侠小说“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”每一步都会影响着一代又一代的人，真可谓家喻户晓洛阳纸贵。我们村有一个农民你和他说起徐志摩他可能都不知道其人是谁，但是说到金庸说到武侠小说总是头头是道。我记着张纪中导演拍摄的电视剧每一步都是追着看，并且给我们能讲通能分析透彻。这些都是我小时候的启蒙学到的东西。

金庸将武侠小说上升到家国情怀，侠之大者，为国为民。为了国家为了民族，这不正是五千年优秀文化的代表吗？黄蓉做的“好逑汤”，反驳南帝四大侍卫的精妙绝伦之处，读到此处无不令人喝彩。《神雕侠侣》将爱情写的如此凄美，试问有哪一个作家会舍弃先天优势而写一步天残地缺的爱情故事。抛却武侠不提，就单单这样的爱情就是绝唱了。《鸳鸯刀》中的看似不是秘密的秘密四个大字——仁者无敌，唯有大仁大义才是王道。这个道理简单的谁都知道，可是谁又能真正了解其中的含义。

许多成大事有大作为的人都喜欢金庸喜欢他的武侠小说，伟人邓小平和马云都是金庸的粉丝。马云的办公室叫“光明顶”而自己有叫“风清扬”足见其喜爱的程度和影响的深度。

非要比的话，先问问金徐二位啥态度。我认为一定会笑话后人无聊的。

谢谢小秘邀请。金庸与徐志摩同为浙江省海宁人，应属老乡。笔者试着回答上述三个提问。若问他们二人谁的文学水平最高，笔者认为，徐志摩是上世纪二十年代新月派代表诗人，他的〈再别康桥〉和〈翡冷翠的一夜〉，是中国现代文学的经典之作。金庸是上世纪下半叶武侠小说的领军人物，他的长篇〈射雕英雄传〉、〈笑傲江湖〉、〈天龙八部〉、〈倚天屠龙记〉，无一不是经典之作。笔者认为就纯文学的艺术成就而言，徐志摩比金庸要高，因为金庸的武侠小说毕竟是通俗消谴之作。若问他们二人的知名度，笔者认为金庸比徐志摩知名度要高，因为徐志摩的纯文学曲高和寡，而金庸的通俗小说读者群广泛。若问他们二人谁的贡献更大，这是一个问题的二个方面，不可相提并论，徐志摩的贡献突出在诗歌散文方面，金庸的贡献突出在通俗文学方面。

一文一武，岂能相提并论。

殊途同归，文采各有千秋。

金庸是武侠小说至尊，徐志摩是现代爱情诗人，分属两个不同的文学范畴，强硬拉在一起进行比较有些搞笑，犯了逻辑上的错误，若说影响力和知名度，当然是金庸大得多。