弓箭瞄不准，射不死，还易消耗，为何相传却是古代打仗的第一选择？

Answer 1

关于这个问题，我们需要来个假设。

假设你是一名士兵，穿盔甲，戴头盔，持盾牌，拿长枪，走上战场，列成队形，好了，你准备完好，等待对方向你军攻击了。

然后对方如下图这样操作的。

在两三百米远的地方，敌对阵型进行七次轮射，万箭齐发。

然后你就看到这样的场景。

此时此刻，你是如何想的？

想躲？督战队在后面拿着刀看着你，你一跑，结果就是以扰乱军心为由，就地正法。

靠盾牌盔甲防护，硬抗，有效，但是实际效果并不完美。

依照古代制式盔甲，并不是全防护的，身体裸露部位大于防护部分。

如下图。

一名普通士兵，穿这种盔甲来防护，你说你现在在想什么？

刺猬？差不多吧。

千万别谈什么明光铠，除了元帅，亲王等，不是什么人都能轻易配备的，首先昂贵的价格就是第一个拦路虎。

你根本无法配备，就算配备，也不能做到完全防护，还特别重。

因为弓箭所用的箭头，有很多不同的制式，有专门破甲用的破甲箭，重箭，有带回钩的箭头，让人中箭难以取出的。

还有抹有毒药的毒箭。

防不住全身，但是致命之处有重甲保护，没事！

你错了，以古代的医疗技术，治箭伤，极易发生感染，很容易截肢，感染死亡等。

面对敌兵的狂妄，你的指挥官击鼓，命令全军冲锋。

敌军正面部队又是几轮齐射，骑兵从左右两翼包抄过来，不跟你对砍，就是不停的射箭。

到了这个时候，你还敢说弓箭瞄不准，射不死，易消耗这样的话吗？

你现在想要的就是以彼之道，还施彼身了。

用弓箭和对方对射，才是王道。

弓箭作为远程武器，非接触战中的作用是无法取代的

就算是现代化热兵器，在火绳枪时代也是无法取代弓箭的作用，直到燧发枪出现，射速变快，才慢慢淘汰了弓箭。

匈奴纵横东西方的时候，号称控弦之士几十万。

他们之所以强大，一是马，二是弓箭。

蒙古人东征西杀的时候，用蒙古复合弓，在运动战中，歼灭了多少国家的军队。

不是说这些国家没有弓箭部队，他们也有，但是看谁射的更准，技术更好，战略战术更先进。

这其中不可缺少的就是弓箭技术的升级。

世界历史上有很多出名的弓箭，如蒙古复合弓，英国长弓，这些都是对敌之时的远程杀器。

统一中原的秦朝，所使用的秦弩，就是弓箭的改良制作而成的。

Answer 2

题主太低估弓箭的威力了！在古代，弓箭绝对是一件致命武器！就算是到了火器出现的初期，弓箭的穿透力也比火器弹丸大。蒙古帝国时，蒙古骑兵能够横扫欧洲，弓箭是立了大功的。

我们先来说说弓箭的制作。

武器的更新升级，源自于战争的需求。我国到战国时代，战争全面升级，不再是之前“点到为止”的“君子之战”。为了有效的杀伤敌人，各国开始装备更具杀伤力的武器。

此时，弓箭的制作工艺已经非常负责，需要“六材”（干、角、筋、胶、丝、漆）才能制作完成。弓的骨干以柘木为最好材料，而最差的是竹材。北方弓箭多用木，南方多用竹。所以，北方弓箭比南方要好。

同时，由于每种材料耗费周期较长。所以，一张弓制作下来，需要三年以上时间！

第一年的冬天，用未干透的木头制作弓干。

第二年，在弓干上粘贴筋丝和角，增加韧性。贴完筋丝以后，在冬天上漆。此时上漆可不是刷一遍就行了，要等晾干以后，反复刷漆，形成保护膜。

第三年春天，才能给弓上弦。一副弓箭才算完成。

就算弓箭完成了，日常也要维护保养刷漆。古代，一张硬弓的拉力可以打到70公斤。士兵可以使用弓将箭射到大约150米的距离，这个距离也就是古人所说的一箭之地。

而且，古代很多弓箭手是“职业”的。经过专门训练的，虽然不能说人人都有百步穿杨的技术。但是，百步射中靶子还是可以的。

上面说的是弓，下面，我们说说“箭”。

我国从商朝时，就已经使用青铜箭头。春秋战国时，三棱式镞盛行，威力大。而且，在这之后，箭簇就开始使用铁制的。

后来，随着全金属盔甲的出现，箭头开始使用钢铁箭镞。箭簇更硬，穿透力比以往更强。

其实，不管士兵的防御盔甲如何发展。当时的弓箭，都能保证对当时的护甲有十分之三以上的穿透率。再加上，很少有军队有钱给所有士兵穿上全金属盔甲。就算是敌人都是重甲骑兵，那也可以射马啊！所以，弓箭在集群使用时，其杀伤力非常恐怖。

弓箭如此费时费工，为何古代还要大量制作？

因为好用，杀伤力大，威慑力大！

大家设想一下，一般弓箭的“一箭”距离大约是150米。敌人从进入弓箭射程，再到与我军短兵相接，至少有20秒的时间。这段时间内，一个训练有素的弓箭手至少可以射出3支箭！

设想下，正当你冲锋时，迎面天上飞来数千支利箭。就算是穿不透胸甲，射到身上也很疼的。况且，古代铠甲防护能力真没那么高，最多只护住胸和头部。其他部位就听天由命了。。。总之，射不死你，也把你吓尿了。

弓箭是纯手工制作，瞄准确实困难。但是，用来集群速射时，我军根本不需要高超的瞄准技术，只需靠“箭雨”来片杀伤敌人就行。所以，只要有钱，古代朝廷就可以给所有士兵配备弓箭，远了拿箭射，近了用刀砍。

这种战法，蒙古铁骑也使用过。蒙古骑兵，每人都有弓箭。为什么蒙古人能横扫欧洲。就是因为蒙古骑兵马跑得快，射箭技术好。他们的牛角复合弓射程以及穿透力非常强，敌人多的时候，蒙古人就边撤边射箭。等敌人疲惫或者逃跑时，蒙古人又骑马追着射。就是依靠这种战法，蒙古铁骑横扫欧洲。

而且，弓箭的穿透力确实比初期的火枪要好。大家想一下，把一个小铁球扔100米需要的动能大，还是把一支箭射出100米需要的动能大？而且，箭头在射中目标后，后面的箭杆也会对箭头传递一个冲击力。所以，弓箭的威力不容小觑。

总之，弓箭主要用处是集群射击，压制敌人阵型，不需要士兵都是神箭手。同时，就算是敌人又胸部铠甲防护，但是，也不可能防护到所有部位。只要射中人体任何一个部位，都会削弱对方战斗力。而且，古代装备的弓箭，其穿透力能保证穿透十分之三以上的护甲。

（文|勇战王聊历史）

Answer 3

古代打仗时是在冷兵器时代，那么主要的作战方式就是短兵相接，在敌我身体素质，作战能力相差较大的时候。弱势的一方必会造成很大危险和伤亡。 弓箭就变成了一种很好的选择。这也是弓箭可以相传至今的重要原因。

弓箭有一下几种优点

1.弓箭制作工艺复杂，在选材用料极为讲究，古代人对弓箭的制作也有书籍为准。比如沈括的造弓，还有现在的北京聚元弓。均对制作工艺进行了详细的描述。因为制作工艺材料不同，弓箭也分为多种，鸣镝箭，风羽箭等等。工艺复杂。

2.弓箭的准度，弓箭的准度并不差。它与箭后面的羽毛有很重要的关系，羽毛的使用于选择使得箭有了很高的速度和平衡性。但同样要进行长期的训练，一个优秀的弓箭手完全可以做到百步穿杨。现代用弓箭狩猎就是很好的证明。

3.弓箭的威力，弓箭的威力最重要的就是弓的强度与箭头。越强的弓箭射程越远威力越大。后来发明的弩箭射程达到450米左右，在古代来说是很有威力的存在了，还可以在箭头处加上毒药或者火油等等，适合一些特种作战。

4.箭虽然相对于其他武器消耗多一些，但是它却在各种形式的作战中发挥了不可替代的作用。且弓可以重复使用，箭也可以战场回收使用，避免了一些浪费。

因此弓箭的出现与传承是必须的。

Answer 4

谁说的？

射不死，你试试？

弓箭瞄准确实不易，但射不死的言论纯粹是扯淡。蒙古骑兵纵横欧亚大陆，靠的是什么？快马、弯刀，还有弓箭。后金建立大清，靠的是什么？还是快马、弯刀，还有弓箭。

如果射不死人，弓箭早就退出历史舞台了。如果没有热兵器的出现，弓箭到目前，仍然会是主流武器。

弓箭致死率不低

春秋战国时期的《考工记》中有“弓人为弓”一篇，对制弓技术作了详细的总结，当中认为制弓以干、角、筋、胶、丝、漆，合称“六材”为重要。

各个原材料准备良好，加上耐心细致的工匠，就有了制作好弓的必要条件。

弓箭分为软弓和硬弓，软弓好操作，但是射程较近，威力较小，被广泛应用在骑兵上，射程在50-150米之间不等；硬弓，对臂力要求高一些，射程远，威力较大，大多射程在150米-220米之间。

除了弓箭外，还有弓的“亲戚”弩弓，这非常厉害，当然厉害的不是小弩弓，而是那些大弩弓，比如“诸葛连弩”，那威力大得吓人，至少500米以上的射程，无论你穿任何盔甲，射程内来个对穿问题不大。

被弓箭射中后，如果是在要害处，有死无生。就算射中非要害处，一个处理不好，就会感染、发炎，导致死亡。春秋战国以前，人们打仗还讲究一些，不屑用什么毒箭。但后来，就不一样了，一是直接使用毒箭，二是用粪水浸泡箭头，这和毒箭无异。如果中了毒箭，或者中了粪便箭，那死亡率就大幅度提高了。

大家熟知的故事，就是《三国演义》中的关羽中了毒箭，被华佗刮骨疗毒，神医华佗曰：“此乃弩箭所伤，其中有乌头之药，直透入骨，若不早治，此臂无用矣。”华佗说轻了，如果不管，何止胳臂无用，生命也会堪忧的。

有人会说：“你忘了有盔甲这事吗？”当然，没有忘。在古代，盔甲制造非常不容易，成本比较高，一般普通士兵要么没有盔甲，要么就是只有简单少量的防护。这就导致，弓箭有了充分发挥的余地。

一般的战争，大多先是弓箭开道，压制对方，其后冲锋，战场厮杀。可以说，弓箭就是军队的第一选择，虽然弓箭价格也不低，但相比兵士的生命，弓箭的重要性还是要低。

总体来说，弓箭射中后的致死率并不低，两军对垒，弓箭开道，刀剑近战，这就是一种组合的方式。如果弓箭真是鸡肋型的存在，那么早就会消失在历史当中了，而不是到了近代火器发明后，弓箭才逐渐退出军事舞台。

弓箭的缺陷不少，但在古代，还是没有取代的远程武器

被热兵器淘汰，这说明弓箭的缺陷不少，但最重要的理由绝不是射不死人。

首先，弓箭射中目标不容易，特别是马上射箭，更是难以射中，毕竟，在高速移动中，难以达成。就算是步兵射箭，静止情况下，也是非常不容易，除非是那种神箭射手，但是神箭手是稀缺的，不是大量存在的。

其次，弓箭的发射频次实在是低，射箭、取箭、拉弓再射，这个时间不短，相对而言，步枪的射击频次要比这高得太多。想一想，你一箭出去，没有命中目标，你着急要发第二箭，对方已经射了好几枪了，这怎么办？如果不死，就是把弓箭换了。

但是，我们要看到的是，虽然弓箭缺陷不少，但在遥远的古代，人们哪有选择？远程攻击，最好的攻击方式，就是弓箭，没有其它。

因此，一个物品缺陷多少不重要，重要的是所处的时代，有没有更好的替代品，如果没有，有缺陷的物品还会是主流，就像弓箭。

弓箭，在热兵器出现之前，是最重要的远程攻击武器，根据使用者不同，弓箭的规格不同。在热兵器大范围普及之前，弓箭就是打仗的第一攻击武器，虽然瞄准不易，但射中后的致死率并不低。

Answer 5

1、弓箭瞄不准？

微微一呵……

各国历朝历代都有出色的神射手故事。就算不说古代的那些能人异士，现代的奥运会同样还有弓箭射击项目。

提问的题主难道孤陋寡闻到这种地步？

2、弓箭射不死人？

这个问题要从两方面讨论。

对于无防护的目标，一把40磅~50磅的传统弓，配合猎箭头，30米内只要有效击中躯干部位，致死率相当高。因为猎箭头是两端开刃的宽箭头，击中之后无异于一把刀子插入身体，只要捅破内脏、切断大血管，无论人兽，都会在很短时间内死亡。

而古代的战弓普遍80磅以上，而且箭头会沾一些毒药、粪水、尸汁之类的脏玩意，射入人体之后可以提高致死率。

至于有防护的目标，不可否认，弓箭的作用就会大大降低。

在这里有个小故事，中国传说中的夏朝与东夷人的战争不断。东夷人个个都是牛X的射手，汉字“夷”就是一个人背着一把弓的形象。而夏朝的第七代皇帝姒杼在水边看乌龟的时候得到启发，发明了“甲衣”，由此破解了东夷人的弓箭，战胜了东夷。将中国的势力拓展到东海边。

由此可见，盔甲、盾牌都是抵御弓箭最有力的工具。

明代也有一个特例，那就是郑成功的“铁人军”，这是他组建的超级重装步兵。挑选身强力壮的士兵，全身用铁甲武装，只留下两个眼睛。郑成功的这只“铁人军”在明末抗清战争与收复台湾战争中立下了巨大的功劳。

《台湾外记》卷四记载：“二月，挑选各提督壮勇者为亲军，厦门港筑演武亭操演。各以五百觔石力能举起遍游教场者五千人，画样与工官冯澄世，监造坚厚铁盔、铁铠及两臂、裙围、铁鞋等项，箭穿不入者。又制铁面，只露眼耳口鼻，妆画五彩如鬼形，手执斩马大刀。每人以二兵各执器械副之，专砍马脚，临阵有进无退，名曰铁人。”

《明季南略·卷十一》：“兵驰骑突前，郑兵严阵当之，屹然不动；俱以团牌自蔽，望之如堵。大兵三却三进，郑阵如山；遥见背后黑烟冉冉而起，欲却马再冲，而郑兵疾走如飞，突至马前杀人。其兵三人一伍，一兵执团牌蔽两人、一兵斫马、一兵砍人；甚锐，一刀挥铁甲、军马为两段。盖铸刀时，用铁匠百人挨递打，成此一刀；故锐特甚。”

（下图是荷兰人根据所见画的郑军铁人军士兵）

最后总结一下：

1、弓箭是远距离杀伤兵器，是冷兵器时代单兵远攻的唯一靠谱手段。（当然，单兵远攻的武器还有抛矛、投石、套索、飞镖等武器，但这些玩意要么不便于使用，要么训练成本极高，无法普及。）

2、弓箭的杀伤力很强，除非你全身披甲。但历朝历代，没有一只军队能做到全副武装。就算是秦始皇陵的兵马俑，前面好几排都是无甲的“炮灰兵”。（也叫轻兵、锐士）

3、弓箭让一部分胆气不足的人也成为了优质士兵。举个例子，让你拿根长矛去戳老虎，你是打死也不敢上的。但如果让你爬到树上用弓箭射老虎，大部分男人应该能做到吧？

4、为了抵御弓箭的盔甲，也成为了冷兵器时代的巨大负担。盔甲不仅昂贵，而且重量很大的盔甲会严重影响士兵的体力与行军速度。遇到意外落水，盔甲还会成为催命神器……（例如第三次十字军东征的巴巴罗萨大帝，就是一身重铠，结果意外落水身亡的）

Answer 6

“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没入石棱中“哪里听来的弓箭瞄不准，射不死的谣言？

谁说弓箭射不死，射不准？

百步穿杨难道是假的？射中关羽手臂的那支箭难道是假的？秦始皇的箭阵难道都是用来唬人的？蒙古人马上弓箭难道是用来射死雕的？射死薛仁贵的难道不是箭是狙击枪？ 庞统、钟会、徐晃、 张郃、孙坚: 乱箭射死。 典韦、 黄忠这些猛将不是被箭射死，难道是自己抹的自己脖子？

弓箭单兵作战，可以精确打击

弓箭这个东西是非常神奇的，单兵作战可以进行精确打击，瞄准目标，一击必中，在一定距离之下，一个好的弓箭手完全可以实现现代狙击手一样的杀伤力。这个我们可以从很多猎人使用弓箭打猎就看得出来了，一把好弓，一个好弓箭手，完全可以射杀猛兽。

团战，可以成为大规模杀伤性武器

而合起来，它还可以作为大规模杀伤性武器，尤其是两军对垒，敌军排列的整整齐齐，虽然士兵有盾牌和护甲，但并不是每一个人都配备，或者都是全身防护。所以不管是在安静排列，还是群体冲锋，一阵箭雨下来，大量士兵都能成为筛子，死的死伤的伤。即使无法团灭，也至少可以严重打击对方进攻的气势，或者将直接灭掉一批批出头鸟。

Answer 7

去过游乐场所的现代人，都对游乐场所的许多弓箭的摊位比较熟悉，再不济，每逢节假日，像一些步行街等街道上总会有许多放置弓箭和气球的摊位。

如果有人对此很有兴趣，上前一试。就马上会发现这些摊位上的弓箭命中率非常的感人，基本上那些摊位上说的10箭射中80环对于从来没有接触过弓箭的现代人、亦或是只对弓箭稍稍有所了解的现代人来讲，几乎是完全不可能的一件事，甚至说的十箭射中一两环三四环的也不是不可能。

我们可以看到弓箭的准确率是如此的低下，既然这样的话，那在古代，在那个营养普遍不良的古代，为什么那么多古代的军队还将弓箭作为军队打仗中的第一选择？这其中有什么不得不说的原因吗？除此之外我们还会有这样的疑惑，那就是古代的弓箭与现代的弓箭一样，是一种易损的物品，每次打完仗之后都有大量的箭头无法回收，从而成为报废品；而如果是在和平年间，其中最容易受损的其实还不是箭头，而是箭杆儿，由于本身本就是木质，随着时间的流逝，作为弓箭的重要组成，木制的箭杆会自然而然的被腐蚀乃至报废。

在这种情况下（弓箭准确率低下，且非常容易被消耗，成本过高），为何古代军队常备军当中必须要有弓箭手的存在呢？

难道说是因为弓箭这种战备物资可以造成大规模杀伤？可是我们不管是看古装剧还是看史书，又或者是看一些演义小说，几乎就没有看到说有一支军队是被弓箭射垮的。大部分情况下弓箭的存在在军队当中，并不是直接将对方军队进行大规模射杀，想想也对，毕竟弓箭的准确率如此低下，不可能对敌方军队进行百分百的大规模射杀伤害。如此说来，弓箭的存在也不是因为它具有大规模杀伤性伤害的这一特质。

我们观看古装剧或者一些史料再或者就是一些演义小说当中，弓箭常常被用于射住阵脚，那么这样的用途到底又有何作用呢？我们都知道在古代交战之前，双方军队会先进行放箭来确定对方针对自己的距离，这对制定下一步的战略作战很有作用，确定好比我双方的距离才可以制定相应的比较合理的作战方案。

而如果派遣军中斥候去探索敌我双方的确切距离，比较容易遭到敌人的针对性进攻。从而浪费我方军队的精锐斥候。对军中精锐的士气来说，这种行为是一种莫大的损失和浪费，而使用大规模攻击进行所谓的射住阵脚，就完美的规避了这一问题。

除此之外军队当中的弓箭在某些特定的情况下还具有一定的杀伤力——当面对的是暴民政权和农民起义军队的时候，面对缺乏甲胄保护的他们，弓箭的威力还是很强大的，就算没有将他们当场射杀，仅仅将他们射伤了，在医疗设备落后的古代对他们来说无异于死亡。

而针对于那些身披重甲士兵，在唐代军队流行破甲的弓箭，在与大唐之敌吐蕃交战过程中，唐军射出的弓箭都具有破甲的效果，至今在今天的西藏一带还能出土相关的箭头。

在军队当中还有一些弓箭，他们是由少数将军拥有的。这些弓箭往往势大力沉，一旦射出威力不可阻挡，常常用于狙杀敌人重要头目，能够在战场之上起到关键的转折作用。著名的陈永亮就是在与朱元璋交战过程中被一支利箭夺走了生命，然后陈友谅的军队就兵败如山倒了。

Answer 8

弓箭瞄不准，射不死，易消耗不假，但是并不能表明弓箭在战场上发挥的作用小。

弓箭是一种非常的古老的武器，是用竹子等物品制作成的。据说在黄帝时期就已经有弓箭了，黄帝在涿鹿打败蚩尤靠的就是弓箭，在春秋时期，弓箭成了战场上主力，位列兵器之首，宋襄公就是被弓箭射伤后致死的，射技成了六艺之一，贵族从小就开始学习射箭。

弓箭在春秋时期走上兵器之首，成为了战场上的首选武器，直到近代弓箭还发挥着重要的作用，火器成熟之后，弓箭的作用才减退。

弓箭是打仗利器，但是也有缺点，那就是瞄不太准，平时仔细瞄都瞄不太准，打仗起来更不要说了，但是这并不影响弓箭所发挥的作用，弓箭是一种远程打击武器，打击面积非常广，面对众多敌人，拿着弓箭一顿狂射，敌人大多非死即伤。

其次，有人说弓箭一般射不死敌人，尤其是穿盔甲的敌人，这也并不影响弓箭发挥它的作用，弓箭射不死敌人，但可以把敌人射伤啊，古代医药不发达，射伤之后伤口会感染，被感染的士兵无法上战场，敌军战斗力鄹减。况且古代，士兵都会在弓箭上涂抹毒液，这种毒液非常常见，那就是粪便，士兵们将粪便涂抹在弓箭上，被射伤的人定会被感染，最后搞不好还会爆发瘟疫。

易消耗也不是问题，弓箭和炮石差不多，射出去就没有，但是它们的作用达到了，它们都差不多是一次性打击，而且强国的后方有人专门造箭。

弓箭的威力其实很大，秦始皇统一天下的利器就弓弩，它这个是箭的升级版。

清朝差不多是以弓箭得国的，当然火器也发挥了巨大的作用，清朝在对准噶尔战争中，火器优势没有，准噶尔通过沙俄买了很多在当时比较先进的火器，噶尔丹和他的后代依靠这些火器与清军周旋。

但是这时候的火器也有缺点，就是射程不够远，需要装填，清军当时的八旗队伍还没有衰败，骑射能力非常强，在一次重要的战役中他们依靠弓箭将准噶尔打败（具体的战役我忘记了，大家可以去查查），乾隆时期，清军已经装备了大量火器、大炮，清军内部大多摈弃了弓箭，在平定大小金川的时候，因为地势崎岖，大炮拉不上山，贼军也躲在在山了，火器发挥不了作用，乾隆只好调派还拉得动弓的八旗军去，在这支部队的配合下，清军终于平定了大小金川。

在火器都产生这么多的时代，弓箭仍然发挥着不可替代的作用，那么在冷兵器时代，弓箭肯定是战场上的第一选择。

Answer 9

我是日航君，为您解答。

这个问题确实很有意思，因为确实练习弓箭是非常麻烦的事，而且弓箭的命中率不高，但是除了几个神射手如黄忠、养由基、李广外，普通士兵是不需要百发百中的箭术的。他们只要能把箭射出去就行了。为何弓箭是古代打仗第一选择？下面请听日航君分析。

一、弓箭方阵

一般来说，打仗时使用弓箭方阵是不需要瞄准的。因为一百个人一起射箭，就有一百支箭，这就是密密麻麻一大堆，看着都令人害怕。一千个人就是一千箭……以此类推。

因此古代弓箭都是呈方阵射出，并不需要瞄准，只要射出去就行，“量变引起质变”，那么多支箭，总会射到人的，因此这也就是打仗的首选的原因。

古代弓箭方阵是什么样子呢？

差不多是这个样子，如此多的人一起射出箭，对敌人不论是杀伤还是震慑力都是非常强的，往往可以给予敌人以巨大的杀伤。

被古代弓箭方阵射到的人是什么样子？我想看过电影《英雄》的人，不会忘记最后李连杰饰演的剑客“无名”被射死的那一幕。

密密麻麻的弓箭直接射出了一个人型。虽然里面有着电影的加工，但是我们也可想而知这种弓箭方阵的威力。

我们能说这些秦军射击的时候没有瞄准吗？不能，他们只是这个庞大方阵里的机器部件，忠实地执行着自己的职责。可以说，这个庞大的弓箭方阵，就是一个绞肉机。

二、弓箭的杀伤力

可能受到影视剧以及现代观念的影响，我们认为弓箭的杀伤力不过了了，随便中了几箭休息一下就可以接着上，但是事实并不是这样，弓箭的杀伤力远比我们想象的大。

弓箭杀人，分两方面，一方面是在战场上杀人；一方面是在战场下杀人，这是怎么个说法呢？

在战场上杀人，我们很清楚，那就是弓箭把人射死了，或者是导致人在战场上失血过多而死。如下图就是一位被蒙古骑射手一箭封喉的欧洲骑士。当然能做到一箭封喉的毕竟是少数，大部分人都是身中多箭而死。

有人会说了，士兵身上不是有盔甲吗？盔甲正好可以护住要害，射到一些手啊，脚啊，可能死不了的。诚然，士兵的铠甲可以为他们提供一些防护，如一些精锐士兵例如说金兀术的“铁浮屠”等，都是依靠重甲达到刀枪不入的效果。

但是值得注意的是，一方面普通士兵装备不起重甲；一方面普通士兵的体力也无法承担起重甲的重量。因此普通士兵只有部分铁甲、棉甲、纸甲等，虽然可以为他们提供一定的防护，但是没法帮助他们刀枪不入。

另外就是弓箭在战场下杀人了。战争过后，士兵都需要疗伤。但是被弓箭伤到的士兵，因为古代医疗技术有限，往往会感染上破伤风或者是其他一些并发症，导致身死。另外，在拔箭的时候，也会因为种种原因导致失血过多而死。

还有一些箭头，本身设计得就是三棱形状，导致伤口难以缝合，最终会大出血而死；另外，还有一些箭头上涂抹有毒药，会毒死士兵。

因此综上来看，弓箭凭借着方阵与自身的杀伤力确实威力惊人。在火枪刚刚发明出来不成熟的时候，往往弓箭的杀伤力还要超过火枪很多，因此在古代打仗，弓箭往往是第一选择。

文：日航通鉴 图：来自网络与站内，侵删

我是日航君，热爱历史的历史学生，希望与你一起“进一寸有一寸的欢喜”，点我关注，看更多好文章，增长历史知识。