咱们先看看什么叫经济薄弱？简单的讲就是：穷。穷就是没钱。没钱还不好办？多印钱！这就用到初中知识了，通货膨胀。一个国家的生产力摆在这里，只能生产出这些固定的商品。如果单凭多印钱，生产力不提升，还是生产这些产品，那只会造成商品价格上涨，而商品总数不会有什么改变。

从根上讲，所谓的经济薄弱是生产力水平低。生产不出来足够的商品，市场不繁荣，经济落后，没钱，穷。

经济薄弱的国家，生产力水平低，它生产机械设备的能力也低，譬如火车、汽车、船舶、车床、农机......这些东西生产的少，粮食、服装、日用品也自然会少，老百姓的日子过的会比较差。

在这样的情况下，国家再拿出很大一部分生产力去生产飞机、大炮、坦克、军舰......因为国家总的生产力是固定的，这必然导致老百姓的粮食、服装、日用品会进一步减少，日子会更难。

然后这个国家就会陷入两难的地步：

增加军品的生产，老百姓的日子会更难，很可能内部出问题，自己先崩塌了。增加民品的生产，战斗力下降，外部的敌人可能会打你，到时候打不过，还是完蛋。

军备竞赛一定是经济富裕的国家发动的，经济落后的国家没有选择权。经济落后的国家很吃亏，它只能被动接受。美国也正是通过这个办法拖垮苏联的。苏联的生产力落后于美国，但由于军备竞赛，它生产了大量不能吃、不能喝、不能穿的坦克、大炮，老百姓日子艰难，离心离德，最后国家崩盘。要是不搞，军备落后，还是勾引北约打他......没办法。

而且军备竞赛看着不起眼，其实是一件极其危险的事。军备竞赛约等于战争，无限的接近于战争。这里面的账很好算：通过军备竞赛，双方的军事实力很接近，不相上下，打一下胜负未可知。两家的真正差距不在战场上，在战场之外。经济好的国家老百姓过的日子好，经济坏的国家老百姓日子坏。但短期之内，军事实力是差不多的，还是当年苏联和美国的情况。

对于经济落后的一方而言，打，明显比不打合理。打一下，兴许能赢。打赢了，老百姓生活问题就好办了。不打，生产出这么多的导弹、炮弹、飞机、坦克、大炮......存在库里啥用没有，时间一长，自己家老百姓熬不住，麻烦就来了。

苏联为什么输了冷战？是因为他没敢打热战。不打，自己崩盘，打输了，还是崩盘，那就不如争取打赢，干一下了。

一战以前，德国和英法就展开了军备竞赛，攒了很多的武器。德国人比俄国人实在多了，那打吧。一战之前，二战之前，德国都展开了军备竞赛，也都是一算计还是打更合理，再拖一阵子，自己变成劣势了。

但问题是两次世界大战，德国也都输了。

德国、日本当年的经济跟美国、英国比还是不行。德国、日本都展开军备竞赛，也都在有一定实力的时候主动开战。但最后。美国、英国还是凭借强大的经济实力，打赢战争。你生产20艘航母，我生产150艘，你怎么跟我打？

军备竞赛对于经济差、生产力水平低的一方而言几乎就是死棋。

从一战开始，就是美国在主导这个世界的走向。他经济上、生产力上占绝对优势，然后压迫经济不如他、生产力不如他的国家进行军备竞赛。这些国家只能被动接受，跟他赛。参加了军备竞赛，即便是落后的一方算明白账，下决心打，最后还是输。不打，生产一堆没用的武器，老百姓没饭吃，还是输。

面对军备竞赛，落后的大国怎么接都是凶多吉少，但还有另外一个选择：不接。所以很多国家都要追求：核弹。不惜代价的获得核弹，就有了安全保障，别人不敢把你往死路逼。这样会有条件去发展经济。战争虽然打不起来，但往往要面对经济发达对手的封锁，想发展起经济也是非常的艰难，还得再走另外一条路：忍耐！

一战、二战、冷战之前，往往给人感觉是德国、苏联先扩军的，先搞军备竞赛的。这不对。美国虽然没先生产武器装备，没先动员部队，但他强大的经济实力、生产力摆在那，就是威胁。然后他不断释放威胁信息，逼其他国家先扩军，先打。等真打起来，他再扩军也来得及。

德国在欧洲打，日本在亚洲打，都是看出来与美国必有一战，美国必然要向欧洲、亚洲下手。

军备竞赛这个事经济落后的大国本身说了不算，道理都明白，应该先发展自己的经济。但经济发达的大国不会让你好过，他会主动逼你竞赛。这就有两个大的选择：

A：不参与，保持最低限度的自卫能力。这要面临几十年的打压，要卧薪尝胆，要忍耐，等待机会。

B：参与。这就又会有两个结果：

B-1:竞赛到一定程度，有了一定的战斗力，开打，容易输，就像德国。

B-2:一直不打，最后把自己拖死，就像苏联。

要从两方面看。如果经济薄弱的大国面临被侵略的威胁，那么军备竞赛是有意义的，有利于加强军事实力，保卫国家。因为一旦打仗，经济发展成果就没有了，老百姓也就穷了。

但如果世界总体氛围是和平的，只是由于国家领导人误判局势才搞军备竞赛，那么是没有意义的。大量资金投入军工领域，老百姓生活水平长期难以改善，最终只会把自己拖垮。苏联当年和美国搞军备竞赛，一跃成为第二大军事体，有什么用？莫斯科老百姓要排队买面包，国家搞的坦克飞机最终进入坟场，国家也被拖垮，因此没有什么意义。

对于经济薄弱的大国，在非必要环境下，只有积极发展自身，顺应时代潮流，解决自己发展道路上的问题才是正确选择。经济发展好了，也会为国防事业提供充足资金，这才是良性循环。

20世纪后半叶，世界关系主要围绕美苏争霸展开，在长达数十年的冷战期间，美苏双方都希望能保持对对手是军事威胁，占据军事上风，这种情况下，双方进行了长期的军事竞赛。最后美国搞了一个太空战的虚假计策，将苏联拖垮，造成苏联解体。

美苏军事竞赛的结果最终由美国胜出，而苏联解体。从经济情况看，苏联虽然是比美国弱一些，但是二战之后的苏联绝对是一个经济强国，世界苏联排行第二。有如此经济实力的国家，最终也会被军事竞赛拖垮，那么对于一个经济薄弱的大国，搞军备竞赛是否还有意义？

首先需要明白军事竞赛的意义，国家之间进行军事竞赛，无非是想保持自己的军事威慑，避免被其它国家远远甩在后面，也避免主权受到威胁。然而要达到这样的目的，从来都不是只有军事竞赛一条路。

搞军事竞赛不如选择良将。自古决定战场胜负之路的因素很多，但是最关键的一定是人，不是武器。春秋战国时期，燕昭王选用乐毅，以疲弱的国力，打败强大的、富裕的齐国，一举攻下了齐国70余座城池，齐国濒临灭亡。

选人用将的意义远远高于军事竞赛。新中国刚刚成立之后，国家百废待兴，国内的经济基础还很薄弱，抗美援朝战争中国虽然取得了胜利，但是这场战争中美之间的武器差距也比较明显，尤其在海军和空军方面，造成了很多牺牲。从国际形势来说，美国与中国的敌对关系将不会短时间消除，中国必须在军事上保持自己的威慑。

毛主席考虑到中国要想保持独立，不成为附庸，就一定要有自己的战略威慑，然而如大力发展军事装备，势必会让中国的经济发展受到影响，面对这种困境毛主席决定选择良将。

毛主席选择的良将正是钱学森。当毛主席将自己的战略思考告诉钱学森后，钱学森很敬佩毛主席的远见，同时提出了他自己的看法，钱学森认为：中国的武器装备与世界顶尖强国差距非常大，武器必须发展，但是中国底子薄，经济基础若，在常规武器方面由于西方国家有上百年的研究基础，中国若要达到他们的水平，需要投入极大的代价，且效果不佳。相比之下核武器的研究，西方国家也只有一二十年的基础，大家的起跑线差距不大，中国若追赶也会更快。

毛主席听了钱学森的建议之后，非常认可钱学森的分析，下决心将国家的战略武器发展作为目标，重点发展“两弹一星”。后来的事实证明，毛主席和钱老的决策非常正确，这一决策不仅仅使中国保持了战略威慑，而且减少了发展武器对经济的影响，可谓一举多得。

故而，经济实力不强的时候，提高国家威慑的方法很多，毛主席选择用钱老这样的大才为将，发展战略武器，不通过军事竞赛也能达到战略威慑，这便是智慧。搞军事竞赛不如选择良将。

军备竞赛这个问题，还要看一个国家是否面临生存威胁或者外部入侵的威胁。如果一个国家面临严重的生存威胁，那么加大力度搞军事建设是必需的，哪怕饭吃不饱也要勒紧裤腰带建设国防事业。老佛爷不愿意花七八百万两白银去投资海军，就要花两亿两白银去赔偿东洋人。这个账还不好算吗！如果是在和平时期，且外部侵略风险和威胁都不大的时候，那就完全没必要搞军备竞赛，只要合理地、量力而行地建设国防事业就好。

其实，按照问题的描述，一个经济薄弱的大国，放眼这个星球，说来说去就是俄罗斯了。俄罗斯目前的经济实力确实薄弱。石油和天然气的出口收入虽然占经济总量的比例还很小，但却占据俄罗斯官方财政收入的较大比例。因此，刚刚上台那几年，直到2008年油价巅峰时期，普大大都是意气风发，要带领俄罗斯实现昔日苏联荣光。

但是后来油价暴跌，从最高140多美元一桶跌到只有三四十美元一桶，后来又反复在五六十、七八十美元周边摇晃，被很多国际政治评论人物认为，是美帝在用经济手段慢刀子放血，慢性搞垮俄熊。这一点影响体现在俄罗斯社会的很多层面，比如前几年居然能够看见俄罗斯有游行示威活动，而且是反对普大大的。不能想象吧！这都是经济问题导致的。

那么，俄罗斯现在有没有必要搞军备竞赛呢？答案很明确，搞国防建设，尤其是尖端武器研究，对于俄罗斯非常有必要。但是，再像苏联时代那样，全面地往航空航天、海军巨型舰艇、陆地钢铁洪流里面大规模烧钱式地军备竞赛，已经完全没有必要了。而且，大规模外出维护海外利益这件事儿，到底值不值得做，也要慎重思考。

从维护俄国稳定的角度来看，例如叙利亚之类的钱还是要花的，一方面这是塑造普大大强人形象的必要条件，如果海外利益丢失，普大大强人形象受损，会导致俄罗斯内部风起云涌，严重不利于内部稳定。另一方面也是御敌于国门之外的考量，如果战略前沿都丢失了，那么美帝势力就真的推到自己家门口了，那就太危险了。

而且，尖端技术武器方面，俄罗斯在隐身战斗机方面已经落后一个档次了。苏57实质上算得上苏35的强化版本，在进气道等关键部位的隐身处理，根本无法和F22及F35相提并论。因此，自己没有发现敌人时，可能就已经被敌人的导弹锁定了，这是非常要命的。

目前，虽然没有哪个国家真的会去进攻俄国本土，但是如果俄国内部出问题，或者边境出问题，例如车臣、乌克兰这些地方，你不能上来就用原子弹轰吧。这种情况下，常规武器还是很需要的。因此，这方面的投入，俄罗斯再困难，也要咬牙坚持下去。如果实在有一天，俄罗斯确实无法维持这么大的家业了，那就是另一个故事了。

（欢迎关注探为观指）

没有意义，经济是国家发展的基础，没有经济支撑，搞军备竞赛只会把国家拖垮，前苏联就是一个很好的历史教训，经济上去了，国防也要跟进，发展自己才是最重要的。

当然有意义了！落后是要挨打的！

搞不搞军备竟赛不是考虑经济是否薄弱，首先考虑世界上是否存在发生战争的可能性，自己是否与外部国家有不可调合的矛盾。发起战争只会出现在资源性国家，发达国家没有必要发动战争。如果没有发生战争的可能性，自己也没有必要首先搞军备竟赛，耗费国家财力。