现代战争中陆军就是炮灰吗？

我是萨沙，我来回答。

其实现代作战陆军仍然很重要，只是沦为配角而已。

大家注意，第一次海湾战争中，美军将萨达姆军队炸得一塌糊涂。

截至1991年2月23日，多国部队共出动飞机近10万架次，投弹9万吨，发射288枚战斧巡航导弹和35枚空射巡航导弹，并使用一系列最新式飞机和各种精确制导武器，对选定目标实施多方向、多波次、高强度的持续空袭，极大削弱了伊军的C3I（指挥、控制、通信和情报）能力、战争潜力和战略反击能力，使科威特战场伊军前沿部队损失近50%，后方部队损失约25%。

伊军伤亡人数大约10万人（其中2万人死亡），损失飞机324架，坦克3847辆，装甲车1450辆，火炮2917门，舰艇143艘，直接经济损失达2000亿美元。

然而，空袭并没有让萨达姆投降，而是多国联军出动地面部队激战100小时以后，萨达姆才放弃抵抗。

这是因为，虽然萨达姆的军队遭受非常严重的损失，比如在科威特的部队伤亡过半，但大体的建制尚存，仍然具有一定作战能力。

另外，萨达姆比较信任的共和国卫队，被从14万人炸到10万左右兵力，却还是有一定的战斗力。

这10万人包括2个装甲师，即汉谟拉比装甲师和麦地那装甲师；5个机械化步兵师，即塔瓦卡尔那师、尼布查德尼扎尔师、阿德南师、巴格达师和总统警卫师。

他们装备有700余辆T-72坦克、大量苏制和中国制坦克，BMP-1/2步兵战车，法制自行榴弹炮和GHN-45牵引式榴弹炮，苏制萨姆系列地对空导弹，以及各类口径的高射炮和运输/武装直升机等。

这些部队既然能够作战，也有一定补给还可以维持，就不会随意投降。

然而1991年，2月24日，代号为“沙漠风暴”的地面战争拉开了序幕。

100个小时地面战中，多国联军将科威特的伊拉克军队包围，尤其是将伊拉克共和国卫队（7个师）包围在巴士拉以南地区。

在随后的激战中，这7个师不是被全歼，就是溃不成军的撤退，几乎全军覆没。

而被切断退路的科威特地区伊拉克军队，等于是被歼灭，剩余8万多人宣布投降。

可见，地面部队还是具有一定作用的。

尤其是治安战和城镇战，还是需要步兵参加攻坚作战。

就比如著名的第二次费卢杰之战，美军就算有强大的空中优势，毕竟不能将费卢杰炸成平地，还需要一条街一条街的清剿。

这场战役，联军共发动了540次空袭，消耗了14000枚火炮和迫击炮炮弹、2500发坦克主炮炮弹。然而，还是要靠步兵扫清一条条街道。在11月7日至12月23日期间，美军在费卢杰共有82人战死（陆战队72人、陆军9人、海军1人）和6人非战斗死亡；伊军也有8人死亡，43人负伤。联军称共打死1200名武装分子；而第1陆战远征军指挥官萨特勒中将则称在整个费卢杰战役中共打死近2000名武装分子。

所以，步兵还是有自己的作用。

我很反感“炮灰”这种说法。

战士就是战士，都是要投身于战争的一份子，无论哪个军种，谁都得有当炮灰的觉悟，但谁都不应该是炮灰。

将自己当“炮灰”，以低级、低沉的颓废思想去面对战场，这是对自己职业的不负责，是对人民期望的枉顾，是思想意志的不坚定，这是最要命的东西。

这样的兵，要么哭爹喊娘腿软脚软，要么满脑子作死的思想，悲观主义作祟，得过且过、玩忽职守！

陆军是炮灰吗？只有自己把自己当炮灰的军队，才会成为炮灰。海陆空天任何一支部队都是密切合作的整体，是国防力量不可或缺的部分，正如机械上的零件，少了谁都不行。

受作战情况所致，不同的兵种有不同的表现，陆军作战的环境是陆地，是条件复杂的地表，是直面一线的直接战斗力量，哪怕是冷战时的核战争，美苏两国也没敢把陆军扒拉到一边，认为光凭核弹就能打赢战争。

现代战场也是如此，真正实现单一军种胜利的仅有北约对南联盟的轰炸，这场战争被认为是空军独立打赢了战争，他们狂轰滥炸，几乎摧毁了南斯拉夫的国防力量，但我们也应该清醒的看到水分有多大，这场战争的背后是政治压迫。

海湾战争更是体现了陆军的本质，一支优秀的且数量足够的陆军，他们可以为战场起到巨大的加成效应，这构成了多国部队的超低伤亡。反之，就是80号公路上的亡魂，伊拉克的军队在此化为真正的炮灰，让多国部队炸得七零八落。

再翻个面看，美国为什么要顶着撕毁在联合国上作保的“伊拉克撤军协议”也要把伊军化为炮灰呢？很显然，他们没法对这些部队放心，更不愿等他们重新组织起来，成为自己最大的拦路石。所以，哪怕不要脸，美国也要将科威特撤回的伊军打成炮灰。

实际上，现代战场的残酷早就跨越了兵种，你说陆军一导弹下去死一片，那么美军攻打巴士拉为何必须也出动地面部队苦战不下，鏖战得传闻连中子弹都使用了呢？当今叙利亚的阿萨德政府军又如何与反对派武装鏖战至今的呢？很多时候，战争越打得精疲力竭，别的兵种越使不上劲，只能靠陆军决一雌雄了。

再看看军舰，别说现代军舰，二战时那些船坚炮利的大舰有几个善始善终的？要么运气贼好，要么国力强大，能压着对方打。自二战开始，海军一死就是一船人的时候难道少了？

现代军舰都是拖着最轻的甲，堆着大坨的弹，被一发入魂简直太简单了，马岛战争算是英国压着阿根廷打，可谢菲尔德号依然让人拿老武器一发入魂。还有冷战时那些潜艇，仗倒是没打，撞沉、撞废的不少。

空军也不例外，以二战美军为例，美国陆航在欧洲战区仅1944年就损失战机10447架，地中海战区同年损失5228架，太平洋损失348架，远东损失2584架，中印缅地区损失2584架，自己在北美还摔了99架。整个对德作战损失战机27694架，对日作战损失13055架，如果加上全部军用飞机，这个数字得近10万了。

战争从没让谁能逃开，无论是天上飞的飞行员，还是地上跑的陆军，或者海上漂的海军，只要时运不济，谁能逃得一死呢？打仗，就是脑袋别裤腰带上的职业，所以士兵必须有信念，必须明白自己不是炮灰，而是为国奋战到最后的战士，是革命的螺丝钉。

好比几十年前那句风靡全军的口号：“牺牲我一个，幸福10亿人”。

没陆军，还真打不赢战争，未来倒可能产生一些权重方面的变革，比如宇航时代到来，巨舰、飞行单位作战成为核心，动辄拿星球烧玻璃，在这种情况下，地面作战部队数量肯定将越缩越小。

现代战争中，在丧失制空权的情形下，单纯的陆军地面部队，确实容易给打成炮灰。具体的，可以参考1991年海湾战争和2003年的伊拉克战争中，萨达姆军团的遭遇。

当年，在美军的定点“清除”下，加上各种形式的电子战压制和通讯系统的破坏，伊拉克的防空系统很快就陷入了大规模瘫痪。之后，美军顺势轰炸了伊内的主要军用机场，大量萨达姆“压箱底”的各色米格和幻影们，还没来得及发挥作用，就被摧毁在了停机坪上。

不久后，伊军就基本丧失了制空权。

再往下，没了制空权后的萨达姆曾经引以为傲的坦克海洋，也没怎么发挥作用，很快就被打成了坦克“坟场”。

这两场战争中，被称作“坦克杀手”的阿帕奇生动证明了，在武装直升机面前，丧失制空权的陆军装甲部队，就是毫无反手之力，任人蹂躏的“活靶子”。这就好比老鹰抓兔子一样，地面上兔子跑的再快，也搁不住老鹰的机动性和掌握着的空间优势。

现代的信息化战争中，传统军事对抗已经由数量型转变为以质量为主导的模式，讲究“非接触性”战争和“精确打击”，主推的是电子预警和干扰技术、精确制导武器、卫星侦察手段、隐形战机等等。

很显然，以上活动依靠的多是空中力量和电子战技术。

而且，现代局部战争的正面交锋，节奏快，烈度强，作战成本也极高，一般在很短时间内，就能决定胜负，空中打击环境最为关键，甚至成了整个作战计划的主角。

比如，1999年，北约对南联盟的打击，整整78天，全部都以“空袭”的形式发生，没出动地面部队，硬是把刚烈的塞尔维亚军民折腾的难以招架。

所以，在制空权不占优势的情形下，再强大的陆军和装甲兵团，也难免会陷入被动局面。而且，不但陆军如此，海军的情形也是一样。

因而，自海湾战争“打醒”的全球各军事大国后，各大国纷纷开始致力于“合成旅改革”。现在来看，所谓的陆军，往往并非仅仅就包括地面的机械化步兵和装甲部队，都配备着一定的空中力量，来组成综合作战体系，共享作战数据链。这就是所谓的“合成旅”。

另一方面，咱们再回头来看1991年海湾战争、2003年的美伊战争。在这些局部战争中，作战双方的“资质”，差距非常明显，属于“不对等的战争”。

试想，如果当年美军的对手具有完备战术防空体系，并把握着势均力敌的制空权，那么，一定规模的陆军地面部队的较量，还是难以避免的。

此外，在中低烈度的城市巷战中，陆军也是无法替代的“主角”。尤其在敌我之间距离仅几十米的交火区域内，空中的火力支援很难精确瞄准，还得靠陆军单兵一点点推进。

更有对某一地区的占领、打扫战场和“维稳”工作，也得主要仰仗着陆军。目前看，美国财政养着的那四十多万陆军，很多都在从事着这项工作。

毕竟，虽说现代战争讲究“非接触性作战”，但最终还是得上活人才成。不然，哪怕你把一座城市炸成了灰烬，敌人几乎都送上了西天，没有地面部队的实际入驻和控制，那也很难称得上是真正的“占领”。

总之，现代战争中，陆军仍然享有着无法忽视的重要战略地位，使用价值还算挺高的。不过，前提条件是，需有空中火力支援和其他兵种的协同作战，即“搭配着用”。否则，一旦制空权不占优势，作战数据链被干扰、摧毁，那么，萨达姆军团的悲剧，也难免会再次上演。

任何时候陆军是主要的，一个重要目标阵地如果没有人防守，不用人进攻，光靠现代武器占领？不符合逻辑，无论守山头还是城市都得用兵，目前的战争离不开陆军。

淘金客说：一线步兵、陆军有一项功能是其它军种难以替代的，那就是占领。从当前乃至今后相当长一段时间里，只有陆军能有效实施占领及控制。

以美国为例，从1990年的海湾战争，到后来的科索沃战争、阿富汗战争……空军和海军频频亮相，战机、航母、巡航导弹、精确制导炸弹、防区外武器……而对立面恰恰就是一群陆军为主的对手，被海空一体化的联合优势打得那叫一个落花流水……

别说士兵，在这样的战争模式下，“陆战之王”坦克、“战争之神”火炮，一旦暴露在战场上，生存时间可能都是按分钟计算的。这些新的战争形式让各国都惊叹不已，感觉到一向冲锋陷阵的陆军在这种形式之下，生存能力堪忧，因此日渐式微，最明显的表现之一就是：美国陆军的未来坦克、未来战车、未来火炮系统从1990年代到如今，30年都没有诞生全新的型号，而且再往后看10年，仍然没有明确的后继者。如下图，永远在研发的陆军主战车辆

但是，陆军的占领功能是无可替代的。占领包括了显示力量存在、维持秩序等。从伊拉克战争之后，美国陆军的主要作战形式就不再是大规模的陆军集团之间的对抗，而是反恐、反游击作战。这种形式的战斗，空军能帮的忙有限——在战区上停留的时间太少，海军能帮的忙有限——海岸线离战区有一定的距离。所以战区巡逻、搜索、抓捕、监禁、控制……这些脏活累活还得陆军来干。

正因为如此，所以美国陆军近年来的大宗采购也主要针对于此：防雷装甲车、新型轻武器、通讯设备、先进探测设备、个人防护设备……在占领这种敌我混杂在一起的作战形式中，威力、射程都不重要甚至会起反作用，如何精准地搜索、识别、打击、评估……才是重中之重。

类似任务即使在未来相当长的一段时间，仍然会由陆军来执行，无可替代。即使今后无人系统成熟，一线冲锋的都变成了坦克、机器人，也仍然是陆军的编制。所以题主不用担心，陆军这个最古老的兵种，会一直存在下去的。

无论是现代还是古代，陆军永远都是战场上不可或缺的主要角色。唯一不同的可能就是陆军从战争中的主要作战力量，变成了三位一体打击中的辅助角色。

可能对于以前的现代战争很多人都记忆如新，例如海湾战争、巴拿马战争、伊拉克战争等，基本上都是海上发射巡航导弹、空中立体对地轰炸，一场国与国之间的战争就打赢了，貌似陆军都没有上场的机会战争就结束了。可是要清楚这都是美国强盛时期对于一个体系不全的国家实施单方面碾压。

就拿伊拉克战争为例子，伊拉克方面基本上不存在空军以及地面防空导弹，仅依靠陆军与美国硬抗，在没有能力抵御巡航导弹、各类战斗机、武装直升机的情况下，美国陆军自然用不着上场，伊拉克陆军就已经被打的溃不成军。

可是有一个很重要的问题，如果美国打的敌人同样是一个作战体系齐全的国家，那么美国还能如此轻松吗？当两国之间空军与海军在打不出胜负的前提下，陆军仍然是最强的攻坚利器，同样需要陆军摧城拔寨攻克战略要地。

另外还有一点就是空军与海军基本上都无法快速补充，最近阿塞拜疆与亚美尼亚之间的战争就是最好的例子，在空军已经消耗光的前提下，唯一能够支持战争继续的就只剩下陆军了，所以无论是现代还是古代，只要两国之间作战实力相当不是单方面的碾压，那么陆军永远是战场中不可或缺的力量。

这个说法并不正确！最炮灰的应该是海军，一艘舰艇上几百上千人，只要一枚导弹把舰艇送进大海，那么几千人就得去海里喂鱼了。相对而言，陆军被袭击的时候只要不是运气太差，被连锅端的概率并不大。

现代陆军实际也是科技感十足的！他们也是使用各种先进武器的，比如俄罗斯的铠甲系统，这种武器就是配给陆军用来防空的，一个铠甲导弹营大约可以控制半径40公里的地方。除了正规防空导弹之外，现代陆军还有各种肩扛防空武器，这些武器对航空器也是个威胁。

其次，现代陆军（尤其是强国）很少出现在危险的作战区域。这些地区都是由空军直接去打了，陆军很少被派去这些地方。

不过呢，对于那种所谓的叛军来说确实是炮灰。他们没有制空权，也没有先进的防空武器，对于现代空军来说，这些人确实是活靶子。

现代战争是体系作战，不是某兵种的作战，对技术体系健全的一方来讲，战场就是透明的，敌方重火力的动向和部署位置，后勤保障线路和能力，都在空天电磁网络等技术手段下成为明白纸，所以陆军的作战模式和战场态势感知与二战前后有巨大的不同，步兵前进和驻扎位置是否在敌方武器的投射范围，敌方重武器的位置早已侦知，在已处于火力交兵的状态下可先手对敌打击。即使敌方在机动隐蔽炮位，则空中合成孔径雷达和地面炮侦雷达也能第一时间探知，引导我方打击火力覆盖摧毁。步兵的敌入更主要仍是小股步兵（杀鸡不动牛刀）。

陆军在现代战争中可能不需要那种大规模集团作战了！再怎么炮灰，也不会像二战时期那种，那才叫人肉搅拌机！

现代陆军主要是防线布防，战略突击，营救，精准战略打击，不需要太多人，现代战争主要是头顶上的竞争，只要领空，导弹哥反导做得好，就能掌握战争的主动性！

相邻的两个国家打仗陆军有用处，被外国人占领后陆军有用处，占领外国后，陆军也有用处，也就是说，用上陆军的时候，一个国家已经控制了对方海空，另外一个国家已经被控制了海空。