战俘有些是以投降的形式出现的，比如在交战中失败，被包围或者其它逃不掉的情况下放下武器停止抵抗。但也有一些战俘是在受伤、弹尽粮绝等失去抵抗能力的情况下被俘的，这种不能算作投降。投降是指那种自己还有武器弹药、还能抵抗的情况下放弃抵抗，像那种成建制的军队投降对手，不一定成为战俘，甚至还可能成为对手那边的人。
东西方文化不同，对于战俘的态度也不同，西方国家在这个问题上是觉得留得青山在不怕没柴烧，人活着是第一位的，打不过的情况下选择投降也是一种策略。东方文化则认为宁为玉碎不为瓦全，把被俘和投降划等号，有些人明明是在受伤、弹尽粮绝甚至被炮弹震晕这些失去抵抗能力的情况下被俘的，甚至被俘后也坚贞不屈，结果也被自己人当成叛徒对待，这个确实是不公正的，毕竟人家在战场上已经尽力而为了，而且也不想当战俘，是被迫沦为战俘的，和那种主动投降完全是不同性质。
战俘可以是投降出现的，但是投降的不一定是战俘。
以美国为例。作为战斗编制人员可以投降，军官以命令的方式投降也算战俘。其中前提是弹药必须消耗殆尽物资匮乏不能为正常战斗提供支持。像没有必须的药品等伤员可以投降，且在国际公约里应当受到保护。此时作为战俘会受到人道待遇。
还有一种是被迫被俘虏的战俘，比如双方在交战中阵地犬牙交错，倘若受了重伤或昏迷留在被占领的阵地想要继续战斗已成不可能。在醒来时已被关押的人员也可称为俘虏。虽称为俘虏但是他们已经尽了作为战士的使命，不应当给其呼以叛徒的骂名。
手持红缨枪的儿童
投降有有意贪生怕死者，也有相对义务投降者。前者是为贬义的化身。既没有信仰，也没有作为战士的身份和荣誉感，通常为其祖国及人民所不齿。后者就有可能是战士在意外中丧失了抵抗能力。或是为了避免屠杀，也可以是非战斗人员，而在特定的时间地点拿起武器并丧失战斗能力的人员。
这种例子并不少，二战中受侵略国家多少都出现过游击队，而这些成员多半是平民，甚至是妇女，儿童，在受国际公约保护的前提下他们是属于非武装人员。不应当被当作敌对战士斩草除根，应当相对人性化一点。这些人员也不能当作叛徒卖国贼来看。这种投降已经超越了他们公民的义务，更何况投降之前多半丧失了战斗能力，或是弹药缺乏，或是不敌面临屠杀威胁等等。
对于战俘我们不应当抱有太大鄙视和蔑视心理，只要是能上战场浴血奋战但弹尽药绝的战士都应当受到我们的尊重，他们没有必要在几乎丧失战斗能力的时候去白送性命。而作为战士他们即便能在战后回国，通常审查是不可避免的，当俘虏是每个军人的耻辱。
伪军
在历史上主动投降的多是真正的叛徒，不仅没有成为受关押的俘虏，还成为了汉奸敌人的爪牙。而俘虏在不遵守国际公约军队手里存活率基本都很低，那些战士都宁愿在战场上死去，也不愿成为敌人的俘虏，阴差阳错被俘。敌人处置方式也决定了当俘虏受人侮辱只能忍。要知道很多国家都喜欢以俘虏逃跑随意杀害其他俘虏的做法。堪称人类败类的民族 日本。
投降是你把敌人快干死了，他被迫为了保命向你举白旗就是投降
投诚是你用强大正义的力量逼迫下，对方觉得你是正义的，主动提出来向你示好，并且举白旗拥护你。
这两个词意思相近，但是投降更多的是描写的坏人，而投诚有美化敌人的意思。
很多国民党高级将领被共产党的正义所感化，所以带着部队投诚，改编成解放军，而我们抗美援朝时候打美国鬼子，很多时候把他们全歼了，很多敌人都放下武器被迫投降了。
战俘是名词，投降是动词，战俘是指身份，投降是指行为。
战俘是在战斗中抓获得将士，投降则是不战就屈人之兵将，
投降是主动的放弃抵抗，被俘是被动地放弃抵抗。
投降和战俘有着本质上的区别。投降就是贪生怕死自觉成为战俘的判变行为；投降者也许会成为战俘，但也会成为敌人的帮凶。战俘则是由于作战不利，或力尽被执，为了保全性命暂时屈从于敌方的战士；其中也许会有怕死而变节投敌者，那又另当别论了。
