从“胡惟庸案”到“蓝玉案”，朱元璋多次对开国功臣经行打击，杀害，但却唯独没有动徐达，这听起来似乎非常意外。

毕竟朱元璋可是极其的残暴，对待功臣也毫不手软，怎么会轻易放过一个曾经在战场上厮杀无数，拥有卓越战功之人，万一徐达造反的话那后果可不是朱元璋能轻易承担的。当然，所以大家都不相信这个事实，因此便出现了很多关于徐达被朱元璋下旨杀害的故事，其中最为著名的莫过于赐鹅事件。

据民间传说，朱元璋一直比较忌惮徐达的势力，再加上他对建朝有着莫大的功劳，万一哪一天仗着自己有功就开始目中无人，藐视皇威会成为一个麻烦，所以就想找个机会把他杀了。有一天朱元璋就派人给徐达送去蒸鹅全宴，因为徐达患有背疽，吃鹅的话会在身体内产生毒性，导致死亡，所以这么做的目的就是想除掉徐达，而故事中的徐达也在吃过鹅后去世了。不过野史终究是野史，其可信度是很低的，因为徐达并不是被朱元璋杀死的，而是病死的。

虽然朱元璋确实以各种借口诛杀了很多的功臣，但确实没有针对徐达，这其实和徐达自身是有关系的。就像“胡惟庸案”中的胡惟庸和“蓝玉案”中的蓝玉是一样的，说是冤案其实只是因为罪名上的不实，但他们确实也做了很多令皇帝忌惮的事。

胡惟庸因为深受朱元璋的喜爱才一步步坐上了宰相的位置，可是随之而来却是他的野心也逐渐膨胀。胡惟庸在做了很多年的宰相以后，权利也越来越大，一人之下万人之上，后来更是连皇帝也不曾放在眼里，在官员的生杀废黜上有时直接有他一人直接定夺，奏章也是先由他过目后再呈给皇帝。

不仅如此，他陷害徐达谋反，在刘基生病之时对其下毒等等，凡是对他不利的人和事都尽可能的铲除，在政治上专断独权，功高震主，祸害良臣，恣意妄为，这样的一个人怎么可能在疑心重的朱元璋眼皮底下长久的存活呢？

而徐达就不一样了，虽然他知道和朱元璋是发小的关系，但今时今日已经不同了，朱元璋也不会因为念及小时候的情谊就容忍自己无法无天起来。所以说徐达还是很谨慎的，而他这个人为人低调，做事安稳，带人宽和，并没有因为自己是功臣的原因而做出一些过分之事，不过这并不能消除朱元璋对他的疑心。

一次，徐达在打完胜仗回来后，朱元璋率领文武百官前来接应，还示意徐达做到自己的位置上，徐达自然料到了这样做的结果，所以誓死不从，认为君臣有别，这才躲过一劫。徐达如此小心谨慎，对家族之人也要求甚是严格，不曾有过错处，朱元璋自是没有理由杀害他。

再加上，朱元璋如果真的杀害了徐达，那就不会留着他的两个儿子了，斩草除根以防在自己所以朱允炆统治时期留下祸患，但事实却是徐达死后他的两个儿子还手握兵权，活的安安稳稳。

谢谢邀请！

朱元璋肯定是没有杀徐达，徐达算是开国功勋当中极少数得以善终者之一，至于说徐达病重后，明明不能吃鹅肉，但朱元璋还要给他送去鹅肉，最终吃死的说法，那是野史中的记载，毫无可信之处。

徐达和朱元璋应该算是一同长大的发小，成年之后，很早就跟随朱元璋南征北战，驱大元、灭陈友谅、张士诚，为大明王朝的建立立下了汗马功劳。在大明王朝建立之后，位列开国六公爵之一。实际上，朱元璋是一个权力欲望极强的政治家，他对自己手下这帮人是时刻怀有戒心的，尤其在洪武中后期，太子朱标去世之后，生怕皇太孙朱允炆驾驭不了这帮开国元勋，因此对这帮开国元勋进行了大清理，最后几乎被屠杀殆尽。

而徐达之所以能善终，主要还是他能够时刻摆得正自己的位置，丝毫没有僭越之举，让朱元璋抓不到他任何把柄。正如朱元璋曾经称赞：\"令行禁止。不居功自傲，不贪图女色财宝，处理问题不偏不倚，没有过失。当世有此美德者只一徐达。\"面对自己的赫赫功勋，徐达从不居功自傲，生活作风也毫无问题，不贪财、不好色，处事又公正，没有丝毫的过失。对于这样近乎完美的一个人，要挑他的刺也是真不容易。

再加上徐达的几个女儿都嫁给了朱元璋的儿子为妃，也算是和朱元璋结了亲家，攀上了亲戚关系。

其实，朱元璋也不是毫无人性的刽子手，他还是有感情的，对于这样一个识时务的亲家，他实在没有必要赶尽杀绝。基于以上原因，徐达最终得以善终，在他死后，朱元璋亲自出席葬礼以示悲痛，把他列为开国第一功臣，追封他为中山王，谥号武宁，并赠三世皆王爵。

众所周知，徐达是明朝时期的第一名将，他作为朱元璋的老乡，跟着朱元璋揭竿起义，南征北战，鞍前马后，鞠躬尽瘁。但是，就是这样忠心的将领，却有传言说：他是被朱元璋赐了一只蒸鹅给毒死的，而且，这一传就是600多年。

按理来说，这种做事风格跟朱元璋的性格并不相符。即便是朱元璋真的想杀徐达，也不会选择在那个时候下手，因为，从客观上讲，徐达的死对于朱元璋来说，算是一个巨大的损失，并没有什么好处可言。所以，这仅仅是后世杜撰的一个段子罢了，并非真实的历史事实。

首先，这种奇葩杀人法朱元璋从来没用过

在民间一直有这样一个传说，说徐达患有重病——背疽，是不能吃蒸鹅的。这个事情被朱元璋知道后，便特意送了一只蒸鹅给徐达。最后，徐达只能含着眼泪吃完了蒸鹅，并在几个小时后去世了。然而，这个说法看似没什么问题，但是，实际上却有很多不合之处。

徐达的确患有重病，但是，不至于说吃了一只蒸鹅就会死。朱元璋虽然杀人无数，满手沾血，但是，他并不是滥杀无辜，而是出于自己的政治目的。比如：他杀死胡惟庸，是为了要增强自己的集权体制，杀郭桓是为了要惩治腐败。

然而，说他要杀徐达，却没有十足的理由，或者说，杀了徐达对自己并没有什么好处，因为，徐达没有什么过错，也没有结党营私。即使朱元璋想杀他，也不会使出赐蒸鹅这么愚蠢的办法。因为，明知道人家不能吃蒸鹅，还偏偏送上一只蒸鹅逼着人家吃，这不明摆着告诉天下人，我要杀他吗？

别说傻子，哪怕是瞎子都能看出来，朱元璋要杀徐达，就是明目张胆地滥杀无辜。像这样的傻事，朱元璋这等聪明人是不会做的。

朱元璋杀人向来讲究理直气壮，名正言顺，像杀死李善长、胡惟庸等人，朱元璋能说出一大堆理由来。但是，徐达并没有任何过错，作为皇帝没有理由杀他。如果，他真的这么做了，那作为皇帝，哪还有什么光明正大了，而且，也不会再有人愿意为他卖命了。

除此之外，按照朱元璋的性格，将徐达置于死地也不符合常理。以朱元璋的性子，斩草要除根，杀一个不能绝了后患，要杀一家，杀一族才是王道。但是，徐达家却只死了他一个人，其他子孙、亲朋并没有受到株连。如果，真是朱元璋下手杀害的徐达，那么，他徐家的子孙怎么不想办法报仇呢？

即使朱元璋在世的时候不敢下手，而在他死后徐达的儿子们想弄死那个书生气十足的朱允炆，可是易如反掌的事情，但是，他们并没有那么做。然而，更让人不理解的是，在朱棣发动靖难之役之后，徐达的儿子们还拼死保护朱允炆。

想一下，谁会保护自己杀父仇人的孙子呢？这根本就是不可能发生的事。

其次，就算是真的吃了蒸鹅，徐达也不一定会死

假设，朱元璋的确要杀徐达，那也不可能就靠一只蒸鹅成事，谁能保证徐达吃了蒸鹅一定会死，万一死不了呢？再说，徐达虽然病得不轻，但是，说他吃一只鹅就能毙命，这也实属夸张了。作为一个皇帝，办事一定会考虑周全，怎么可能单凭道听途说就信以为真了。

除此之外，这些谣言是在徐达死后才传出来的，朱元璋之前根本就不可能知道。还有，一个皇帝，要想杀一个臣子，完全可以扣上一些莫须有的罪名，直接杀了便是。或者找个锦衣卫什么的，随便在老将军饭菜里下点毒药，管保活不过第二天，没必要弄只蒸鹅这么迂回，而且，成功与否还不能保证。

徐达死于1385年，也就是洪武18年，在这段时间里，朱元璋有多次的大规模战斗要打，所以，在这个时候杀死一位名将显然是非常不合时宜的。而且，虽然朱元璋也做过大杀功臣的事情，但是，那主要发生在洪武前期，还有一些是在后期，主要是为了给自己儿子的登基铺路。

相对而言，洪武中期是比较安静的一段时间，没有什么太大的风浪，所有，也没有什么理由去杀徐达。并且，在那个时候，朱元璋还计划要灭掉蒙古，非常需要徐达这样的名将带兵征战，所以，更加不可能杀了他。而徐达死后，蓝玉逐渐崭露头角，成为了当时的大将。但是，此人生性傲慢。

以至于，朱元璋恐怕后期难以驾驭他，最后，不得已只能将其铲除了。

最后，徐达的个性好，不可能惹祸上身

徐达不仅是明朝的开国名将，还是武官中的第一人。而且，徐达性格随和，为人低调，虽然，他带兵打仗是一把好手，但是，他在军中的私人势力竟然比不过李文忠。想当初，朱元璋对李文忠也就只给了一个终身监禁的处罚，那么，对于徐达，朱元璋就更没有理由下死手了。

还有一个非常重要的原因，就是：徐达和朱元璋的私人感情不错。他们从刚起义的时候就一直在一起，这种并肩作战的情谊是非常深厚的。而且，徐达死后，他的两个儿子还掌握了部分兵权。如果，真想铲除徐达，那么，他这两个儿子估计也命不久矣了。

试想一下，朱元璋怎么可能会给自己的子孙留后患呢？又怎么会重用徐达的两个儿子呢？

所以说，徐达的死，跟朱元璋没有半毛钱关系。

可以说清人在黑朱元璋的路上从未停止，就这几天来说像素也回答了好几个“黑”朱元璋的题目。

像什么“火烧庆功楼”等等都是编得出来，只是为了抹黑“驱除胡虏、恢复中华、立纪陈纲、救济斯民”真的就没有什么事情不能编，即使所有人都认为是这样，或许我现在说明朝几句好话，马上就会被冠以“明粉”头衔，不知道大家知不知道清朝的老祖宗康熙皇帝都承认明朝“远迈汉唐”之功绩。

至于题主所说的“蒸鹅杀徐达”这个也是被编出来的，读过历史的都知道，徐达在朱元璋一朝是善终，绝非是被朱元璋“蒸鹅”所“害”。演义小说与网文有很大的篡改成分！

不过朱元璋确实有杀功臣的点在，但是，是因为这些功臣们已经成为当权者手中的“刺”，而且这根刺扎的不仅仅是朱元璋，更扎老百姓们。所以朱元璋要拔“刺”，为的不仅只是子孙后代，为的是天下黎民百姓。

天下一统后，安逸舒适的生活让许多开国元勋们产生了改变，他们不再是拥抱“驱除胡虏、恢复中华、立纪陈纲、救济斯民”理念的热血男儿，文臣们开始贪污腐败、武将们也因为没站可打，便开始“打”老百姓，抢男霸女之类的事情可没少干！

放牛娃出身的朱元璋见不得权贵们作威作福和欺压老百姓，因为他自己的经历让他对这些抢男霸女的人没什么好感，甚至是厌恶。这四种朱亮祖就是典范，包括后来的蓝玉、胡惟庸等人，试想一下蓝玉连元朝的王妃都敢染指，更别说普通老百姓了。

如果不将这些“刺”给拔了，那么老百姓们便会揭竿而起，那个时候大明也就亡了。这一点我想朱元璋比任何人都清楚！

至于那些安分守己的功臣，朱元璋是没有必要“拨除”的，特别是题主所问的徐达，首先安分守己，其次是朱元璋的儿女亲家，更是朱元璋的好大哥。

当徐达的死讯传到朱元璋耳朵里的时候，朱元璋连鞋都没穿就哭着跑过去给徐达送别了：“帝蓬跣担纸钱道哭至第。”

所以切莫在以谣传谣了，什么“火烧庆功楼”、“蒸鹅杀徐达”等等都是假的，只是只是为了抹黑朱元璋“驱除胡虏、恢复中华、立纪陈纲、救济斯民”之功绩！

朱元璋并未杀徐达，原因如下:

明太祖朱元璋与徐达是老乡，两人情同手足，后朱元璋起义，徐达积极响应，并加入其队伍一起打天下，灭元朝、大败陈友谅、张士诚，最终朱元璋一统天下建立明朝，徐达成了开国元首，两家还联姻成了亲家。

然而史料记载，朱元璋当了皇帝后，开始大肆屠杀功臣，尤其是那些曾经一起出生入死的兄弟，几乎都未放过，作为开国第一功臣的徐达又怎会逃过此劫呢，可事实就是如此。因为根据时间推算，朱元璋杀功臣是在太子朱标去世后，为了给年幼的皇长孙朱允炆清除障碍，使大明江山长存永固，才以各种理由屠杀那些功高盖主的股肱之臣。可在此之前，徐达已生病去世，也有野史记载，徐达当时背后生了疮，因为条件有限，没有可以治愈的药物，但是需要忌口，尤其是一些发物碰都碰不得，可朱元璋偏偏这个时候给他送了蒸鹅，这可是最大的发物，但为了不违逆圣命，徐达含泪吃下，最后病发生亡。然而这只是民间的一种传说，不值得信，况且朱元璋做事向来都是要么不做，要么就做绝。他若真想对徐达不利，又何必大费周章呢，一句话的事就可以办妥了。

总而言之，我认为朱元璋没有杀徐达。

朱元璋有没有害死徐达？

如果说朱元璋自己听到了这个消息，那么他肯定会大声反驳道：咱没有！这锅我不背！总有刁民想黑咱！不得不说“朱元璋杀徐达”这样的传闻是实实在在的要黑朱元璋的，朱元璋不应该、也没必要去杀徐达。

出生布衣，草根逆袭的皇帝——朱元璋。

明太祖朱元璋，又称洪武皇帝，凭借着自己高超的战略眼光和过人的军事能力，再加上五虎大将、刘伯温、李善长等人的帮助，朱元璋成功的打败了陈友谅、推翻了元朝的统治。

和中国历史上的其他皇帝不一样，朱元璋这个皇帝很有特殊性，他是穷苦人家出身，当过乞丐，做过和尚。说实话，这样一个人能够当上皇帝，是让人难以置信的。

中国历史上发生过很多次的农民起义，但真正能够成功的却非常少，历史上只有两个人成功了：一个是汉高祖刘邦，他推翻了秦朝的统治，并打败了西楚霸王项羽；再一个就是明太祖朱元璋，他推翻了元朝的统治，打败了陈友谅、张士诚。

明朝开国第一功臣——魏国公徐达。

在明朝末年的起义军中，朱元璋一开始并不显眼，更多人看好的是陈友谅，因为陈友谅在兵马、钱粮方面都要比朱元璋来得强。最终的结果是，陈友谅失败了，张士诚也失败了，朱元璋赢得了最终的胜利。

朱元璋能够取得最终的胜利，当上开国皇帝，不是没有原因的。除了自身因素外，多亏了他身边一群能人异士的帮助，在朱元璋的文臣武将当中，有两个人最为突出：文臣方面刘伯温，武将方面徐达。

徐达，明朝开国的第一功臣，被朱元璋称为“万里长城”。

徐达从小就勤奋练武，熟读兵书，虽然出生穷苦，但人穷志不穷，他希望自己未来能够有出人头地的一天。元朝末年，农民起义一波接一波，徐达加入了起义大军，开始了自己的军旅生涯。

徐达在遇到老朋友朱元璋后，就和朱元璋一起发展。徐达很强，无论是留守城池，还是随军征战四方，几乎百战百胜，为朱元璋打天下立下了汗马功劳。

北伐之战，使得徐达成为了开国第一功臣。当时朱元璋已经把南方扫平了，但北方元朝的残余势力还在，必须要消灭啊！

要让谁去好呢？朱元璋思考再三，决定让徐达为元帅，常遇春为副帅，带领大军北伐。北伐大军在徐达的带领下快速打垮了元朝在北方的统治，元朝统治者带着残兵逃回到了蒙古。徐达北伐归来，被朱元璋称赞为是“大明的第一功臣”。

“蒸鹅杀徐达”是假的，是胡编的。

朱元璋在建国后杀了很多的开国功臣，看起来是很心狠手辣的，但有两个淮西勋贵得以善终：一个是徐达，一个是汤和。

徐达是善终的，但一直有一种传闻说徐达是被朱元璋用蒸鹅杀死的，这种说法是站不住脚的。

首先，朱元璋没有必要杀徐达。

朱元璋确实杀了很多的功臣，但杀这些功臣不是没有原因的，最主要的是因为这些功臣们已经由原先的功臣便成了罪臣，对朱元璋的统治造成了实际的影响，祸国害民，朱元璋实在看不下去了。

但徐达不一样，徐达没有做什么出格的事情，对朱元璋非常的忠诚，又和朱元璋是从小玩到大的朋友。

是自己出生入死的好兄弟，是自己从小玩到大的好哥们，又没有做错什么事情，还和自己是亲戚，为什么要把他杀了呢？

再一点，朱元璋如果真的想要杀徐达，也没必要这样子。大家不要忘了朱元璋有一支可怕的队伍——锦衣卫。如果真的想要杀徐达，直接让锦衣卫出手就可以了，还要去做一只烧鹅，万一这只烧鹅的力度不够，杀不死呢？用鹅去杀徐达没必要啊！

因此，朱元璋没有杀徐达，徐达是善终的。徐达是自己出生入死的好兄弟，是自己从小玩到大的好哥们，又没有做错什么事情，是大明的第一功臣，还和自己是亲戚，为什么要把他杀了呢？

我是专注历史的莫地方，我来回答。

我认为一般情况下可以成为开国之君，必须要有常人做不到的事情，朱元璋出身贫寒，能成为大明帝国的开国皇帝，他虽有过人之处，大家更多对于他大肆屠杀功臣，大明王朝的开国功臣基本上给他一网打尽，从这些看出来朱元璋是个手段十分狠辣的皇帝，对于威胁他政权的人绝对留情，不少人对于他到底有没有杀徐达提出了不少疑问，我认为朱元璋没有杀徐达可能性比较大。

徐达是大明开国第一将，并且和朱元璋也是老乡，朱元璋起义到统一全国徐达立下了绝世大功，徐达一生都忠于朱元璋，但是他的死充满了疑问，相关资料说：“徐达死于朱元璋”赐了一只蒸鹅给毒死的，这个说法要不少人认为就是徐达之死最终说法。

徐达之死疑问一、朱元璋在处理功臣过过程中，可以说一直是杀伐决断。按理说朱元璋如果真要处理徐达，也不应该选择哪个时候下手，也不可能单独处理徐达，更多的应该处理徐达全家，徐达谨慎小心，不贪图女色财务，处理问题也十分出色，他是朱元璋身边十分得力助手，徐达的死要朱元璋有很大损失。

朱元璋没有杀徐达借口，他杀蓝玉是因为他居功自傲，他杀胡惟庸是要加强中央集权，朱元璋杀徐达并没有什么好的理由，徐达不结党营私，事事小心，只做好自己的事情，选并没有什么过失，如果在朱元璋想杀徐达，不可能在徐达患有重病——背疽，是不能吃蒸鹅的，这个时候送蒸鹅给徐达明显是个不明智选择，这样就等于告诉全天下人，徐达是他杀的。

朱元璋能成为开国皇帝，必然是十分聪明小心，他虽滥杀无辜，但是对于一个没有任何过失的徐达，他真要杀，也不会采取这种方式。

朱元璋在处理李善长、蓝玉、胡惟庸案件上，可以说他拿出了不少理由，徐达没有过错，朱元璋一旦杀徐达，可能杀徐达可能会引起不少人心寒，就没有人为他卖命，还有就是他要徐达必然全家都杀掉，可是徐达死后，他的家族并没有受到任何牵连，他的两个儿子掌握兵权，从这里可以看出来这样不符合朱元璋做事情规律。

朱元璋如果是毒死徐达真正凶手，在朱棣发动靖难之役的时候，徐达的儿子徐辉祖等人不应该会死命保护朱允炆。

综合所述，朱元璋不太可能会杀掉徐达，徐达是病死的可能性会大。

徐达当然不是朱元璋杀的，因为朱元璋没有任何杀徐达的理由。我们知道他们两人是从小一起长大的兄弟，并且在起义过程中，徐达还用自己性命交换朱元璋，对于这样的兄弟，朱元璋虽狠，却不会下手的。

而且在徐达死后，朱元璋悲痛不已，为了表示对徐达的情谊，还让他配享太庙，其肖像还入了功臣庙。

对于徐达的死，一直流传两种说法，而就是这两种说法才让许多人怀疑是朱元璋下的死手。

• 其一，徐达得了背疽，这样的病是不能吃烧鹅的，而朱元璋在这样的情况下还派人赐烧鹅给徐达吃，最终徐达不敢抗命，吃了烧鹅后就死了。
  

• 其二、朱元璋在国家稳定后，开始大杀功臣，在这样的压力下徐达每日担惊受怕，最后自然病死，但这样的自然死亡，也是因为朱元璋给了他太大的压力。
  

那么徐达到底是不是朱元璋害死的？

上面说过，朱元璋没有害死徐达，其原因很简单。朱元璋因为从小就受到到那些朝廷贪官污吏的迫害，因此他最痛恨贪官、谋反和贵族。

从徐达出生到建功立业的这段生涯中，他不占上面三点。而跟朱元璋更是从小到大的好兄弟，当初朱元璋参加了起义军，徐达也是毅然决然的跟随了朱元璋。

在郭子兴攻打和州时，他们的军队抓住了孙德崖，而孙德崖却抓住了朱元璋，在情况危急之时，徐达用自己的性命交换朱元璋，才化解了这次危急。也正是因为徐达这样的生死兄弟，朱元璋才把徐达当成自己的心腹。后来两人还结成儿女亲家，可以说徐达对朱元璋是绝对的忠诚，而朱元璋对徐达也是百分百的放心。

这样的生死兄弟，朱元璋的心腹大将，明朝的开国功臣，在徐达犯病时送给他烧鹅，这并不合理。

分析朱元璋没杀徐达的理由。

《明史》上确实有过徐达得背疽的记载，只是他吃了朱元璋赐的烧鹅而死，是当时那些痛恨朱元璋的人造谣而已。

朱元璋在得知徐达生病后，第一反应是等徐达病稍微好点就准备让徐辉祖带着自己的问候信看他。但第二年徐达就病逝，朱元璋在听到消息后是“帝为辍朝，临丧悲恸不已”。

可以想象朱元璋这么勤快的皇帝，因为徐达的病逝他不上朝了，这说明他对徐达的感情有多深。

因此以朱元璋对徐达的感情，他不可能下得了手杀徐达，不然也不会赐徐达“赐葬钟山之阴，御制神道碑文。配享太庙，肖像功臣庙，位皆第一”

综上所述，朱元璋赐徐达烧鹅害其死亡，不过是那些阴谋论者造谣朱元璋的为人而已。我们要知道，朱元璋虽然是个暴君，但他并不滥杀无辜，他所杀之人均是谋反、贪官之人，虽然天子一怒伏尸百万，但在那个时代，他无法确定谁是忠谁是奸，只能宁杀错勿放过。

徐达 (1332年—1385年)，汉族， 中国明朝开国军事统帅，民族英雄，字天德。濠州钟离(今安徽凤阳东北)人，农家出身。元末，他参加了朱元璋领导的起义军。1363年大败陈友谅。1364年，朱元璋任他为左相国。1367年，率军消灭张士诚地方割据势力。同年任征虏大将军，与副将军常遇春一起挥师北伐中原，推翻元朝残暴黑暗的统治，

　　1368年攻入大都(今北京)，元朝灭亡。以后又连年出兵打击元朝残余势力。官至右丞相，封魏国公。他为人谨慎，善于治军，戎马一生，建立了不朽的功勋。为明朝开国第一功臣。死后大明帝国开国皇帝明太祖朱元璋追封其为中山王。

现在网络上传朱元璋杀徐达最多的一个版本就是朱元璋的皇后马皇后设宴，请文武功臣们的妻子入席。她很客气地表示感谢多亏各位功臣们的奋力拼杀，夫人们才有今天的富贵。此后马皇后徐达夫人张氏面前说到，徐大人也实在不易，才到今天这样的地位。然而张氏却回话说，都是穷过来的，现在我们可比不上你们了！这样无礼吓得众人失色，一场酒席只得匆匆散场。

皇后还是忍着没有说什么，可是皇帝听了这件事可就很不高兴了。这件事传出去不久，朱元璋就知道了，大发雷霆，认为这家人对自己是大不敬，心怀鬼胎必定留有无穷后患，于是他觉得这是个很大的威胁。他马上就传他进宫，请他赴宴喝酒。他让这个可怜的人把这杯酒快快喝下，说是祝贺他不必灭族。徐达回家后才知道，他的妻子张氏已经被人给杀了。他只能默默忍受着，并且觉得是自己做的不对。但是此后，朱元璋就开始不停的考验试探他。各种招数让他心力交瘁，很快就病倒了。

朱元璋怀疑他装病，就亲自上门去看。徐达就躺在床上行了礼。探望之后，他的病就慢慢好了起来。这显然不是皇帝想要的结果啊。于是，他就派了一名御医去看病。皇帝问过他的病情，问他忌食什么。御医说这个病不轻，不能吃蒸鹅。很快，朱元璋就派人给他送去两份大礼，这正是一个木匣和一封信。木匣里装着只蒸鹅，信上面却说这个神鹅是味药，必要他当面吃下。徐达明白了皇帝这是逼着自己去死，他无力抗争，只能泪流满面感叹无情，安排了后事，然后当面吃下了蒸鹅，很快就死了。

本人以为以上版本纯属虚构，首先目前没有听说那个病是吃烧鹅死的，其次朱元璋要是想杀徐达肯定要找一个理由，不可能这样明目张胆的杀，不让会让所有的手下寒心。

这道题，我来答。

公元1385年，“胡惟庸案”发生后的第五年，朱元璋追查奸党的行动还在继续。而此时，一个令人悲恸的消息传来，魏国公徐达病逝，终年五十四岁。

明史记载：“十七年，太阴犯上将，帝心恶之。达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四”。

根据正史中的记载来说，徐达是因得了“背疽”不能治愈，而病逝。可是，对于徐达之死，一直以来都是颇多争议的。

野史徐祯卿《翦胜野闻》说徐达是被朱元璋毒死的，但并没有具体说是如何毒死。而王文龙《龙兴慈记》说，徐达因生病不能吃鹅，而朱元璋赐给徐达蒸鹅，徐达含泪吃完后，就死了。

正因为徐达之死有不同版本的记录，徐达到底是病逝，还是被毒死，或者是被朱元璋“烧鹅”赐死？笔者认为，徐达之死与朱元璋无关。

史书中记载徐达，“言简虑精。在军，令出不二。诸将奉持凛凛，而帝前恭谨如不能言”。《史书.徐达传》

打战出征，徐达得令而出，凯旋而归。说一不二，在诸将面前有威信，但在朱元璋面前又谨慎恭敬得像不能说话一样。徐达是一个谨慎之人，而且很会处理上下级关系，统御全局的一个人。

朱元璋曾评价徐达，“将军谋勇绝伦，故能遏乱略，削群雄。受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已。破虏平蛮，功贯古今人第一；出将入相，才兼文武世无双 ”。

徐达不贪钱财，不恋妇女，文武了得。但是，徐达并不自傲，很服从朱元璋的管理。另外，徐达管理的军队攻下城池后，对百姓秋毫无犯，城中之人甚至不知道有战争。因此，徐达深得人心和敬重。

战争结束后，徐达回京总是第一时间把大将军印章上交朱元璋。朱元璋让他休息，设宴畅饮，与徐达以布衣兄弟相称，而徐达却对朱元璋更加恭敬谨慎。朱元璋曾对徐达说“：兄弟功劳很大，至今还没有一个安心的住处，我可以将旧邸送给你。”

旧邸是太祖做吴王时居住的宫邸，徐达坚决推辞。

当时胡惟庸为丞相，想要拉拢徐达，但徐达很轻视胡惟庸，不予理睬。胡惟庸便贿赂徐达的看门人福寿，想让福寿对徐达图谋不轨，福寿揭发了他，徐达对于这件事也没有追究。

但是，徐达会时不时向皇帝进言，说胡惟庸不能胜任丞相之职。

在徐达死后，朱元璋停止临朝听政，亲至葬礼，悲恸不已。追封徐达为中山王，谥号武宁，赠其子孙三世都为王爵。赐葬于钟山之阴，御制神道碑文。徐达配享太庙，肖像功臣庙，都位列第一。

徐达的墓葬，神道长约300米，牌坊后为神道石刻。现尚存神道碑1块，石马、石羊、石虎、武士、文臣各1对。徐达墓是明代功臣墓中最大的一块，碑通更是高8.95米、宽2.2米、厚0.70米。

如果徐达真的得罪触犯朱元璋，朱元璋是个爱憎分明的人，不可能还会如此对徐达。

结语

公元1385年，徐达去世，“胡惟庸案”过去五年了，朱元璋还在追查奸党，而此时徐达突然病逝，难免会让人有所联想。朱元璋向来酷政治吏，而笔掌握在文人手中，会不会有怀不满而趁机摸黑朱元璋之人？

第一，得了“背疽”，是不是真的不能吃蒸鹅？这是很难解释清楚的，竟然解释不清，那吃蒸鹅真的会毒发身亡吗？这也就不清楚了。

在古代，因医疗条件有限，有“一得背疽就死人”的说法，就算朱元璋为巩固皇权处死徐达，也没有必要对将死之人动手。

第二，古时皇帝很在乎自己的名声，如果真的要处死一个大臣，必须要有个充足的理由，否则师出无名。像胡惟庸、蓝玉、李善长等人，都是要安个“谋反”之类大不赦之罪，才被处死。可是，徐达什么罪都没有记录。

第三，假如朱元璋真的对徐达动了杀心，以朱元璋的性格，肯定会牵连众多，李善长就是一个例子。但是，徐达死后，朝廷内外风平浪静。

徐达死后，朱元璋停止临朝听政，亲至葬礼，悲恸不已。

综上三点，朱元璋根本就没有理由要杀徐达，徐达对于他的江山也造成不了威胁。假如朱元璋要求徐达交出兵权，以徐达的性格，会立马交出。

或许，朱元璋真的没有杀徐达。