''都想'征服世界'，拿破仑是英雄，希特勒却遭唾弃''。这是不同的人对拿破仑和希特勒用武力对外扩张有不同的看法而已。价值观不同，立场不同，对同一历史事件或同一历史人物所作出的判断不同。
本人认为，一切想用暴力征服世界的人，无论成败都不是英雄，而是十恶不赦的坏蛋。中国不有句老话吗？叫''不以成败论英雄''。
为了实现个人的狼子野心而驱使一些人用杀人的方法去征服世界，这是严重侵犯个人有限自主权的行为，是不可容忍的，是人的行为中最恶劣的一种。不管那征讨是胜利还是失败，都是如此。
古今中外一切帝国的最高统治者的东讨西杀都给人类造成了灾难，都应该予以否定。无论是伊斯兰的西杀、十字军东征、以及蒙古帝国的扩张，还是第1次，第2次世界大战为了瓜分世界而发动侵略战争的统治者们，都不是什么英雄。
所有写史的人对历史上发生的重大事件和有影响的人物的评价都有自己的立场和观点。特别是为统治者官方写史的人所写的历史，更是渗透了统治者的意志。所以对以往的有文字记载的历史，必然不可能完全符合历史的真实。历史史实被裁剪，被掩盖、被歪曲、被编造、都是有可能的。
即使是有的人所编撰的历史有真实的部分，那么具有不同价值观或者持不同立场的人的看法也不完全一致。比如在中国对太平天国及洪秀全的看法就有肯定和否定完全不同的两种。
我们现在的人应当用质疑的目光去审视前人和今人所写的历史。但关键是用什么样的价值观去质疑和审视历史。
本人认为，衡量一切历史事件和历史人物是与非的标准是：个人有限自主权神圣不可侵犯。就是说，一切侵犯个人有限自主权的历史事件和人物都应当被否定。
依据这个原则判断，在人类历史上，一切想征服世界的人物和他所发动的战争都应当被否定。因为他们是在用大量屠杀人的生命来满足实现自己征服世界的野心。
生命权~这是个人有限自主权中最根本的权利。那些用 大规模 屠杀剥夺许多人的生命权的征服世界的行为，难道是值得肯定、值得歌颂的吗？这种极其丑恶的行为，难道不是应当被唾弃吗？所以，无论是希特勒、东条英机，还是成吉思汗、拿破仑，都在此列。
站在狭隘民族主义或狭隘爱国主义立场上对本民族、本国家发动征服世界战争的野心家当成英雄来加以歌功颂德的某些人的行为 是完全错误的，必须被否定。
目前在日本，一部分人打着爱国主义的旗号对在靖国神社中供奉的二战战犯牌位顶礼膜拜，就是典型的例证。拿破仑被一部分法国人捧为英雄。也是狭隘的民族主义和狭隘的爱国主义在作祟。
发布于：2020-10-25 10:01
浏览了 60次
1
SLS212
175
最佳贡献者
