• 审视一下问题，分为两方面。一方面，提问对慈禧很是好奇，想要知道她的所作所为。另一方面，慈禧的当政造成了什么影响，真的那么严重吗？下面就来逐一回答，还望不惜指教、斧正。

首先，慈禧是什么样的统治者？恐怕只有当时能接触到慈禧的人，才有资格知道吧！另外关心国家大事的人，也有可能知道一点点，以为谈资。作为时下之人，想要了解慈禧什么样，唯有通过史书记载了。好了，说说记载当中的慈禧。无疑，慈禧通过发动政变、垂帘听政，攫取了朝廷大权，实际统治清朝达半个世纪之久。据说，时人称为老佛爷，意喻佛陀降生，而庙堂之人，尊称其太后。显然，慈禧是一位老佛爷、太后式的统治者，权威很重，老百姓不敢妄言讨论之，生怕有杀头之罪、大不敬治罪。因而，慈禧又是一个高高在上的统治者，掌握着生杀予夺大权，脾气深不可测。乃至于坐稳第一把交椅，长达半个多世纪，更是手腕了得、非常人，否则活不过明天，冷宫就是最好的去处。

其次，她是中国倒退的罪魁祸首吗？这倒不是，有些言过其实了。因为当时的中国是落后，而非倒退，两者差之毫厘，失之千里，不可不防也。诚然如此，但慈禧身为统治者，却有不可推卸的责任。换句话说，晚清是落后，可你慈禧有责任让它不落后，或者起码能看到未来不是。然而，事实却是慈禧当政期间，内忧外患接踵而来，不平等条约签的一个比一个勤快，完全是卖国求荣，都不足道哉了。直至最后，慈禧与中外反动势力勾结，肆意妄为镇压中国人民，彻底沦为了“洋人的朝代”，真是可悲可叹。

当然，晚清落后不是一朝一夕造成的，更不是说慈禧当政了，当时的中国就落后了。但总不能说，都是老百姓的错吧，这也有点太贻笑大方了，到哪也说不通！何况，慈禧身处高位，必谋其职，是她的应尽之事。

综上所述，慈禧是一个政治能力过强的统治者，她的所作所为深刻影响了晚清的面貌，进而迎了革命的曙光。

慈禧并没有大家想的如此不堪，甚至，满清还能挺这么久，都是因为慈禧这个铁腕人物的存在。好比明末魏忠贤能镇的住党争一样，已经是恶性循环了。魏忠贤坏不坏？坏。但是当时环境下就需要他的坏才能镇的住局面。至于中国倒退的罪魁祸首慈禧甚至都不够格。被尊为明君的康熙在看到火器火炮让清军肉搏骑射水平下降，竟然决定不在发展火器。乾隆时期的太将军福康安甚至对乾隆说，骑射乃大清之根本。康雍乾三朝大肆发展文字狱，导致清朝276年竟然没有一个思想家。

咸丰即位之初，爆发有名太平天国之乱。清朝正规军八旗绿营面对太平军节节败退，咸丰无奈遵循旧制，命令各地在籍官绅举办团练。于是，湘军横空出世。湘军一出场就在湘潭大破太平军，之后更是汉阳、武昌，在朝廷军队节节败退之下，湘军可谓一枝独秀。咸丰帝十分高兴，当众夸奖曾国藩：不料曾国藩一书生竟能建此奇功。当即授予曾国藩湖北巡抚之职，但因大学士祁隽藻一番话而作罢。祁隽藻说：曾国藩不过一个在籍侍郎，却能一呼百应，应着竟有万人之余，这恐非国家之福。咸丰猛然想起满汉相防的祖训因此作罢。没有地方实权的曾国藩需要到处筹饷筹粮，像曾国藩一生中最困难的“江西之困”，就是因为地方大员不和他配合，甚至故意和曾国藩过不去。曾国藩甚至拿父亲的死向咸丰索要实权，可见曾国藩之困难。咸丰皇帝直到南方朝廷军队全军覆没之后，无可奈何之下才授予曾国藩两江总督之职。其实，如果咸丰应对得当，太平天国有望早日平定。

在重用汉人上咸丰和差慈禧很多。咸丰死后，慈禧继续重用曾国藩，平定太平天国。重用李鸿章，平定捻军。在以李鸿章为首的“海防派”和以左宗棠为首的“塞防派”争吵不休之时，坚定支持左宗棠收复新疆。慈禧不顾反对提拔老将冯子材，在镇南关重创法国陆军。通过《中法合约》台湾也重新回到中国手上。另外洋务运动也初见成效，列强也停止了对中国的瓜分。真正迎来同治中兴的局面。

慈禧是一个有能力给清朝续命的人，但他放不开的手中权利，也不甘自己受了委屈。同治死后，慈禧选择了光绪，慈禧吸取了同治教育问题，很早就给光绪找了老师，处理政务总是把光绪带在身边，希望光绪能振兴清朝，自己也好做个芈八子、窦漪房。慈禧给光绪选自己的内侄女做皇后，便是加强他们关系，如果光绪和隆裕皇后恩恩爱爱，慈禧怎能不放心？偏偏光绪对皇后置之不理，皇后能跟谁说？只能不断的和慈禧打小报告，慈禧心里会对光绪平时在她面前毕恭毕敬是装出来的。光绪如果是个成熟的政治家，就不会犯这种错误。一个被囚禁起来就天天写着杀袁、杀袁的人，如此城府，你觉得光绪能面对风云变幻的晚清吗？

慈禧是有能力但是她不想做。光绪是想做没能力。曾国藩靠太平军养起了湘军，李鸿章靠捻军养起淮军，袁世凯靠列强养起了新军。慈禧尚在时，袁世凯不敢怎么样，慈禧一死，没人能震慑第三代汉臣袁世凯了。

很高兴回答你的问题，慈禧在中华近代史上扮演了一个很重要的角色

晚清末年中国走到了历史的关键点，西方国家经过一系列的宪政改革，政治上已经实现了三权分立，经济上走入了工业革命，国家发展日益强大，就连日本这样一个弹丸小国也通过明治维新实现了脱亚入欧的国家战略，而晚清末年的中国逐渐从世界第一大国变成了积贫积弱的老帝国，晚清当政者逐渐意识到了国家需要一场体制变革来振兴中华

特别是日俄战争，日本以一个后起之秀居然打败了大俄罗斯帝国，这给慈禧以深深的触动，作为帝国的首席，慈禧当然也想摆脱这种被动挨打的国际地位，在这种历史潮流下，慈禧开始动员各级官员实施预备立宪，亦称“筹备立宪”，慈禧一开始派出五大臣出洋考察，五大臣的意见是立宪可保江山永固，五大臣回国后建议慈禧马上开始启动立宪改革并给出了9年预备立宪的改革时间表以及改革步骤，

第一年(光绪三十四年，1908)：筹办咨议局(各省督抚办)，颁布城镇地方自治章程，编辑国民必读课本；

第二年(宣统元年)，举行咨议局选举，各省一律开办咨议局(各省督抚办)，颁布资政院章程，筹备城镇地方自治，颁布国民必读课本；

第三年，召集资政院议员，举行开院以及推广厅州县简易识字学塾；

第四年，创设乡镇简易识字学塾；

第五年，推广乡镇简易识字学塾；

第六年，城镇乡地方自治一律成立；

第七年，民众识字义者须达到百分之一；

第八年，民众识字义者须达到五十分之一；

第九年，宣布宪法，颁布议院法，颁布上下议院议员选举法，举行上下议院议员选举，民众识字义者须达到二十分之一。

立宪改革没有成功，但确有非凡的意义首先，他是中国二千年封建与专制向“宪制”的一次“和平过渡。中国二千年爆发了无数次的“农民革命”“农民暴动”建立了一个又一个的“农民王朝”，从来都是一个专制代替另一个专制，一个“农民帝王”代替另一个“农民帝王”，都是”专制”，从来就没有现代意义上的“宪制”，虽然清末的“预备立宪”准备在中国实行的是“君主宪制”，但是“君主宪制”也是一种“宪制制度”，表面上他似乎还没有“共和宪制”那样完全，还有一个“君主”，但实际上他是一种按不同国家的历史而产的“宪制制度”，他是不同的国家按实际历史条件的产物。

其次，他在中国第一次宣布实行“宪制”。“宪制”与“专制”完全不同，“宪制”主要有“君主宪制”和“共和宪制”，在中国封建与专制社会里，皇帝的“言”与“行”就是国家的“法律”，在这种没有“宪制”的条件下，不仅皇帝的权力是无限的，至高的，也是没有限制的。而在一个“宪制制度”下，皇帝的权力首先受到国家“宪法”的限制。虽然清末的“预备立宪”中，制定的是“君主宪法”，皇帝仍然具有极大的权力，但是皇帝权力已经不是无限，皇权的至高无上的现象已经受到冲击。这在当时的中国已经是一个进步。有人认为，“共和制”比“君主宪制”更完美，实际上对一个国家，实行那一种主要是要根据实际情况出发，而当时的英国，日本的“君主宪制”成功主要就是因为从当时的国家的实际出发。

最后，“预备立宪”也是西方“宪制制度”在中国的最初试验。西方的“宪制制度”较早，而中国二千年来一直是“”，虽然慈禧太后推行的“”，引进了一些西方的先进技术，但是并没有引进西方的先进制度，日本的明治维新的成功，恰恰在于他不仅引进了西方的先进技术，也引进了西方的先进制度，这就使得与中国相同的日本走到了中国的前面，中国的“预备立宪”本来也是一场的准备学习日本“明治维新”的改革运动，但因为后来的“”又陷入到了一场“农民造反”的混乱之中，使中国刚刚开始的“预备立宪”宣告失败。

慈禧的一生有太多悲欢离合，皇帝走得早，慈禧夹杂在八大臣之间，晚年又遇到三百年未有之大变局，可谓一生坎坷，慈禧在历史上是个非常有政治手腕的女人，她虽然没有自己称帝，但是垂帘听政，硬生生的把自己的儿子和孙子变成了傀儡。而且她在位的时候做的一些决定都是不靠谱的，根本不听信大臣的话，经常一意孤行，最终大清亡在了她的手里。

其实是要说她这一生也算是够辉煌了，从入宫之初就凭借着自己尊贵的身份坐上了贵妃之位，有了自己的后宫，后来一步步的往上爬，最后成为皇后。

她经常杀那些仗义执言的大臣，一下子把清朝弄的衰败不堪。虽然她的缺点那么多，但是也为清朝做出了一定的贡献，她守了清朝几十年，最终没被外人夺走也算是功德一件了。至于是不是她使得中国倒退了，我认为她必须负一定的责任

我是飞眼视角，我来回答这个问题。

慈禧是什么样的统治者，她是中国倒退的罪魁祸首吗？用一句话评价她最为恰当，即：扶将倾之大清江山，非担中国落后之人！

为什么这么说？原因有二：

一、铁腕手段扶起即将倾覆的大清江山，为大清续命五十年！

慈禧登上历史舞台之时可谓是大清王朝内忧外患风雨飘渺的最危急时刻！内有太平天国之乱尚未平息，汉族大臣借动乱坐大，外有列强虎视眈眈随时可能再次上前撕咬（第二次鸦片战争已发生），局势可谓是岌岌可危！

这种局面下，慈禧登上历史舞台，以太平天国之乱与列强虎视为由，铁腕手段降服手握军权的汉族大臣。对外和谈妥协，满足列强“胃口”之后借外力镇压内部动乱。对内对外，慈禧均张弛有度确保了满清贵族的统治权力！

二、中国的落后是儒家思想教育下中国知识分子固有认知引起的，非慈禧之过！

清王朝并非只是满清贵族一家的，而是满汉上层的联合统治，且更为重要的一点是随着满清贵族入主中原百年，其均已接受汉族儒家思想。所以从一定意义而言，阻碍中国进步的是落后的儒家思想，而非个人！

儒家思想为何落后？这一点可以从洋务运动的目的可以证明。“中为体，洋为用”，这是洋务运动的指导思想，亦是儒家知识分子对近代世界的认知。然而这个认识是浅显的，他们并未看到背后西方先进社会制度的优势。比起中国的儒家知识分子，日本上层则清醒许多，认识到西方社会制度的优势后，遂发动了自上而下的社会改革运动-“明治维新”。

• 总结

综上所述，慈禧只是那个时代中国统治阶层的代表。以中国古代标准看，她是成功的；但从现代观点来看，她是失败的。但她的失败却是整个清朝上层的失败，不是她个人的！只是因为其坐上了最高的权力宝座才承受了当今所有非议和指责！

慈禧太后，是近代中国历史无法翻去的一页。

中国近代百年来的耻辱，非慈禧之过，是历史滚滚车轮向前而中国几千年封建王朝固步自封之错，只不过慈禧凭她一己之力，铸就错上加错。慈禧是个成功的女强人，但是个失败的统治者，更因甲午中日战争中挪用军费修葺颐和园而狂言“今日令吾不欢者，吾亦将令彼终生不欢”的小人嘴脸、庚子国变八国联军侵华时“量中华之物力，结与国之欢心”的奴颜婢膝，为国人所唾骂所不齿。

慈禧（1835.11.29-1908.11.15），叶赫那拉氏，咸丰帝妃嫔，同治帝生母，光绪帝背后垂帘听政的实际统治者，史称“西太后”、“慈禧太后”，至于“老佛爷”的名号，流传甚广。

一、作为封建社会的女强人，浓缩了清代近百年的宫斗大戏。

在男尊女卑的时代，通过选秀入宫，成为咸丰皇帝的“兰贵人”，母凭子贵，终凭同治帝登上清王朝权力中枢的核心舞台。咸丰帝死后，与恭亲王奕?发动辛酉政变，除掉顾命八大臣，开始垂帘听政。依靠曾国藩、李鸿章、左宗棠等汉臣，镇压太平天国、捻军等农民起义；又使用手段架空光绪帝破坏戊戌变法，最终为维护自己的地位推行新政，直至最后去世，有遗言曰：“此后，女人不可预闻国政。此与本朝家法相违，必须严加限制。尤须严防，不得令太监擅权。明末之事，可为殷鉴！”算是给自己的一生宫斗做了个总结概括吧。

二、作为没落帝国的当家人，支持洋务运动与实行“新政”。

洋务运动倡导“中学为体，西学为用”，引入大量欧美科技成果，兴建近代企业，虽以甲午战争北洋水师全军覆没而告失败，却也成就了中国资本主义步履蹒跚的登上了历史舞台；清王朝覆灭前的1901年，作为清廷保守派为了巩固统治，主动进行变法提出君主立宪制，虽名不符实无重大进展，但也在一定程度上推动了中国社会的近代化，为辛亥革命的爆发准备了条件。

无论其心情愿与否，客观上推动了近代中国的进步，使西方先进的技术和近代思潮涌入中国，开启中国曲折而漫长的近代化之路。

作为中国历史上少有的女强人，慈禧太后作为封建社会与近代文明变革的见证者，也作为埋葬“天朝上国”迷梦的亲历者，会承受比西汉吕后、唐代武则天、北魏冯太后等强势女政治家更多的争论。于慈禧太后个人，她踏上了封建王朝最后一班女强人的列车，达到了个人成就的巅峰；于没落的清王朝而言，她铁腕掌权，重用汉臣平起义，为清王朝苟延残喘续命几十年；于国家于民族而言，保守残缺因一己私利拒绝审时度势顺应历史潮流做出变革，致使中华惨遭近百年的凌辱。

正所谓：世界潮流，浩浩荡荡；顺之则昌，逆之则亡。

对于腐朽的清朝来说，慈禧是趴在它身上吸血的大毒瘤，也是它可以延续几十年的大救星。客观来说，如果没有慈禧高超的政治手腕，清朝挺不过太平天国，也不可能一直延续到辛亥革命；如果不是慈禧放弃了振兴清朝，这个末代王朝也不至于失去最后的一丝希望。慈禧太后是一个复杂的人物，她政治能力很强，但内心又软弱且贪图享乐。

先来说说慈禧太后的能力，这个女人甚至可以说是清朝最厉害的政治家

慈禧太后掌权之前，大清朝的北边有强大的英法联军，这些外国侵略者甚至一路打到了北京城，咸丰皇帝不得不带着妻儿一起逃难，而且还不幸在逃亡路上去世了；南有声势浩大的太平天国运动，这场农民起义不仅参与人数众多、地盘很广，而且还建立了相当稳固的政权，并不是什么只会破坏的草台班子。以清朝当时的局势来说，咸丰帝1861年驾崩后的清朝没有在十年内灭亡，就已经是一件相当了不起的事情了。

历史证明，慈禧不仅是一个了不起的人，而且她的能力超出当时人的想象，她甚至可以说是封建历史上最成功的帝王，对国家的掌控力度可以与各朝的开国皇帝相提并论。

慈禧主要做了两件事情，对于清朝内部，慈禧一边拉拢议政王奕訢，稳住传统的旗人势力，维持住自己清朝统治者的地位，一边扶持汉臣，开始向曾国藩、左宗棠以及李鸿章等汉臣放权，以自己太后的身份成为这些汉臣的大后台，也以此控制地方势力。初步稳定政治局势并掌控权力之后，慈禧太后又重用洋务派的大臣，增强清朝的综合实力，创造了同治中兴的盛世。这段时间是慈禧的高峰，也是她势力稳固的关键时刻。

对于清朝外部，慈禧领导下的清朝一方面拉拢强大的洋人，确保这个实力强大且可以直接进攻北京的第三方不会下场干预清朝内乱，一方面依靠汉臣以及汉人宗族针对太平天国，最终彻底消灭了这个强大的敌人。到了太平天国覆灭之后，慈禧的个人权威已经到了无可替代的地步，就连同治帝都只能用修圆明园来请太后移居的方法试图掌权。

慈禧是一个很有能力的统治者，但这个人在执政后期对清朝丧失了信心，也没有什么远大的志气。对于老年的慈禧太后来说，她意识到清朝不可能是西洋列强的对手，又明白自己时日将近，与其用生命的尾声做一件又苦又累又不一定能实现的事，不如利用自己的权力在生命的末期好好享乐。正是在这样的思想转变之下，慈禧开始放任国家大事以至荒芜，动用军费来修建个人的享乐设施，大有一副“管我死后洪水滔天”的样子。

慈禧是不是一个罪人？对于清朝来说，慈禧可以说是五分功劳五分过错，如果没有她挺身而出，清朝在同治帝时期就灭亡了，这是她的功劳，但如果不是她统治后期贪恋权位又在放弃壮大清朝后贪图享受，清朝也不至于丢掉最后一丝希望。慈禧是一个复杂的政治家，清朝也是一段相当复杂的历史。幸运的是，它已经永远成为了过去。

贪权，恋权的统治者。

肯定是我国倒退的祸首。

先说第一点，由于慈禧的贪恋权力使得太后统治在清末成了一大特色，贯穿整个清政府由盛转衰过程。

正所谓，名不正，言不顺，封建皇朝实行的是皇帝负责制而不是太后责任制。

慈禧一味霸占权为，使得皇帝负责制无法畅通，暂时性可以将就，长期就歪楼了。

上梁不正下梁歪。

为了让畸形的执政延续，不说慈禧在台面下做了多少肮脏交易，单单底下那些官吏就没多少正气可做底气，所以清末统治显得很畸形，官场也很黑暗肮脏。

别说清末洋务是慈禧力主推动，一位敢向全世界宣战的老太婆会这么英明，开玩笑，那是良心官员推动的，好？

她就是这么个女人，这边洋务，这边义和团，反正只有一个原则：谁让我不爽，我就让他不爽。

呵呵，上述原则引自挪用公款时的话，一般不触及该原则，政务上慈禧会宽松，但别以为是她的好。

错了，那是军机处等阁僚还能正常一些运转。

可这女人随便啊，无法想象洋务运动和义和团都出自她的首肯。

光绪就是此畸形太后制的悲剧产物，成不了第二个康熙，只能成为第一个光绪，最后与太后一块死的皇帝。

至于第二问题，慈禧的政治生涯让本自咸丰以来，华夏原可睁眼看世界，不料却眼睛是睁开了，但脑子模糊，稀里糊涂，单看那些留传于世的清末照片，不客气讲，什么大清帝国，简直就是乞丐帝国。

除了朝庭大官还有点神气，其余几乎全是眼神茫然。

贪婪权力，固制自封，慈禧阻止了满清王朝的改革变法加速满清政权灭亡，间接激发了反清庭政权的浪潮，使保皇派都放弃了挽救封建帝制想法，慈禧的做法，激活了反清，反封建走向共和的同盟会，发展壮大的坚定信念，

清朝是中国最后一个封建王朝，由于清朝的闭关锁国，一味得忍让，致使列强侵略瓜分中国，还签订了很多不平等条约。很多人都会把这个责任推到当时的慈禧太后身上，因为当时的慈禧是清朝的实际掌权者，是她一次又一次的向列强低头，才会受到列强的凌辱。

　　慈禧在位的时候，大兴奢靡之风，很多人都说是慈禧把清朝给败了，比如慈禧每次过生日都会花掉国库半数的金银，那么慈禧一个生日真的能让国库亏空？慈禧太后在当时的奢靡之风确实不好，但是也不至于到了亡国的地步，更算不上是清朝的罪人，因为清朝交到她手里的时候，已经是风烛残年了。

　　让清朝变成这样的就是乾隆皇帝，现在可能很多人都喜欢乾隆，认为他有才华，而且现代的很多影视剧里的乾隆形象也都是正面的，但是乾隆真的是这样吗？其实康熙退位的时候，国库亏空，经过雍正十几年的苦心经营，终于使得国库充盈，结果到了乾隆手里呢？

　　乾隆在位的时间长达62年，虽然功绩也有不少，但是也出现了很多问题，比如让历史倒退的闭关锁国，文字狱等等，而且当时的贪官污吏横行，最出名的就是和珅了，和珅被抄家的时候，家里的金银财宝比朝廷的国库还要多，乾隆不知道吗？肯定是知道的，而且乾隆还大兴土木，建造圆明园，避暑山庄等等。这一系列的做法，加快了清朝灭亡之路。

来源于：粒子束武器企鹅号

慈禧的眼光和执政能力，一点也不落后，如果落后西方欧美各国的先进科学，技术就不可能在中国发展，如机械制造，军工制作，铁路，电报，翻译局等，这些都是慈禧执政时引进中国的，就凭这点，就可以说慈禧执政时不落后。