动物有养儿防老的观念吗？

绝对没有（人除外），它们养育儿女是天赐的本能，也是物种延续的自然法则。

从人与自然里看，我的印象中，还没有见到，也没有听到过动物养儿防老的动物？

社会发展到目前做为我们这一代老人都不应该有这样的想法了。生儿育女只是你人生的一个过程，不能把它当成交换，如果这样希望有可能变成失望。

动物养儿只为繁衍，除了人类之外没有其它的动物有养老的观念。生存竞争的残酷使得很多生物会抛弃年老的个体，任它在野外生老病死，这类个体也常是天敌捕食的对象。

不能拿人类的行为去类比动物的行为，因为人的特殊性更高一些，虽然也是在漫长进化中偶然出现的生物种群，但是人类的意识发达，在发展的过程中产生了复杂的情绪和道德观念。情绪心理方面，人类能够体会到父母养育的辛苦，会生出感恩之心，因此在父母老去之后会有养老的行为；

伦理道德方面，尤其在汉语文化圈中，孝道是很重要的一点，不赡养父母也会遭受舆论的谴责。总的来说人类养老的行为有主动的也有被动的，但是养老却是普遍存在的现象。归根结底大概在于人类生产力的发展，不缺那口吃的，所以愿意花费资源去赡养老人，使他们享受天伦之乐。

其它的动物则大不相同，很多动物的生活习性根本不给它们养老的机会。狮子这种动物很多人都知道，它们的生活习性很残酷，一旦族群中的雄狮幼崽即将步入成年，就会被狮王赶出家门，狮王这么做是为了平衡族群中个体的数量，保证资源充足，而且还为了保护它自己的交配繁衍的权利；刚成年的个体捕猎等技能尚需要锻炼，它们在外要么自生自灭，要么加入别的狮群，要么自己成长变得强大有力进而攻占别的狮群，为的也是生存和繁衍。

狮王把雄狮赶出种群，你猜被赶出去的那个是否会感恩戴德？当然不是。有些雄狮会在这个过程中变得性情狡黠、残暴，一旦它们掌握了充足的武力，它们就会到处搞破坏，说是搞破坏其实也是为了保证自己的生存和繁衍，攻占别的狮群，赶走老年狮王，占据它的雌狮。这样的生活习性就没有养儿防老的意义，“儿”也没有养老的意识，老年个体会逐渐成为狮群的累赘，最终可能被赶出种群悲惨的死去。这类群居动物抛弃儿女的现象在自然界并不少见。

而独居的动物更没有这个条件，一般独居的物种多生存在丛林中，比如老虎、熊猫等大型食肉动物，它们本身强有力且食量比较大，因此需要占据一定的丛林，带崽的母兽会养育孩子两年左右，这时幼崽基本性成熟，然后就会离开母亲自己出去闯荡，占据自己的山林，漫山遍野地跑找自己的对象，所谓的还是生存和繁衍，也许尚保留了一些对老年个体的记忆，再次遇到能认出来，但是独居的生活方式也使它们没有养老的条件，顾得上老顾不上领地，老年个体对它们来说是累赘。这类现象在动物界也很常见。

再往下说就是大脑进化得比较原始的爬行动物、两栖类动物、鱼类等，这些动物中很多甚至都不用带崽，生完就跑，因为繁殖能力强，后代能活下来多少全凭运气，死完了它们再生就完事了，这类动物自然也没有养老的观念。人类如今还未发现会养老的动物，即便是传说中的“乌鸦反哺”，其实也只是人们的一厢情愿，乌鸦并不会这么做。

动物有用自己的身体去喂养自己的宝宝的，而只有中国人才有养儿防老的旧关念。

这个得分是什么动物！人类属于高级动物！养儿防老是旧观念！现如今都是独生子女时代！要知道一个关键的词：（独）所以是不会，，也顾不上你的养老！因为他她们自己都得费劲扒拉的活着！更况且是动物？

动物是没有养老的概念的。

我们经常看到网上有人说，一个小孩生病了，家里四五个大人都跟着来医院，而老人的病床前却总是孤零零的。这并不能说明人性的败坏，而这，恰恰是自然规律。

照顾幼崽是写在动物基因当中，是所有动物的本能；而赡养老人是基于道德的约束，本质上是违反人性的。在所有的动物当中，几乎只有人类会赡养老人，所以我们自称是高级生物，因为智慧、道德、文化的发展，让我们克服了许多本性。

从自然界的规律来看，动物照顾幼崽本质上就是为了基因的繁衍。我们经常说什么母爱啊、感情啊，回归到科学上也不过就是基因支配的一些行为。

母亲在怀孕以及生育的过程中，身体中某些激素的水平会升高，而这些激素会促使母亲爱孩子、照顾孩子。而很多父亲是不会有这种感觉的，比如很多新手妈妈都听不得孩子哭，而爸爸却可以安心地呼呼大睡。再比如很多新妈妈对小孩的声音特别敏感。我发现我几个姐姐、嫂子在有了小孩之后，我们在餐厅吃饭，小孩在卧室关着门睡觉，但是小孩只要有一点点哭声，她们马上就可以听见：孩子醒了。而我，每次都一脸懵逼，啥也没听到。孩子的爸爸通常也听不到。

基因支配着母亲去爱孩子，产生照顾孩子的行为，是为了让自己能够一代代传递下去。用进化论来说，就是不能产生照顾幼崽行为的个体慢慢就没有后代了，被淘汰了。而善于照顾幼崽的基因得以传递下来。

当然也有的母亲在生下孩子的时候由于激素分泌不足，会出现不爱孩子的行为，比如有的猫在生下幼崽后不照顾它们，既不帮小猫舔毛，也不给它们喂奶，宠物医生称之为“母性不好”。同样在某个纪录片中，一只母虎也出现过这种情况。而在自然界中，没有母亲照顾的小猫和小老虎只有死路一条。

相对于照顾幼崽可以让基因传递下去，照顾老人很显然一点好处也没有。在自然界中，大部分动物的食物来源都是不充足的，比如非洲大草原上的狮子，饿几顿都是家常便饭。像人类这样能一天三顿吃的饱饱的可以说几乎没有。

那么，在物资本来就不充足的情况下，让青壮年饿肚子、把食物留给老年动物，很显然不利于整个族群的繁衍生息。在生存环境比较恶劣的情况下，出现赡养行为的族群，也很可能面临灭绝。让已经没有捕食、生存能力的老年个体自生自灭，才符合整个族群的利益最大化。

而人类为什么出现了赡养行为，个人认为，这和人类出现智慧有很大关系。人类的赡养行为具体是从什么时候开始，我不知道，但我个人猜测，最初应该是族群发现了老年个体的价值，而这些价值大于赡养老人所需要的物资，所以才慢慢开始赡养老人。比如有一些老人在毕生的经历中积累了很多生存经验，能够帮助族群找到更多食物、更好地躲避野兽、解决其他青壮年个体解决不了的困难。

当人类不再以武力取胜的时候，这些老人依靠自己积累的智慧，价值越来越凸显。这部分人在老年之后得以善终，慢慢的发展出许多孝文化，各种感天动地的孝子的故事开始流传。

当然，以上只是我的猜测。每个国家的文化不同，情况也不同，但总的来说，人类有了智慧之后，慢慢的都会要为自己年老做打算，不管是买保险也好，养儿防老也好，本质上是一样的。但动物过着朝不保夕的生活，根本思考不到这些问题。

我认为狗狗是没有养儿防老的概念的，因为狗狗的内心世界里大部分都是主人，在它看来一切都可以依靠主人，主人搞定就好！

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 720, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/c00318b138994d67b960b14794ff7b89\

养儿防老苟他是不懂的，因为它只是个动物，只是遗传基因促使它生宝宝，这只是动物的本能。现在我们人类养育儿女，都不想指望他们养老，养儿防老只是一个老的传统观念。

任何动物都不会有养儿防老的观念！因为动物和人类的思维是完全不一样的！