值一万个师，钱学森等老一辈科学家为中华民族做出的贡献，确立了我中华民族在世界的强国地位，是无与伦比的。

我认为值五个师说法不对，钱学森回国后，把我们的导弹和航天技术至少提前了20年，在现在看，他的贡献无法衡量！他贡献了一个航天强国！

钱学森的价值是根据中国导弹的射程来衡量的。

• 当中国的导弹射程为500公里是，他就已经顶的上美国的五个师了；
• 当中国的导弹能打2000公里，钱学森能让肯尼迪和林登.约翰逊详细认真的考虑北纬17度线的意义；
• 当中国的导弹能在潜艇上发射，并且射程为3000公里的时候，钱学森让中国可以安心的裁军，然后开始发展中国经济，以及消除内部问题，完全不用担心来自美国的威胁。
• 当中国导弹发展到可以在发射车上发射，并可以击中千百公里外的一艘军舰大小目标的时候，美国人只能在家里念叨“上帝啊，你就是一个威胁”，然而他们即便把航母战斗群停在家门口，也不敢轻举妄动。
• 当中国的导弹达到超音速，而且击中几千公里外两发同时命中一个靶子的时候，钱学森已经不在了。但他的影响力能让美国只能说“一切尽在掌握”，然后美国总统能做的就是想尽办法制裁中国企业。

所以，钱学森的价值仅仅只是五个师吗？不，远远不止。钱老让曾经嚣叫打压中国的美国人，现在只能用所谓的“毛衣战”来扼制中国。

五个师是什么概念？

美军现在也就10个作战师。

二战期间，欧洲战场投入了61个师，太平洋战争投入21个师，按美军的编制，每个步兵师在14000人左右，加上各自的航空营、炮营，5个师大约七八万人。虽然这是当时顶级的战斗力，但看起来没什么可怕的，因为说这个话的人，并没有预计到钱学森对中国未来的影响力。

丹.金布尔是钱学森的好友，冯卡门火箭公司的高官。在他成为美国海军部部长的时候，说“钱学森到哪儿都值五个师”。以他的专业素养、对美军势力和对钱学森实力的判断，这句话并不夸张。

美国人还是低估了钱学森，低估了中国

新中国成立时是真的一穷二白，是一个没有工业的农业大国，金布尔认为这样的环境无法让钱学森发挥出全部的才能。一个火箭天才、空气动力学专家、麻省理工终身教授，到当时一无所有的中国去，除了种水稻，还能干什么？

金布尔的想法确实没错，因为火箭和航天都是系统工程，需要实验室、仪器和整个专业的团队，不但需要优秀的年轻人才，更要有无数各个领域的工程师、科学家、产业工人等等，但当时的中国根本不具备这些人才。

然而你，美国人低估了钱学森，低估了中国，如果钱老是印度人，或许回国后真的只能去种水稻了。但新中国不一样，中国共产党的第一代领导人明白钱学森的价值，更明白未来军事武器的发展。

没有体系，就弄个体系，没有仪器设备，就自己造，没有科学家、工程师、产业工人，就自己培养出来，从最基础的物理、数学开始。只要肯努力，一年不行就两年，两年不行就多几年，中国人可能别的没有，但有的就是勤劳、奋斗、不退缩、迎难而上的精神。

钱学森的价值远高于五个师

美国人不明白中国社会主义的动员能力，也不明白一个压迫了几百年的民族，在获得新生后所爆发出来的生机与热情，这样的热情可以燃尽一切的障碍。

在美国人眼里，钱学森可能只值五个师，但在中国，他是一整支火箭军、整个东风家族、整个长征系列。他让中国拥有了美国所没有的超高音速武器，让美国不敢再嚣张的站在鸭绿江边对中国的领土指手画脚，让美国从战争威胁，转为“贸易战”。

钱学森是“战略威慑”的基石，是中国人民扬眉吐气，让帝国主义不敢再轻视我们的长矛。

美国现在肠子都悔青了，美国其实是非常有先见之明的国家，知道钱学森的价值，但是美国也有不懂的地方，比如说美国就是不懂中国人的智慧和能力，认为钱学森的确是人才，放了可惜也是美国的损失，但是美国人觉得当时的中国没有工业基础，就算放钱学森回来，没有基础工业的支持也会变成巧妇难为无米之炊，那十一个飞行员换加上一些政治条件，美国接受了。

只是这次接受让美国人后来后悔莫及，苏联的帮助下中国建立起来自己的工业基础，有了工业基础中国有了搞武器的条件，虽然说当时研制出来的火箭技术威慑力不算太高，但是呢完事开头难，中国研制出来了火箭，就等于打好了基础，未来突破是时间问题，美国的这次行为其实说不后悔那是假的，如果历史可以重来，美国估计不会放人。

就算知道我们没有钱学森也一样可以研制出来火箭技术，但是至少会推迟十几年甚至几十年也不一定，那样等到我们真的研制出来了，美苏的武器就已经领先我们好几代，这样的情况下美国可以做好很多自己想做的事情，有可能会改变很多事情，只是历史没有如果，所以现在回想起来，用11名飞行员换来我们提前一二十年拥有火箭技术，这是非常值的事。

如果让那些导弹技术不成熟国家去换，不要说五个师，就算十个师都会毫不犹豫，五个师十个师是抵不过一次弹道导弹投送突防技术的，不要说值不值，而是说这是掉了钱学森的身价了，现在的弹道导弹投送技术的威慑力超过十个师都不止，里面产生的影响更是长远的而不是短暂的，当时换做任何国家都会换，而且是毫不犹豫的换。

就算现在来看也一样值，技术这个东西其实不会过时，现在真正能掌握弹道导弹技术的国家也就十个左右，这还是把印度这种半吊子都算在里面的数字，技术不会退步，只能说在不断的实践中进步，钱学森就算放到现在，他的水平也肯定不止停留在那个阶段，所以他的价值甚至有可能还会更高，弹道导弹技术一旦掌握，那就等于国际地位的改变，还有其他方面的改变，这不是几个师能做到的。

这个说法是美国人的说法，目前我们在国际地位，何止是五个师？！钱老在美国是NASA的创始人之一！

钱老的贡献太厉害了，要不是因为两弹一星，我们得国际地位将会非常“不稳定”，甚至随时被美西方各种渗透或者武力侵犯！

抗美援朝让我们成为世界上唯一一个国家面对美国带头的联军，直接打败对方！

思想的力量，科学的力量，是可以用几个师的兵力可以解释的吗？
美国人的思维，是很现实的。对于科学技术的发展，也就是略知一二。所以，他们的失败，也是历史的必然。
他们对于历史，对于中国人的精神，对于中华民族的传统，对于中华民族的美德和精神，又能有多少认同感？
俱往矣，数风流人物，还看今朝。

钱老的贡献之大，无需多说。我们相反的是否可以再评论一下李嘉诚值几个师？把中国的六个钱包掏空，影响了多少实体经济，造成的损失有多大，请专家予以评估！

钱学森的贡献，绝不仅仅是主持两弹一星的研制，他还亲自为新中国组建了科研核心队伍，他的系统工程理论成为中国工程管理的基石。可以说，钱学森让中国的科技工作水平上了一个台阶，他的贡献是跨时代，跨领域的。

至于说值五个师，那不过是美国人表达他们的不甘心。其实呢，拿他们的十个师换钱老，我们也不干。

美国人说五个师，一个师按一万人，才五万人，美国人的思维是害怕了，没有导弹，核弹这些国防利器的保护，结局就是伊拉克，叙利亚，美国人最后一招就是想核讹诈。

朝鲜战场双方动用百万人，美国人也不是对手，最后也得坐到谈判桌上，灰溜溜的滚回家，常规力量打不过有点猴急发颠，杜鲁门叫嚣要扔核弹，这不是典型的流氓行为吗？

美国人也就这么点实力，一贯实足的强盗思想，要你的东西资源就是市场规则，你比它强就撕下了最厚的脸皮，封锁，制栽，战争，和这样的国家交往只能是你比它差，一切听它的，就象五眼里的小跟班，跑腿的，它吃肉给你点骨头渣，它整天指手画脚山珍海味吆五喝，小跟班小腿子就能跑断腿。

中国是一个大国，世界上文化不中断的文明国家，爱好和平，但面对流氓国家就必须有自己的镇国利器，保卫和平的基本能力，所以这远远不是五个师的能力，而是开创性的终结魔爪的终结者！

阻止美苏两大军事集团对中国的军事进攻和核讹诈，这不是几个师能衡量钱老对中国国防建设所做出的贡献的。