人文艺术 > 把抛荒土地的使用权收回,重新分配给有耕种需求和劳动能力的人,你认为可行吗?

把抛荒土地的使用权收回,重新分配给有耕种需求和劳动能力的人,你认为可行吗?

2020-10-24 04:32阅读(60)

把抛荒土地的使用权收回,重新分配给有耕种需求和劳动能力的人,你认为可行吗?:把抛荒土地的使用权收回,重新分配给有耕种需求和劳动能力的人,你认为可行吗?

1

把抛荒土地的使用权收回,重新分配给有耕种需求和劳动能力的人,你认为可行吗?

农村抛荒的土地收不收回,其实很简单,就是政府一句话的事儿。《农村土地承包法》有明确的规定,农村的土地抛荒两年以上,发包方可以依法收回

现在的问题,不是收不收回不是问题,而是这个土地收回以后,有没人耕种的问题。 如果收回以后,依然没人耕种,和收不收回没有两样,不如不收,那样还要惹一大堆麻烦。

在农村,凡是有撂荒的地方,农民就是有收入来源,不然不可能造成抛荒现象。农民种一年的地,不如做一个月的工,所以农村才出现了抛荒现象。 如果没有其他来钱道,农民是不会抛弃土地的,起码还能维持温饱。农民抛荒的目的,就是为了到外地多赚些钱。这样的地方,恐怕把抛荒的土地收回来,也难以找到适合的人来经营。在当地,如果有愿意种地的人,这些抛荒的土地是不会闲置的,自己不种,可以流转出去,起码可以收取部分承包费,即使包不出去,给谁种着,还有个人情,起码不能闲置了土地。

目前的当务之急,不是研究收回的问题,要尽找到有能力经营土地的人。如果这个问题能解决了,抛荒的土地,即使不收回,也会重新经营起来。这样既不伤害农民,又解决了实际问题。各地基层政府,应当把着眼点,放在如何把土地尽快利用起来这上面,而不是急于收回土地。有了经营能力的人,把农民抛荒的土地,集中起来,既有利于耕作,又有利于管理和发展,外出打工的农民也得到了安慰。这才是一条根本的路子。

关于农村抛荒的现象,是该引起重视了,不然越抛越多,就将会影响粮食安全。我们国家本来是个人多地少的国家,珍惜和合理利用土地,是全社会的责任,大家都应当关心农业,从关心农民的利益出发,把抛荒问题解决好,让粮食生产应有可靠的保障。

2

这样做是可以的,把土地使用权收回,那就得先把农民这一摊子安排妥当。不能说收回了就不管农民的死活了,真的不怕农民起来造反吗?如果谁有胆量,他就来试一试,中国是哪一个朝代不是农民的力量推翻的呢,过得社会主义的今天存在都是工农联盟的起义闹的革命,经过跁雪山过草地的很大牺牲,而后又打倒日本军国主义,经举民族的解放战争,推翻了旧社会的三座大山,又经过五十多年农民种粮贡献保障了全国人民船吃饭问题,在逐步巩固发展才於至今,这是千万不能把农民得罪了的事情,不能好了疮疤就忘了痛。

沒有很好地找一找农民为何不种地了的原因,如果没有人再愿种地,国家收回土地也只能是放着留荒,提出此问题的人是否愿不愿种呢,如果很想种,可到我们这里来免费给你种,要一千亩,五千亩都行,可以满足你们需求。




3

我觉得这是不可行的,没有道理的,首先这些土地已经分给农民了,承包到户了,凭什么说收就收回去?你应该搞清楚,是因为什么抛荒的,好好的地不种,为什么荒在那里?

那我来告诉你,主要靠这几亩土地,在高消费的时代,根本养活不了全家,再遇上个旱涝灾情,可能连肥料钱都挣不出来,就算年年大丰收,据说粮食也不过值几千块钱,除了留着自己吃的,没有多余的粮食可卖,于是纷纷外出打工。

每年打工挣的钱远远超出那几亩地创造的价值,就算买着吃也划算。而且国家那么多的中小型企业,私营企业,小公司,就是靠农民工来支撑。尤其建筑行业,那些建筑工人,绝大多数都来自农村,城市那一座座高楼大厦,全是他们的功劳。农民工支撑起全国经济的半壁江山,假设所有的农民工都回家种田,国家损失更大,换句话说,农民都外出打工,对国家做的贡献更大,创造的财富更大,所以国家有时候也进口俄罗斯大豆,还有美国大豆,或其他农作物,来填补粮食的不足。

再说人不可能有三头六臂,打工跟打工也不一样,离家近的,可以两头照顾,少种一点,抽空回家收割。有的老公外出打工,老婆在家里少种一点地,有的两口子都外出打工,而且还有跨省的,把孩子放在家里,有爷爷奶奶照看,为了节省路费,甚至好几年回家一次的 ,所以打工也是没有办法的办法。

所以尽管土地荒废了,你也没有理由收回去,因为这是他们的后路,一旦失业怎么办?一旦岁数大了不能外出打工怎么办?所以家里荒芜的土地就重新利用起来了,种点菜,种点粮食,至少还能解决个温饱。要是全收回去,等于把人家的后路给堵死了,你听我分析的有没有道理?!

4

在土地承包期还没延长前还可以,(还抱着一线分到田的希望),现在大都因为没分到田地,已经离开农村闯出了新路子,尝到了不干农活的甜头了,谁还回头去吃那个苦啊。

5

衢州有礼!已经在成功的模式基础上,在复制中了呀,可以再飞跃一个高度!

6

不太可行,就像空房子一样,你不能把它给无房户去住,这里面牵涉到产权问题,因此必须得到荒地主人的许可才可以施行,否则就是违法,打官司必输。

7

你太不了解农村了,你知道抛荒的土地都是些什么土地?好地、平地、大块地、水浇地会抛荒吗?抛荒的都是赖地,山坡地、贫瘠偏远交通不便之地。这样的地你收回去谁种?

你以为想种地的人很多是吗?先问你想种吗?告诉你,除了那些老农民迫于无奈只好种地外,其他人想种地的还真是没有。

你还想把那些乱七八糟的抛荒地收回去让别人种,除非那些脑子让驴踢了的人,才去上你这个当。

8

理应如此,抛荒耕地实际上就是一种极大的浪费,毕竟我国现时的人均可耕地面积并不算多,大量抛荒耕地直接影响到我国的农业生产,这种浪费实在是极不应该的,既然承包者不愿意耕,国家收回重新分配完全是在情里之中的,而且必须要如此操作,否则就可以说是有关政府部门不作为。

9

当然是合情合理!关键在于我们的政府应该有一个管理程序并颁布一套管理制度,比如同一地块若是撂荒一年便可取消该块土地使用权,那么你就得有专门管理人员负责巡查并取证,只有形成事实证据链才能是合理合法的。

10

我认为这样做的话,不是可行不可行的问题,而是没有抓住问题的要害。

首先我们来分析一下,为什么会出现土地抛荒?其主要原因,就是种地不赚钱,流转没人要。在一些偏远地区,确实出现了土地被大量抛荒的现象。这些地方,大多属于山区,机械化程度低,劳动强度大,种地成本高,自然条件恶劣,种地根本不赚钱。正是因为这个原因,土地才被抛荒,既然你种不赚钱,那么别人租你的地还得出租金,不就得赔钱吗?所以在这些地方,你给人种都没人要,如果有人愿意租,还用得着抛荒吗?这样的情况,对社会资本更没有吸引力,所以土地流转也行不通。即使强行收回,也找不到接手的人,收回何用?

那么,怎样才能解决土地抛荒问题呢?其实很简单,就是要让种地的人有利可图,自然有人愿意来种,土地抛荒问题,也就迎刃而解了。如果种地能赚钱,自己不种可以流转出去,谁宁愿凭着租金不要让土地荒着啊?所以说,收回土地是治标不治本,让种地者赚到钱才是解决问题的根本。至于怎样才能让种粮者有钱赚,其实也很简单,除了提高粮价,就是加大种粮补贴,就目前情况看,别无良策。