为什么有些人彻底否定中医，你怎么看？

Answer 1

据说带头的有孙中山、鲁迅、傅斯年、陈寅恪等人[大笑]

Answer 2

众所周知，中医是中华民族的瑰宝，它以“望、闻、问、切\"的独特诊疗方法，以中草药为主要药物治病防病，标本兼治的效果闻名于世。彻底否定中医是不可能的，宣扬\"中医没有任何医学价值”的人，本身就是数典忘祖的蠢人。

Answer 3

中医是中华民族的医学瑰宝，是中国人民祖先的智慧结晶，它为中国人民的身体健康守护了几千年，做出了不可磨灭的贡献。

那些彻底否定中医的人，一部分人是对中医不了解，一部分人是崇洋媚外，以为洋人的什么东西都是好的，对西医盲目的崇拜，还有一部分人则是在别有用心的抵毁中医，毁谤中医，企图扼杀中医，这部分人一般都是西方圈养的汉奸走狗。

中医的优越性是不可抹杀的，中医在治病救人、治疗各种疑难杂症和防治各种瘟疫病毒方面都曾取得可喜的成绩。

所以对于中医，我们应该重视它，应该将它进一步的发扬光大，让它为人类做出更大的贡献。

Answer 4

为什么需要彻底否定中医?原因有四:1.中医骗钱，看看那些中医院开的中成药就知道了，挂着中药的狗头，卖着西药，用那些乱七八糟的成分抬高药价，其实反而降低药效，延误治疗；2.中医药利益集团强大，形成了黑色产业链，彻底否决才能减少受骗受损失的老百姓数量；3.中医没有疗效，网上都是一些没有依据的传说，愚民误国；4.把这些钱省下来，放到各种疾病的治疗研究上，才是对人民的负责。

Answer 5

这个问题已经说过很多遍了。因为中医已经落后了，守着几千年前老祖宗的东西不知道一点点发展。也许，中医曾经先进过，在西方还在通过放血来治病的野蛮时代，中医这种通过整个人体来看待病症的理论确实高一个等级。可是，到现代呢？看看西医，从抗生素的发明和发展，包括康熙皇帝是在内，多少人是通过抗生素救回了一条命？中医又救回了几个肺痨疟疾患者？现今三四十年更不说了。西医的生物化学，生物医药，心理学，细胞学，遗传基因技术大发展。克隆生物都实现了，癌症的攻克也出现了曙光。可是中医呢？还在守着那套水克火，金克木的阴阳五行论，给人的第一感觉就是半仙跳大神的巫术。

有人说什么联合国都承认中医了，你们看看清楚，首先只是承认中医的一些治疗手段和部分中医药学，大部分人连中医理论和中医药学都傻傻的分不清。其次，看看联合国承认的拔火罐针灸等能治些什么病？肌肉酸痛，身体疲乏。养养生而已吧？而那些中医药的优势也仅仅是因为便宜，适合在非洲等穷困地区推广而已。

Answer 6

首先就要问为什么要否定中医。这就要分成两个方面来看。一方面是拿得上台面的理由，另外一方面是拿不上台面的理由。反中医人士自己总结的反中医理由，有以下四条。也就是可以拿得上台面的理由。第一，中医不科学，西医科学，所以要废除中医。第二，中医是传统医学在全世界的唯一遗存，其他国家的传统医学都废除了，所以中国的传统医学也应当废除。第三，中医无用论。也就是中医并不能看病，只是提供一种心理安慰。第四，中医和很多骗子密切相关，中医中药已经成为了坑骗民众的工具。

拿不上台面的理由在这些人的正式声明当中是看不到的，但大体也可以归纳成以下三条。第一，中国需要近代化，近代化在具体表现上就是西化。西方有的，中国就要学，中国有而西方没有的就应该废除。中国不需要中医，就是因为西方没有中医。第二，部分西医学者或者医生认为中医参与治疗影响了西医的治疗，不但没有起到辅助或者正面作用，反而产生了很负面的影响。他们认为部分患者笃信中医延误了治疗。第三，争夺对中医药临床和用药经验的控制权。这种观念实际上并不否定中医的价值，但是只认可中医在历史发展过程当中所积累下来的临床和用药经验，并且将之作为可供西医吸收的有用材料。但这个过程必须由西医掌控，禁止中医进一步发展，本质上来讲也是一种利益争夺。

其次来逐一分析这些理由的合理性。很多反中医的人士对于西医，中医和科学之间的概念并不清楚。科学有狭义和广义之分。狭义科学就是实证科学。严格的来说，目前只有物理学和化学达到了这个层面。广义科学指的是经验科学。这个范围就很广，西医就属于经验科学。两者的区别在于，前者的理论体系都可以通过可控实验加以证明，后者不可以。中医其实也可以纳入经验科学领域。西医并不是实证科学。很多反中医人士，把对实证科学的要求套到了中医身上，并指责中医不科学，本身就是错误的。这些标准西医自己也达不到。很多鼓吹科学的反中医人士，其实自己并不真正理解医学和科学的关系。

其他国家的传统医学被废止了，不意味着中医就一定要被废止，两者之间不具备必然关系，从逻辑上看就是错误的。

中医有没有用，历来是争议非常大的一点，很多人用双盲实验指责中医无用。但是有没有疗效应当由患者自身来判断，这一点就算是医生也不能越俎代庖。中医能够传承至今，疗效因素不可忽视。

至于有骗子打着中医旗号行骗这是一个司法问题，行政管理问题，和中医有关，但不能让中医负责任，并不能以此作为取缔中医的理由。

近代化不等于完全西化。不意味着要把中国人完全的从内到外改造成西方人，自然也就不意味着要把中国独有的事物都必须予以抛弃，这种彻底西化思想本来就是错误的。

至于中医参与治疗影响整体治疗效果，这是一个非常复杂的医学问题。现在没有明确的研究成果。本质上又会退回到中医有没有用乃至有没有害的争论上去。这里只就现实情况展开讨论。如果是到中医院寻求中医，但最后却被耽误病情，这种情况是不可能的。现在的中医院都配备相应的西医医师。不可能不介入治疗。达到一定经济条件的人也不可能只看中医而不看西医。这种情况可能会发生在某些较为贫困的地区，由于不能负担高额的医疗费用，所以主要采用中医治疗。相对来说，中医的诊疗费用要比西医低。就此类情况来说，与其说是中医耽误治疗，还不如说是因为经济条件导致的治疗拖延。但反过来说，对于这一阶段的疾病，不要说中医很难取得效果，西医其实同样如此。所以是不是真的耽误了治疗，还是两说的。把责任推卸到中医头上是不负责任的说法。

最后一种观念相对来说，还是有一定客观成分的，毕竟认识到了中医传统的临床经验和用药经验的价值。但总是希望以西医理论来驾驭这些经验。就目前的情况来看，做不到。两者的理论根基差异太大，根本不能融合。背后又有经济利益动机，使得情况就更为复杂。实际上很多医学出身的反中医人士往往是秉承这种观点的。比如民国时期著名的反中医人士余云岫，鲁迅等人都提出过废医存药的观点。这说明这些人对于中医的临床和用药经验还是持认可态度的。比起那些不懂医学，单纯从文化理念出发鼓吹废除中医的人还是要高明一些的。

最后，对于普通人来说，不妨秉持实用主义观点，既不要神话中医，也不要彻底否定中医。西医不能看好所有的病，中医同样如此。把中医当作专门治疗西医看不了的绝症的最后武器，结果大部分还是会失望的。但反过来，绝大部分秉持客观立场的西医也都认可中医在消耗性疾病，以及慢性疾病上的治疗确实有独到之处。不管怎么样，都必须认识到，中国目前还是需要中医的。至少在国家层面上，政府从来没有认可完全否定中医的说法。至于某些坚定反对中医的人士，不看中医不吃中药，这是个人选择别人无从批评。但是不能把自己的观点强加到别人头上。

Answer 7

谢谢邀请！

为什么有些人否定中医？其一：一部分中医大夫抛弃了中医传统的“四诊”，“八纲”等中医传统……“四诊”中仅保留一个“问”字。依赖仪器检查。患者对这样的中医不感兴趣……

其次：有些患者认为吃中药费事，汤药味苦……

三是有些患者认为西药见效快，乐于服用西药，挂吊瓶……

综上所述，这一部分人自觉，不自觉的加入否定中医的行列。

个人调查可能片面，仅供参考。谢谢！！！

Answer 8

别的我不知道，说说我的真是经历，我今年40，男，腰间盘是在27左右发现的，不是很严重，犯病的时候穿袜子都难，不犯病的时候好人一个，前年就犯病了，不是特别严重，就是左半边屁股天天酸酸的，也不见好，只要没事就寻思这病，这回犯病比较久，一年多也没好，反正天天就是闹心，也说不上多疼，后来，一个同事让我去针灸，因为他的好朋友就是一个医院的针灸科主任，说反正不花钱，去试试呗，我一想也是，试试也不搭啥，然后就去了，扎的时候我挺紧张，他就用一根针，扎完一个地方换一个地方，不是插很多针的那种，扎的时候感觉有时候腿上的肉都跟着神经在蹦，也就10多分钟，我下床以后感觉好像是挺轻松的，然后没想到下午出差，坐了3个小时的轿车，结果晚上腰还是疼，后来过几天，我朋友问我咋样，我说刚刚看完就出差了，没啥感觉，他说再去一回，然后我就又去扎了一次，结果过几天我朋友问我怎么了，我突然感觉好像好几天都没疼了，然后我又仔细品了几天，确确实实的好了，一直到今天，也重来没有犯病过，已经2年了，所以说，我的结论就是中医还是有用的。还有就是我的左膝盖在玩篮球的时候戳伤，膝盖积液，一个多月都没好，消炎针各种打，还拿针头抽积液，打封闭针，打石膏，各种治病，都不好使，后来吃了一种中药，2天见效，叫雷氏治伤消淤丸，是上海的厂子叫雷允上，因为我这个病后来又犯病好几回，寻找过这个药，所以记得这么清楚，所以我的结论是中医好使

Answer 9

中医为什么被质疑，其实和中医是否有效是一类问题…

这个问题我来回答比较好！因为我本是个一线医务工作者，西学出身，却崇岐黄之学，还是个民主党人。也即，我有一定的西医知识，又兼有一定的中医知识，更稍长于“外病外治、内病外治”之中医外治理念与实践------这不是在蹭热度播报自己的广告，而是先作简要的介绍，我们后面的节段让大家看后，才能一起来心平气和地接受和讨论。

1、不是中医有没有效果如何证明的问题，而是几千年来就一直证明其是有效的问题。这个题本身就有一定的误导，但本意与出发点是好的；

2、我们都是西医，大多都是从骨子里不认同中医或看不起中医的，因为西医借助的现代科学与科技很强大、很直观、很容易接受呀；只是西医的强大可以，但到完全否认中医的智慧与伟大，这就是不对的了！

3、目前西医强大，中医弱小，其实中医不是有没有效的问题的结果，而是中医有没有经济效益的问题，中医目前状态是个体制与GDP的问题之结果。如果从医学伦理之“一切对病人有利”角度去讨论，和如果从经济学伦理之“互利”、“利益最大化”的角度去讨论，得出来的对待中医的结论会不一样的。

4、其实中医是真的有很实际的疗效，举一个例怎么说呢，因为太多的临床，就简单地例举吧。比如发烧的吧，一个东北大妈不明原因发烧浑身疼，住市大医院近一个月，所有检查包括八大系统排查都 做完，钱也当然花了不少，就是找不到原因，当然也治不好。后介绍到我们处，病家有个非常特别的特征，就是每天下午2点准时发烧，其实这对中医来说，就是个非常简单的时间性发作性疾病，《黄帝内经》说“病时间而时甚者取其俞”，也就是说，在固定的时间内发病或加重的病症，可以按子午流注取当令经络的俞穴（这个不是玄学，而是非常简单的气血流注，相当于西学讲的生物钟），下午2点手太阳经当令，取其俞穴“后溪穴”，一针，第二天就不烧了，不疼了，也能睡觉了，“强行"要她多观察治疗了共四天，至今随访近三年未发。……而临床上这种病时间的时间性疾病，真的多的很，而这种病用经络疗法效果真的非常非常明确，因篇幅不一一列举！

5、还说个发烧的，33岁女性，不明原因高烧但“无自我症状"的---怪吧，每次服完退烧药后，最多一两个小时体温就又冲上去了，在省城三甲大医院所有检查都做完，前后几个月，钱也花了一大把，就是没有结果。后其万般无奈的情况下，问诊到她的一个朋友做中医理疗的，但他也不太懂，就问到我。其实我也不懂、也没有相关经验，但中医大家卢崇汉老师治过的相关案例我给了他，且我提供了一个思路，那就是，大医院肯定什么高端的抗生素、激素都用到了、用过了，你就不要考虑，你不妨也用扶阳的方法帮她渡一下她的正气，即阳气，为安全计，建议外敷结合内服的方法试着去看看，结果当然是非常的惊艳，效果特别的好，病人感恩戴德，现在还在病家自己还在开个小夜宵摊呢。现在追踪随访两年都不复发，更可喜的是，这个小理疗师傅用同样的办法，又治好了一个大医院久烧总不退的患者，特意跑过来给我报喜。

6、再说说治烂腿烂疤烂疮的，大家一听就会说没有什么技术含量，但这里确实有病家之心痛与身痛！其实这些个对于中医可能真的是个简单的事，但是因为西医概念里只有抗炎抗炎再抗炎的概念，根本就没有祛湿排毒祛腐生肌活血化淤的概念，当然也就没有相关思路手段及治疗效果。有几个烂疮烂疤的，顽固性湿疹的，都只花了不到五千元，治愈后说，一个自己说已经在外花了十几万，一个说北上广哪都去过了已经花了37万（真他自己说的），没想到家门口治好了。其实，这些个病例治疗也很简单，主要就是“病之所在，即邪之所在”，局部刺络排毒拔湿，中医外敷也是以三黄粉加白术等为主方，一点也不神秘也不神奇。其实，很多的老烂腿被西医锯了腿，而很多的中医治好了很多本要锯的腿，这也是事实，治疗方法也与上类同，大同小异一点也不神秘，只是其治疗效果被很多人很多机构选择性无视了罢了。因为治好也没有好的GDP？糖尿病老烂腿的，锯腿的费用与伤害真大，但有的真的不用锯，有个老奶奶糖尿病去脚趾后，留下个窟窿总是不好不能愈合，说要转上海花近十万也不能保证好，年纪大又不方便，就没去，无奈就我们这拿点药试试，几百块钱好了…这是对天说的良心话！

不多举倒了，包括糖尿病三高症类的，真的中医都可以大有作为！我们的医疗真的不能让病人一辈子都服药，后又一辈子都治不好，最终还要病人死于这个病或这个病的并发症，这样的是医疗在整体上而言是不対的或欠妥的！

7、医疗这个行业，其实是一个应当强调医学伦理的一个行业，这行业的人是善良的人，这次武汉肺炎也验证了这一切。但是，如若引进经济学伦理到医疗体制中，如若讲象蒲田系一样强调十二字方针“你有病，病很重；我有药，药很贵”一样，如果强调越利己越发财，如果强调当下流行的“狼性团队”、“”狼性管理“的话，如果强调把经济利益放在首位、把经济考核指标放在首位、把利益最大化放在首位，这样就会毁坏一个行业及一个行业的人，就会让一个行业的人难以做到孟子所说“人要异于禽兽”。这次武汉肺炎有一些利益集团，又开始蠢蠢欲动大家要警惕啊！所以，北京医院的一老院长老专家疾呼，医疗及医务人员，要有起码的“对灵魂的尊重”，即要有基本的教养与素养，而这些体制应作为保证。老专家还指出，据刘远利教授研究，25%的医生给患者垫付过费用，10%的医务人员因病患欠费而被扣过工资，绝大部分的医生是好的，在做奉献，这个行业是最善良的人。而为什么，目前医患关系出现问题呢？不是医疗或医务人员不好，而是医学伦理教育要在体制的高度上去加强，那是市场经济伦理与GDP考核应在体制的高度上去核消。

其实，说到这，大家都会觉得有点跑题、扯得远，其实不是，很多的事情综合一起来看，目前中医处境还是很窘迫的，也是比较尴尬的，中医想飞缺乏航道，中医想落地缺乏战场，不是因为疗效的问题，而是其中有个“医学伦理还是经济学伦理的问题”，而是有个“市场体制问题或GDP 的问题”。

最后，我本西医，却崇岐黄之学，也只是个中医老学生，但这不妨碍我也只能从一医者的良心说起：中医糊弄鬼的有，也多，250的有，也多，但中医整体是好的，他们绝大部分值得我们信赖和尊重的！尽管中医不是万能的，也不可能是万万都能的，但真正的中医，真的是良心医、良心药!中医是真正的有效，但中医真正是支撑不了市场体制下的GDP!!!

中华文化是关系中华文明大厦之根基之大问题。其实我们应该有足够的理论自信、制度自信、道路自信、文化自信，在强大的民族自信理念的前提下，让东西方文化碰撞与交融！

我们说中医好！西医好！！中西合璧、造福于民就更好！！！