1

美国南北战争时期,英法都有小算盘。

南北战争初期:英法宣布中立,静观事态发展。

1861年美国内战爆发后,英国政府首先发表中立声明,表示“女王政府决定在上述敌对双方的战争中严守中立”。不干涉美国内战。

英国发表声明后,紧接着,法国也发布了中立声明。

其实关于是否中立,英国议会有过争论。有人认为应该支持北方,这些人认为美国南方的奴隶制度太反人类,这与英国倡导的价值观不符合(英国是当时的“灯塔”)。但大部分人认为应该支持南方,因为美国南方的棉花是英国重要的进口物资,这些人从利益角度出发,认为支持南方。

在两拨人争执不下时,最后时任英国首相帕默斯顿说了句名言:“我不喜欢奴隶制,但我们需要棉花”。

是的,奴隶制度确实不好,但当时美国南部是英国最重要的棉花产地,而奴隶制恰恰又是维持棉花低成本高效率生产的根本。如果没有奴隶制度,英国去哪里购买如此低廉的棉花呢?

基于利益,所以英国议会最终做出静观事态发展的中立决定。

值得一提的是,著名的外交名言:“没有永远的朋友,只有永远的利益”。也是帕默斯顿担任首相期间说的。



战争胶着期间:英国表面继续中立,但暗中支持南方;法国表面支持英国,但暗中与北方保持默契。

南北战争爆发前,英国从美国南方进口的棉花大概是258万包,而战争开始后,这个数字降到了7.2万包。

从258到7.2,连以前的零头都没有,这就可想而知,英国当时的棉纺行业是受到了多大的影响。据后来的统计,当时大约有90万英国人因为工厂没有原材料,被迫失业。

前面说了,英国选择中立的原因,一切都是为了利益。所以当南北战争进入白热化,伤害到了英国的利益后,英国便在1862年暗中出手,支持南方。

怎么支持呢?直接出兵肯定是不行的。因为无论是南方美国人还是北方美国人,最终要维护的都是美国的利益。英国如果像个冤大头似的全力支持南方打败北方,那么由南方统一后的美国,肯定也是英国的一个威胁。

并且美国北方比较富裕,一直就是英国商品的市场,让南方赢了,全国种棉花,英国也会有损失。

所以英国的策略便是搅屎,暗中向南方提供物资,在维持南方不被吃掉的前提下,也不让南方吃掉北方。继而让南北两败俱伤,造成事实上的南北分裂。(让美国南方继续给英国提供廉价棉花,让美国北方继续成为英国的市场)

当然,想做到让美国事实上分裂,仅靠英国的实力是不够的。所以这个时候,英国拉上了法国。(法国陆军充足)


▲法皇拿破仑三世

面对英国的拉拢,法皇拿破仑三世当时直接就表示了同意。据说拿破仑三世当时还拍着胸脯说:只要你英国说一声,我们法国一定会站在南方奴隶主这一边!

这一表态,把英国大使感动的不要不要的。

然而当英国正式插手后,英国人却发现,法国人说话不算话,对南北内战谁输谁赢,完全不关心。拿破仑三世想要的,只是借助南北战争乱局,把墨西哥吃到肚子里去罢了。

当时不光是美国在打内战,墨西哥也一样在打内战。1861年,时任墨西哥总统贝尼托·胡亚雷斯宣布,墨西哥借欧洲的债务,他不打算还了。这种公开赖账的行为激怒墨西哥最大的借款人,西班牙、英国及法国。

所以英法西三国便组成了联军,挑起了墨西哥内战,公然侵略墨西哥。

到了1862年,英国因为支持美国南方,无力两面作战,便退出了墨西哥战争。

结果拿破仑三世见英军退出,自以为可以独吞墨西哥,于是他就对英国提出的携手打击北方的提议,满口答应。但暗地里,却与林肯保持了默契。双方各打各的,法国打墨西哥,林肯政府打奴隶主,互不干涉。

南北战争后期:沙俄介入,支持北方。英国因为粮食问题,被迫转而支持北方。

法国不给力,几万驻墨法军就是不北上,把英国急得要死。于是,英国便厚着脸皮去找沙俄商量,想拉拢沙俄干涉南北战争。可是沙俄怎么可能帮英国呢?八年前的克里米亚战争,沙俄还历历在目,可谓是恨透了狡猾的英国人。

所以当沙俄看到了英国的尴尬后,为了报一箭之仇,俄皇亚历山大二世便断然拒绝了英国干涉美国内战的建议。在拒绝的同时,他还派人访问美国,表示愿意支持林肯政府。

对于沙俄的示好,林肯当然存有戒心,但为了对付英国的干涉,美俄还是结盟了。美国同意俄军派出两支舰队,一支驶抵纽约,另一支驶抵旧金山。(也正是因为当时美俄关系好,所以1867年沙俄才以720万美元的价格将阿拉斯加贱卖给了美国)

英国见沙俄居然派舰队跑到北美了,极为愤怒,就也派舰队包围美国外海,双方几次擦枪走火,炮击对方的船只

然而在对峙不久后,英国最终还是放弃了对南方的支持,转而中立。

什么原因呢?

原来当南北战争爆发后,英国本土的粮食年年歉收,以至于到了闹饥荒的地步。人民都没饭吃了,自然也就不关心棉花问题了。而当时的美国北方恰恰是小麦出口的大户。林肯政府手里有粮食。

所以迫于无奈,英国政府只得转换政策,与南方疏远。而失去了英国支持的南方自然也只能认倒霉了。


最后,有两件事值得一提。

一是英国分裂美国的企图虽然没有实现,但战后的美国仍然是英国的市场,并且南方的棉花也照样供应。英国总体上没有损失,只是没机会再阻挡美国崛起了。

二是法国自以为能独吞墨西哥,与林肯勾勾搭搭。但美国统一后,林肯翻脸不认人,不仅派出军舰封锁了墨西哥沿海,而且还集结了五万兵力进驻美墨边界,逼迫法国远征军退兵。英国当时懒得管这茬事,法国又独木难支。拿破仑三世偷鸡不成蚀把米,最后只能是灰溜溜撤军,什么好处也没捞到。

最佳贡献者
2

美国南北战争时期,英法都有小算盘。

1861年美国内战爆发后,英国首先发表中立声明,表示“女王政府决定在上述敌对双方的战争中严守中立”。

紧接着,法国也发布了中立声明。

1861年美国南北战争爆发。英、法两国希望美国分裂,不想在北美出现个统一强大的国家。

英国当时受到克里米亚战争的冲击和1857-1859年印度民族大起义的震动,注意力已转向国内。选择埃及和印度的棉花可以避免向美国南部购买棉花的风险;加拿大地区防御薄弱,制约英国,对武装干涉,心存忌惮。

法国国内经济因克里米亚战争影响,亟待恢复。

当时美国已经发展成为西方瞩目的大国,即使南部宣布独立,北部的经济实力也不容英、法小视。

综上,英法从自身利益出发,在美国南北战争时期,没有武装派兵干涉,而是选择中立。

3

因为南北战争属于美国内战。

4

题主,我是老实人,我来回答你的问题。


首先,英国在战争之初是承认南北平等的政治地位,但是由于特伦特事件,英国的外交官被北方抓获,英国按照国际道义可以出兵了,但是北方秒怂,同意英国的道歉和赔偿要求。

英国没有干涉南北战争的原因有很多:

1.当时的英国头号敌人并不是刚刚独立,还在向西扩张的美国,而是在中欧、巴尔干、黑海、波斯湾和远东等亚欧大陆各处与其全面抗衡的沙俄。俄国虽然在克里米亚战争中惨败于英法,但实力尚存,英国不得慎重看待。

2.普鲁士正在进行统一德国的步骤,愈发强大的普鲁士对盟友法国的威胁越来越大,同样也给英国自身造成了一定的战略压力。

3.英国需要南方的原材料,但是更加珍惜北方的市场。当时的美国虽然独立于英国,但却并未阻拦英国商品在美国的倾销。对于英国的资本家政府来说,当时的美国不论南北都是紧密的合作伙伴。

4.东方的中国刚刚被英法叩关,巨大的市场潜力让英国人并不打算冒着战争的风险去招惹已经具备一定军事实力的美国,更愿意前往世界的其他地区。


法国为什么也没有干涉呢?

其实在英国积极支持南方的时候,法国也曾被英国拉动打压北方。但是北方以默认法国在墨西哥利益作为交换。得到好处的法国自然也在一旁看戏了。

5

事实上当时法国在墨西哥和胡亚雷斯的共和派打的热闹,对于美国南方是没有什么机会再施加干涉了南方使者见拿破仑三世的时候皇帝也表示跟随英国人的态度,而英国虽然因为南方棉花无法出口的原因进行了一定程度的谴责,但是对于在美洲直接陷入和美国的战争英国人自己也没什么底,当时英国和法国还在多个地区包括苏伊士地区进行竞争,是不可能加入一次大规模战争的。

6

美国独立后,南方和北方沿着两条不同的道路发展。北方资本主义经济发展迅速。而在南方则实行的是种植园黑人奴隶制度,内战爆发前,奴隶数量已经达到400万人,严重阻碍国家发展。

双方的矛盾不断激化,甚至频繁的爆发武装冲突。1860年主张废除奴隶制的共和党人林肯当选总统,这也成为内战爆发的导火线。南方蓄奴州纷纷独立,组成“美利坚诸州联盟”,定都里士满,戴维斯任总统。同年4月12日至14日,南方邦联军先发制人攻占萨姆特要塞,内战爆发。

内战爆发前,美国和英法等国的关系并不好,甚至有点紧张。那么为什么这些西方列强不趁机干预美国内战呢?

美国建国后一贯施行的是孤立主义,但美国一直在默默的做着两件事。一方面不断的发展资本主义经济,另一方面在疯狂的扩张,内战爆发前已经是横跨两大洋的国家。

但恰恰是这两点严重损害了英法等国的利益。美国的块头越来越大,甚至有吞并加拿大的企图,这对英国来讲不能接受。而工业革命后的美国北方和中部资本主义工业已经相当发达,成为仅次于英法德的第四号强国,这对英法两国来说又是一个打击,虽然还不足以挑战英国的霸权,但已经成为了竞争对手。

一个强大的统一的美国,并不符合英法等国的希望,所以在战争刚刚爆发,两国就企图搞“两个美国”。当时的英国政府要员很快接见“联盟”的外交人员,并通知美国政府说,它承认“联盟”为“交战国”。在英国的影响下,欧洲好多国家相继发布中立。

英法两国都想干预,但最终只停留在嘴上,并没有进行武装干涉,原因有很多。

其一、两国舆论公开反对干涉美国内战。两国民间力量同情美国北部而反队奴隶制度。这种强大的舆论使得两国不可能明目张胆的进行武装干涉。

其二、两国经济都得到了内战的影响。但两国的棉花都从其他渠道得到了补充,一旦两国参加战争,势必影响和北方的经济联系。

其三、欧洲的牵制。法国比较麻烦,虽然是霸主,但外强中干,而沙俄为了和英法作对,率先和美国北方合作,这让英法不得不考虑。

由于列强之间的相互观望,使这一阴谋未能得逞。美国内战的结果并没有按照英法两国的意愿发展,美国经过这次内战,实力迅速攀升,一步步成为世界第一,连英法两国都成为了美国的小弟。不知道看到这个结果,英法两国后悔不?

7

这是因为当时英国和法国的老百姓对于美国的南北战争其实并不感兴趣,这也使得英国和法国的领导人得不到群众的支持以及认可,才会导致英国和法国当时并没有选择趁机干预美国的内政。当然英国在当时的实力非常的强大,而美国在当时可以说是非常的年轻。但是当时英国国内的老百姓没有时间来考虑美国国内的南北战争。


8

因为干涉中国内战更划算,同时期中国也在内战

9

1861年美国南北战争爆发。英、法两国希望美国分裂,不想在北美出现个统一强大的国家。但整个南北战争时期态度和方式采取“坚守中立”而不是武装干涉则是因实力对比等因素决定。

一、英国当时受到克里米亚战争的冲击和1857-1859年印度民族大起义的震动,注意力已转向国内和帝国的问题。选择埃及和印度的棉花可以避免向美国南部购买棉花的风险;加拿大地区防御薄弱制约英国,对武装干涉心存忌惮;大海军、小陆军的特点及维系广袤的殖民地使英国难以在列强间打大规模陆战。

二、法国与英国关系微妙,国内经济因克里米亚战争影响亟待恢复;政治上罗马天主教自由势力逐渐加强,对拿破仑三世的统治和政策也不满;法军陆军强大,但海上作战需要英国的帮助。

三、从美国一方看,当时美国已经发展成为西方瞩目的大国,即使南部宣布独立,北部的经济实力也不容英、法小视。北部集中美国三分之二的人口和90%的工业生产能力,以及发达的铁路、公路和航路。

因此,英法从自身利益出发在美国南北战争时期没有武装派兵干涉,而是选择中立从中获利。

10

在战争开始时,英国出于自身利益支持南方,公然给以军火物资的接济,企图利用南方的力量重新把美国变为殖民地,法国派兵侵入墨西哥,企图在美洲建立一个殖民帝国.南方派大使前往英法活动,北方逮捕了这两名大使.也就是当时著名的Trent事件,使英美关系非常紧张,英国政府准备对美国北方开战.但遭到英国工人阶级和人民的强烈反对,这个时期,英国和其他各国都受马克思恩格斯的教导反对南方的的蓄奴政策,要支持北方,要与政府做英勇的斗争.所以英国实际并未真正干涉南北战争.



你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款