我们总会对演员的片酬之高产生疑问，而且大部分的高片酬演员都是一些演技拙劣的明星，大大影响了影视作品的总体质量，但影视市场依然对这样的现象乐此不疲。为什么明星收入那么高，我认为有以下几点原因：

1、粉丝效应强大

因为如今一些影视导演和制作人挑选演员，第一时间看的不是演员的演技，而是他们背后庞大的流量和粉丝群体。因为这样电视剧会有天然的宣传和热度优势，而且不管演员的演技如何，自有粉丝为其买单，典型的就如电视剧《孤芳不自赏》。此外一些与影视搭配的植入广告商为了自己的产品能取得跟好的宣传效果，肯定会考虑到用流量明星，这也是导致一些影视制作为了迎合广告金主，不惜花费巨大资金都必须用流量明星的原因。

2、视频网站的崛起

近年来视频网站的崛起，带来了巨大的影视业红利，它们烧钱来买断影视版权，使得版权成本水涨船高，制作费中的明星的片酬自然也升高。以周迅饰演的《如懿传》为例，被某视频网站以单集900万采买下网络独播权，如果以87集来算，这里就已经接近10亿了，这还不包括电视剧被其他平台的采购。

3、综艺节目的红火

近年来，综艺节目的红火无疑会拉升了明星的市场定价。从最开始的《爸爸去哪儿》到《奔跑吧兄弟》、《极限挑战》等都受到了市场的广泛欢迎，参演的综艺的明星自然也大受欢迎，人气直升。而又由于我国固定参与综艺节目的人员，他们与其他国家，如综艺大国韩国不同，韩国是专门的综艺艺人，而我们大部分都是演员。这也导致了演员因为在综艺节目积累的热度，而带动影视作品的资源会找上他，不过这时候他们的片酬早已不复从前。

那么明星的收入那么高，合理吗？

首先我认为高收入主要来源于两种资本:一种是资本，一种是人力资本。像影视明星、体育明星、企业高管等，都可以凭借其自身人力资本的优势像资本能获得超额利润那样获得超高报酬。

其次明星们的高收入是所有高收入中最不合理的。资本收入所得除了用于消费还会进行投资，企业高管们可能自己积累了一定资本后也会进行投资，自己做老板，而明星们的高收入大多用于消费购买奢侈品。

1980年代以前，美国的体育和影视明星的收入与普通劳动者的收入相差还不是很大。由于自里根以来的历界美国政府都提出了减少福利开支的政策，美国社会的贫富差距急剧扩大。体育和影视明星与普通劳动者之间的收入差距也随之急剧扩大。不但是明星，美国的企业高管与普通劳动者的收入差距和资本收入与劳动收入之间的差距也急剧扩大。

我国改革开放以后的情形也与美国相类似，由于社会经济非常迅速，社会福利水平的提高相对缓慢，贫富差距的扩大，扩大了明星与普通劳动者的收入差距。收入分配改革“限高”，首先最应当限制的是明星的高收入。