魏延、字文长，义阳平士人（今河南桐柏县），三国时期蜀汉名将，深受刘备器重，刘备入川时，数有战功，晋升为牙门将军，攻下汉中时，封为镇远将军，汉中太守，成为独守一方大将，镇守汉中十年，刘备即位为，将镇北将军，随诸葛亮北伐，拜凉州刺史，封都亭候，曾在阳溪大破郭淮和费瑶，打算亲率大军经过子午袭击汉中，效仿韩信故事，最后被诸葛亮拒绝。
提出子午谷奇谋原因和经过，建安六年，也就是公元228年诸葛亮第一次北伐，在北发中诸葛亮，诸葛亮占领祁山，陇石地区丽天水，南安，安定倒戈，所以基本占领了陀石地区，诸葛亮想以陇石为基地，打算以魏国作长期战争，可在此时，战争发生了转变，曹十点，张郃等人可没有被诸葛亮凝兵迷感，最失败是诸葛亮派马马谡守街亭，结果，马谡失败，汉丢失2――3万兵力，原占领陇石等地也岌岌可危，在此地情况下，魏延向诸葛亮提出著名的“子午谷奇谋”！
“子午谷奇谋”内容是什么？内容是《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》的魏略，“夏候楙为西安将军，郑长安，亮於南郑与群下计议，闻夏候楙少，主婿也，怯而无谋，今假延精兵五千，负粮精兵五千，直从褒中出，寻秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安，楙闻延奄至，比东方相合聚。”亮以计危不如安从坦道，可以平取陇石，十全比克而无虞，故不用延计！
子午谷路线情况如何，子午谷在今陕西省长安县南的秦岭山中，为川陕交通要道。据《长安志》记载，谷长六百六十里，北口曰子，在西安口南百里，南口曰午，在汉中府南县东一百六十里。北起陕西省长安县西南秦岭山中，南至石泉县，北方出口称“子口”，南方出口称“午口”。子午谷艰险万分，沿途多栈道，斜坡众多，沿途无水源，陡峭难走，每逢雨季，栈道断裂，行走艰难，实乃兵家禁忌！
接下来我们说说当时诸葛亮回答，亮以计危不纳，真如今人所说，诸葛亮用兵慎吗？怕再出第二个马谡吗？怕魏延抢功，为难诸葛亮吗？怕诸葛亮丞相位置不保吗？我的回答都不是，我的依据是什么呢？
一，敌方情况不明，魏国国力强于蜀国数倍，刚到祈山一带，当地地形可能知有八九，潼关一带情况如何不明郎，真像魏延说的那样，夏候楙胆小无谋吗，他只是为了让诸葛亮同意他计谋才这样说。
二，子午路上艰险万难，栈道众多，行军困难重重，既无人烟又无水源，土兵能生存下来都困难，如果再遇雨季，不攻自退，还想打魏国吗，天方夜谭。
三，魏国政权不是纸做出来江山，是马背上得来的，魏国人才济济，不是像魏延说的那样是傻子，无谋无勇之辈，曹真，张邻等人非等闲之辈。
四，蜀军兵力少，不应分散，祈山，陇石都没有站稳脚，基本地形，人口，财粮，民情都没有完全清楚，如果冒然出兵，失败以后蜀国剩下军队少得可怜，可能从此再无北伐，使蜀国陷入兵力危机，财物危机，政权危机，国家危机。
五，兵曰“知己知彼，百战不殆”，这是魏延犯的严重错误，子午是何等情况，能提出来吗？所以他没有了解子午地形环境，天险风貌，妄言走子午通潼关。
六，天时，蜀魏国力悬殊，无论从人口，土地，钱粮，赋税，人才，思想等方面都相差甚远。就拿人才来说，蜀国有诸葛亮，魏延。而魏国有曹真，张郃，曹睿，姜维，郭淮，司马家等。
七，地利，子午路线何等地形，是否有利于行车，是否有能力达到潼关，是否有能力拿下潼关，是否有成功可能，其实都没有，魏延不明白，但诸葛亮本人最清楚。
八，人和，魏国国强胜，人口众多，人才济济，老百姓是希望过好日子的是希望太平的，安定生活才是人民渴望的，蜀国做不到，给不了，三国时期只有魏国可以，能给，所以天下百姓是向魏，倾魏的。
九，子午路线提出本身就是错误，幼稚的。不能因为无法取得胜利就提出这样妄想，任何人都无法从子午路线到达潼关，在当时一切不具备条件下。危险之高，付出之大，终将唯一结果，有去无回！
十，蜀国本身矛盾，北伐只是诸葛亮转移国内矛盾的手段，同时魏国皇帝刚登基，此时北伐正是时候，也能说服皇上和众大臣，给自己找一个好理有罢了。最后证明，北伐败而大归，给蜀国带来了兵力过少，财力不支，风雨飘遥。
毛主席曾说，此计悬危啊！兵和地，得兵为上，得地次之，得地为下，失地下下之。人地皆失，何苦“子午奇谋”！不是诸葛亮没有雅量，怕失败什么，也不是魏延为难诸葛亮等等，只是此计若出，整个蜀汉政权一时间瓦解，不会还有后来几十年。
其实蜀国政权从关羽失荆州时候已经注定结局了，也不是诸葛亮提出，龙中对，而是稳定西川，巩固荆州，扩大面积和人口，（向西南发展面积，人口）。等待时变，再找合理路线进攻魏国，而不是诸葛亮提出西川和荆州同时不同道出兵，国力弱，兵力扇，还都有限。两处出兵何来成功，龙中对本身就犯了兵家之大忌，何谈，魏延“子午谷谋”，还奇谋，这叫败谋，死谋。
