时代不同了，男女都有义务养老人，分担老人的债，同时也有权力继承老人的财产，什么农村城市都一样同享。

如果一方不要是兄弟姐妹们处的好，应该感恩！

有，我们这个村的，家里的姑娘挺厉害的，好管娘家的事，娘家一有事，马上来掺和，来吵吵个不行，都说嫁出去的姑娘泼出去的水，你已经是别人家的媳妇了，还来娘家称王称霸的，说弟媳妇的不是，一大堆的事，给个搅屎棍似的，恶心死了

有，不是争是应该得到的，只要父母健在就有女儿的一份，特别是嫁出去。嫁出去的女儿 泼出去的水是古话，按照现行法律规定父母是需要女儿来养老的，但是法律也规定父母的财产也有女儿一份。说来争财产是这个人太自私了。

我老家山东曹县，我们这里从来没有发生过这种现象，大家特别自觉，都明白一个道理结婚了家里和你没有关系了，即使不结婚作为女孩家里的财产也跟你关系不大，没有谁提出过异议，我们这里父母的财产有最小的儿子继承，一般都是房子，如果是钱财兄弟们平分，就是这么简单。

我们的传统就是嫁出去的姑娘泼出去的水，其实现在绝对不是这样了，做父母的都是一碗水端平，不管姑娘、儿子都一样，毕竟时代不同了，大家的观念也发生了巨大变化，很多时候大家经常说，都是孩子，就得一样，确实也是。

作为农民一般家庭都是平平常常，也没有什么财产，所以大家都不计较，就是几间破房子，这原本就是小儿子的，作为父母一般都是跟随最小的儿子一起生活，所以最后自然而然就有小儿子继承，这个大家都能理解。

我们老家从来没有发生过女儿和儿子争夺财产的现象，这个不现实，大家会耻笑你，一般都是随哥哥们给，给就要，不给算了，争夺一次也没有发生过，再说农民也没有什么东西啊！大家都各自组成了家庭，老房子给也没有人要，农民一生什么东西没有，到老了也是空空如也，争什么呢？

农村根本不会发生争夺现象，房子不值钱，争夺也是发生在城里，房子值钱啊，农村没有什么好东西，大家都能和睦相处，再说农民也实在，星星点点的不在乎，大家都能尊重传统，毕竟农民实在，大家说对吗？

在我身边确实有嫁出去的女儿回娘家争财产的，特别是在农村，这种事情时有发生。这一点都不奇怪。第一、从法律意义上讲，男女平等，嫁出去的女儿享有和儿子一样的继承权。过去受传统观念的影响，特别是在广大农村，给老人养老送终是儿子特有的义务，继承老人的遗产是儿子独占的权力，与女儿无关。而现在是法制社会，女儿同样有赡养老人的义务，当然也有继承家产的权力，这是合情、合理、合法的。第二、对出嫁的女儿来说，原家庭财产也有她的份额，特别是农村，为了保证政策的连续和稳定，土地、山林等承包期限较长，女儿的林地、耕地份额一般都没因出嫁而转移，因此如遇征迁、占用所获得的补偿理所当然有她的一部分，她争的只是自己的权益。第三、女儿出嫁了但权力并末“出嫁”，出嫁的女儿回家争财产是法律意识的觉醒，我们要加以引导和保护。

女儿如果尽到了赡养父母的义务了，她可以回娘家争财产。但是有一些做女儿的，赡养父母她不出钱不出力，她说她是嫁出去的女儿泼出去的水了。

一听说娘家拆迁了，她比谁都跑的都快，她再也不说她是出嫁的女儿了。对于这种只认《继承法》，不认《赡养法》的女儿。娘家没有必要分她一份财产，即使父母没有财产，她也应该赡养父母。

在我所接触的人里面，极少有女儿跑回娘家争财产的。也有极端的例子，我孩子同学的姑姑，平时很少回娘家。她的母亲她也没有管过，但一听说她母亲的房子要拆迁了，跑回来跟她母亲要拆迁费。

她母亲不给她，说她结了婚以后就没有回来看过母亲几次。来一次也不买东西，也不给她母亲拿钱，凭什么来要拆迁费？最后她竟然动手打她的母亲，被派出所拘留十天。到底也没有捞着她母亲房子的拆迁费。

所以说做为女儿，不能争父母财产跑的挺快的，赡养伺候父母她也应该跑快点才对得起良心。

这个可以有，女儿同样有继续权

您好！

很多。

但是，可能需要把题主描述中的“争”字稍微改一下：出嫁女儿回来“分”财产的，很多。其中当然也包括题主提到的“特别是农村的”。

如果用“争”这个词，只有一个默认的前提——出嫁女儿不应该得到父母财产，所以分父母财产就是“争”——但是，这个前提是否成立？

先给出个人结论：不赡养父母的子女，想着分得父母财产才是“争”，不论儿子还是女儿。

以下从两个方面做一个阐述：

“争”的理由是什么

举三个例子：

（1）老人有儿有女，均已成家。儿女共同赡养老人，在老人过世之后，财产全归儿子，女儿没份。

（2）老人有儿有女，均已成家。儿子不管，全靠女儿赡养。老人过世后，财产归儿子，女儿没份。

（3）老人有儿有女，均已成家。女儿不管，全靠儿子赡养。老人过世后，财产归儿子，女儿没份。

从理性上，大家认为在哪种情况下的财产分配是合情、合理、合法的？

• 第一个例子，儿女均对老人尽到了赡养义务。那么，这份义务的付出，要不要与权利对等起来？
• 第二个例子，只有女儿对老人尽到了赡养义务，权利却被儿子占了，公平么？
• 第三个例子，女儿什么都不管，如果还想着回来分财产，公平么？

其实，这三个例子，就是现实中最常见的三种情况，说明了一个共同问题：

• 没有尽到义务的，想着分老人财产，就是争，不论儿女。
• 都尽到义务了，想着分老人财产，合情、合理又公平，不论儿女。

为什么提及“特别是农村”？

——传统。

传儿不传女、嫁出去的女儿泼出去的水……类似这种思想，在当今社会依然存在，特别是在农村——所以，女儿外嫁，还惦记着娘家的财产，就是争。

为什么？因为这是“传统”。所以，但凡涉及到这个话题，一定至少有两种声音：

• 你有什么理由打破传统？这是几千年形成的东西，你说破就破了？
• 传统，早就不适应当今社会发展了，还什么“重男轻女”？男女平等。

与其争论这个问题，我们不妨换个角度来思考。谈问题要学会找根儿，不要只盯着表面——财产分配，分的不是“财产”，而是“人性”——这是这个话题的本质。

• 如果老人仅凭传统重男轻女、而丝毫不顾及儿女们尽到的赡养义务，反映的就是老人自私的本性：想着把家拆散——结果骗不了人。不信的话，可以试试这种行为造成的结果，现实中此类事情比比皆是。
• 如果儿女不对老人尽什么赡养义务，还想着分老人的财产，反映的就是子女自私的本性：没干什么，还想把好处都落在自己手里，不是自私是什么？不是想着拆散后代之间的亲情关系是什么？——结果，依然骗不了人。

如果因为这种“自私”的本性造成了家庭崩裂的后果，是因为别人来“争”造成的么？我想，是非的判断，已经很清楚了。

所以，与其探讨争与不争的问题，不如把思想聚焦于一点之上：如何公平的处理家庭内部关系。请记住：家庭，是人构成的。人的本性，是追求公平。

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

很高兴回答这个问题，我们这边还没有出现这种情况！但根据法律规定，嫁出去的女儿和儿子一样也享有继承权，只是因为长时间人们潜意识以及老传统，感觉就是嫁出去的女儿，泼出去的水，就没有继承权，这是不对的！一家人也不能因为这而断了亲情！

嫁出去的女儿回来“争”财产，不仅仅农村有，城市也很多，女儿“争”财产不是农村女儿的专利，只要在中国婚姻法、继承法管辖的范围内，当今社会，女儿“争”财产无可厚非，理所当然，不值得大惊小怪。

我们当地有一家人，经济生活一般，农村的，有女儿儿子两个孩子，女儿大，前几年夫妻二人含辛茹苦把女儿送进大学，直到女儿有了不错的工作，在当地一家大医院干医生，收入相当可观，而且已经结婚生子，生活幸福美满。前年我们这里拆迁，他家有四间房子，按拆迁政策，他家得了150 万的拆迁补偿款，看似这家发财了，但细分析一下，其生活并没什么大的改观，儿子尚在上高中，拆迁了，要花100万买套房子，装修一下至少10万，剩下不到四十万了，这四十万老两口还得养老，就这种情况，按农村常理女儿没必要回家要家产了，但女儿不这样想，从法律角度分析，这四间房子有自己一份，父母理应从中给自己一部分拆迁款，否则以后养老不负担，两口子发愁了，给也不是，不给也不是，整天闷闷不乐，不知如何是好。

大家说，这家产怎么处理？