回答这个问题之前,首先要弄清楚另外两个问题:司马衷是不是傻子,以及傻到什么程度。然后再说传位的事。
说司马衷傻,源于《晋书》中的两个段子:一是天下荒乱百姓饿死,司马衷问,咋不吃肉粥尼?二是司马衷听见蛤蟆叫,问这是为官家叫呢还是为私家叫呢?
这些话不知道是司马衷何时说的,他被立为皇太子时虚年9岁,若是在此之前咱就别难为孩子了,司马衷蜜罐里长大,一出生就在赛道的终点,不了解起点线上的残酷也没毛病。若是之后,甚至是即皇位之后(32岁),这事就另当别论了。“吃肉粥”或许是一种解决办法——粮食不够稀释成粥,营养不够打点野味放点肉,但这不是一个君主解决问题的方式。老百姓爱憎分明,感情表达炽烈,槽点关注却十分单纯,很容易将“肉”突出出来,连傻子都知道的道理你不知道,那你肯定更傻。
至于蛤蟆为官叫还是为私叫的发问,则一直让人费解,有点类似“我是谁?从哪里来?到哪里去?”的哲学思考,俺天资愚钝不好做出评判。我们再看看其他例子。
八王之乱时司马衷被追杀,侍中嵇绍拼死护驾,血溅了司马衷一身,左右要帮他洗他不让,说这是嵇侍中的血——有点让人感动奥。逼司马衷让位时,义阳王司马威抢他的玺绶,司马衷死活不松手,司马威硬是掰开他的手指抢了过去——可以自行脑补一下画面。司马衷复位后搞清算,有人为司马威开脱,司马衷大摇其头,说这小子掰我手指抢我玺绶,必须杀。你看看,该对谁好该恨谁司马衷心里明镜儿似的。
其实《晋书》对司马衷做出了智商鉴定:“其蒙蔽皆此类也。”是愚昧、无知。司马炎这当爹的对儿子评价是“闇弱”——昏庸懦弱。综合来看,对司马衷比较客观的判定应该是:愚钝,或者说智力低下。你硬说傻也行,只要别认为是那种生活不能自理的傻子就行了。那现在我们的问题就有了,司马炎为何不从他诸多儿子中挑个脑瓜好使的,非要传位给一个智力不健全的呢?答案还是因为傻——傻人有傻福的傻。
司马衷是现存诸子中的老大(有个哥哥早夭),占了天时。再就是当妈的并不嫌弃儿子,司马炎后来也动过废长立幼的心思,结果司马衷他妈——皇后杨艳不同意,一句“立长不立贤”给怼了回去。还有司马衷虽不堪,儿子司马遹却聪明伶俐深得司马炎喜爱,说“此儿当兴吾家”,钦定了隔代接班人,司马衷也就父凭子贵地接了一棒。
不过说到底还是因为司马衷没有傻到家,他要真傻到不分东西南北的地步,任谁说什么司马炎也不会传位给他的——那不是自毁长城嘛,司马炎又不傻。