刘备下令伐吴时为何只有秦宓冒死劝阻，其他人都认为伐吴正确吗？

Answer 1

刘备伐吴时，劝阻的人不仅只有秦宓。刘备伐吴也不是意气用事，从当时的历史形式上来看，东征伐吴势在必行。

刘备伐吴哪些人进行了劝谏

《三国志.蜀书.秦宓传》中记载，刘备伐吴时，秦宓劝谏天时不利，不是伐吴的好时机，但刘备未听劝阻并且将秦宓下狱幽闭。

除了秦宓进行劝阻外，赵云也对刘备的伐吴行动提出了反对意见，虽然在《三国志》中并未言明，但裴松之引注《云别传》中却有记载。

孙权袭荆州，先主大怒，欲讨权。云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。”先主不听，遂东征，留云督江州。

说到刘备伐吴，大家可能都会想到刘备伐吴失败后诸葛亮的感叹：“法正孝直若在，则能制主上，令不行矣，就复行矣，必不倾危矣”，以此判断诸葛亮对刘备东征伐吴也持有反对意见，其实史料中诸葛亮对刘备的本次行动并无明确态度，更多的是对刘备伐吴失败的感慨。

东征伐吴更具操作性

章武元年七月刘备起兵东征，彼时曹操已逝，曹丕篡帝，废除了汉献帝。蜀汉正值新政权建立之初期，内部局势需要重新整合稳定，刘备这时起兵伐吴，不必担心背后遭到曹魏政权的偷袭，无后顾之忧。

那么，刘备为什么不趁曹魏新旧政权交替之际先讨伐曹魏呢？
曹操虽已去世，但曹魏的军事实力依旧强悍，曹仁、张辽、徐晃等猛将个个身经百战，战力不俗。且荆州已失，讨伐曹魏需南北同时出兵，自身并不具备这样的实力，讨伐曹魏难度较大。赤壁之战后，东吴虽然争夺荆州，但周瑜、鲁肃、吕蒙等大将均相继辞世，在战力上东吴更显孱弱，东征伐吴更具有可操作性。

东征伐吴是兄弟情义也是大势所趋

• 关羽失荆州，为东吴所害，刘备心中怎能不气愤，东征伐吴，为弟报仇，也算出师有名。
  
• 荆州是东吴与西蜀的必争之地，诸葛亮“隆中对”中有言：“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以白宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。由此可见荆州之地至关重要。荆州已被东吴所占，从荆州出兵的前提条件已经不具备，为了北定中原，兴复汉室，荆州之地的主导权必须先行夺回，才能在将来时机到来之际实施“隆中之计”，东征伐吴，重夺荆州势在必行。
• 刘备刚称帝不久，自己手下的荆州子弟众多，回归故土，收复失地的愿景强烈，关于败走麦城“兵皆解散‘’在前，伐吴计划不能拖延，东征伐吴刻不容缓。
  
  

结语：东征伐吴，重夺荆州，师出有名，从当时的历史条件上看，是必行之事。

Answer 2

伐吴正确与否，其实在当时的情况下已经不重要的。

刘备刚刚建国，为立国威，震士气，必须一场胜战

章武元年，公元221年，刘备在成都称帝，国号“汉”。如果没有襄樊之战，以占据汉中、益州、荆州为开始的新蜀国，将会有着美好的明天。奈何襄樊之战，丢了荆州、折了关羽，让刘备势力大打折扣。此时的刘备，需要一场新的胜利，来证实蜀国的实力，而荆州作为三家必争的战略要地，夺回蜀国在荆州的势力，势在必行。

关羽死，属于家仇国恨，必报之

关羽是谁？蜀国的栋梁，刘备的结义兄弟。从黄巾之乱起，关羽、张飞便跟随刘备东征西讨，颠簸流离，一直未曾有过真正属于自己的势力范围，直到赤壁之战。三兄弟感情至臻，无懈可击。孙权、曹操都知道关羽在刘备心中的位置，因此孙权才将关羽的首级送与曹操，打算转移刘备的注意力，而曹操老谋深算，识破孙权的意图，厚葬了关羽。作为刘备，不可能不为关羽报仇，否则三兄弟的感情就成了别人眼中的笑话，甚至还会使得性格暴躁的张飞做出过激的事情。（张飞的死就很明显了）

当时劝阻刘备的不止一个大臣

赵云劝阻刘备。赵云认为国贼是曹操而不是孙权，如果能攻灭曹魏，那么孙权自然也会屈服，而如今曹操虽然去世了，但曹丕继承了曹操的位置，成为了魏国的君王，而且曹丕无道，篡夺了汉室江山，此时正是顺应民心，发动战事的好时机。黄权也曾劝阻过刘备。

但诸葛亮没有劝阻刘备，一定没有。因为诸葛亮深知荆州的重要性，否则当年不会在赤壁之战为完的情况下，就偷偷取了荆州。取回荆州势在必行，借着刚刚建国，士气高涨，未必不是个机会。

满朝大臣见丞相诸葛亮不说话，自然沉默的相对较多。

其实，当时的魏国谋士刘晔对刘备伐吴已经给出了自己的看法。

刘晔认为，刘备伐吴势在必行，原因有二。一是与关羽手足之情，关羽被杀，此仇必报。二是刘备要立威。“蜀虽莅弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示有余”大概意思是蜀汉虽然是地界狭窄，国力较弱，但是刘备想要靠威武来加强自己的统治，势必要出兵。通过这样的行为向人们证明刘备的强大。

Answer 3

在明知领导做出一些错误的决定的时候，手底下的人大致可以分成三种。

第一种：用辞职等比较激进的手法来劝的；

第二种：温和建议，至于领导听不听就不在他们的考虑范围之中；

第三种：不置可否，等到后面证实了决策错误时再出面收拾烂摊子的。

就像《鶡冠子》里面记载的“魏文王问神医扁鹊”的故事一样：

扁鹊大哥看病于神，在病情发作前解决（第一种）

扁鹊二哥看病于毫毛，在病情刚发作时解决（第二种）

扁鹊则看病于严重之时，用各种奇门方法解决（第三种）

很明显，激进劝谏刘备不要伐吴的秦宓就是属于第一种：看病于未发作之时，虽然是最好的治病方法，可对自己却没有实际的好处。

刘备伐吴之时，手下人也可以分为这三类

第一类就是以秦宓、赵云为主的激进派：其实当时所有人都知道伐吴的错误性，就像赵云说的那样：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。……不应置魏，先与吴战，兵势一交，不得卒解也”。而任益州从事祭酒的秦宓也劝谏刘备，认为伐吴没有天时地利。

结果秦宓被下狱，直到诸葛亮时期才被释放，而赵云虽然和刘备的关系匪浅，但也被闲置不用，上不了夷陵前线，在后方都督江州。

第二类就是以黄权为首的温和派：刘备失去了根据地荆州，还死了情同手足的关羽、张飞，加上不久前还打赢过曹操一次，刘备志足意满，认为江东自周瑜死后已无对手，这时候的他是听不得任何不同意见的。

可是刘备以怒兴师，容易在战场上吃亏，黄权则“看病于微时”，希望由自己作为先锋去抵挡孙权军队，由刘备坐镇后方，不宜御驾亲征。当然这建议同样被刘备给否了，他还是要亲自为兄弟们报仇，狠狠地出一口气，而黄权则率重兵驻扎在长江北部防御东吴。

黄权的建议是在错误已经成定局的时候所提出的，是没办法中的办法，不过此时大军还没出发，一切都还能争取，如果刘备听了他的话，或许也不会导致夷陵惨败了。所以后面黄权被迫投靠曹丕时，刘备也没怪他，反而认为是自己对不起他。

而第三类就是以诸葛亮、廖立为首的事后派：刘备伐吴时，身为丞相的诸葛亮居然一言不发，等到夷陵大败后，诸葛亮就只是说了一句“若法孝直在，则能制主上”，奇怪，作为百官之首，有助理万机之责的诸葛丞相，在当时唯一有权力阻止刘备的人不就是他，关一个死了的法正什么事。

诸葛亮知道伐吴是错误的吗？他肯定知道，要不他事后也不会把因伐吴得罪刘备的秦宓给放了，还委以重任，可是在刘备执意伐吴的时候，诸葛亮不但什么都没说，反而有推卸责任的嫌疑。这就是看病于严重之时，等到事态发展严重的时候再来处理，名声是攒下了，可这于国于民又有什么好处呢？

作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！

Answer 4

在劝阻刘备伐吴的事情上，蜀汉群臣中不止秦宓一个人反对刘备的决策，还有两个人明确表示反对，一个是赵云、另一个是黄权。但是蜀汉朝堂上更多的人采取的是中立的态度，连蜀汉一把手的丞相诸葛亮都没有明确反对刘备伐吴。之所以会出现这种奇怪的情况，我认为主要有二个原因。

一、刘备在荆州丢失和关羽战死的情况下，伐吴之战势在必行。

荆州和关羽对于刘备来说都具有举足轻重的影响。刘备不仅仅丢了荆州的地盘，还损失了数万的军队和蜀汉名将刘备的结拜兄弟关羽，在益州的荆州籍士兵和官员也因此而出现问题，因此刘备在这种情况下是肯定要进行伐吴之战的。

二、秦宓可能是第一个劝阻刘备的人，但是后果很严重。

在《三国志·秦宓传》中其记录为“先主既称尊号，将东征吴，宓陈天时必无利，坐下狱幽闭。”一向以善待人才著称的刘备，居然将提意见的秦宓给关起来了。

如此一来，刘备的肯定使得群臣不敢反对其东征孙吴的决策，因此出现了偌大的一个蜀汉朝廷居然没有跟多的人站出来，大部分人和诸葛亮一样选择了明哲保身。最终没有阻止刘备这个错误决策的情况。

刘备伐吴不管从哪方面看，都是存在很大问题的，虽然蜀汉群臣没有明确反对刘备是决策，但是在暗地里很多人都是有想法的。其中诸葛亮在事后有相关的记载，可以说明这个问题。

诸葛亮在得知刘备东征失败后，遗憾的感叹到：“法孝直（即法正）若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不顷危矣。”显然诸葛亮应该是反对刘备此次东征作战的，但是因自己无力阻止而感到内疚。

Answer 5

公元221年，刘备登基后不久，下令讨伐东吴。

此言一出，在蜀汉政权内部引起轩然大波，有人表示支持，也有许多人表示反对，史载:群臣多谏。

反对最坚决者，当数赵云，他认为:蜀汉当前最大的敌人是曹魏而非东吴，先消灭曹魏，东吴将不战而降。并且，赵云还认为一旦与东吴交战，很有可能让战亊成胶着状态。

偏将军黄权也持反对意见，他认为:首先，吴军的战斗很强悍，东征伐吴又是顺流而下，进易撤难。最后，黄权说:臣请为先驱以尝寇，陛下宜为后镇。

秦宓素来以博学著称，且精通占卜，他也认为，此时伐吴不吉利。

刘巴也反对伐吴。

另外，还有一个很另类的人也持反对意见，。刘备出征前找一个民间奇人算了一卦。此人叫李意其，当时，李意其没有说话，只是在纸上画了几十张兵马军器仪仗之类的东西，画完后把纸撕了，又画了一个人，挖了坑埋了起来。然后，李意其扬长而去。

但是，盛怒之下的刘备并没有丧失理智，对于反对者，也没有采取过激的行动。为了让反对者闭口，刘备也只是让人把秦宓关了起来，并没有对他怎样。刘备死后，诸葛亮把关了二年的秦宓放了出来。

那么，关健人物诸葛亮是什么态度呢？历史的记载是，他保持了沉默。只是在事后，说了一句话，假如，法正还在的话，必能制止主公伐吴的行动，即使制止不了，也不会败得如此之惨。

诸葛亮这番话，充满了无可奈何，作为蜀汉政权二把手，他明白此行的危险，但是，由于地位的不同，即便他不同意东征，他也不可能象赵云，黄权他们用激烈的语言来反对这次东征。因为，这势必会造成新成立政权的思想大分裂，对局势造成大震荡，这是诸葛亮不愿看到的局面。

所以，刘备伐吴时，蜀汉政权内部并不是一也倒同意，更非秦宓一人冒死劝阻。

Answer 6

三国时期，曹操、刘备、孙权三人各自占据了自己的位置，建立了属于自己的国家。

在这三人当中，最喜欢打仗的也许就要数刘备了。按理来说，魏蜀吴三国当中，蜀汉的实力不算很好，刘备和诸葛亮偏偏要对这两国开战，实在是想不明白到底是因为什么？刘备生前曾下令伐吴，此时只有秦宓站出来反对，其他人都认为伐吴是正确的吗？

谁劝都不听

在伐吴这件事情当中，当然不止秦宓一人劝说过。在当时准备跟东吴开战的时候，赵云曾经选错过，刘备不听。诸葛亮也出面劝说过，但是刘备还是一意孤行。诸葛亮曾经说过，假如法正还活着，一定能把刘备劝下来，就算不劝阻的话，也能够让蜀国大军安然无恙。

柿子专挑软的捏

刘备去攻打东吴，其实也是挑了东吴这个时候国力不强，假如刘备集中兵力去攻打魏国的话，可能会让蜀汉全军覆没，甚至也会让蜀汉刚刚恢复的一点儿实力彻底淹没。

在当时的情况是这样的，魏国国比较强盛，军队又比较强悍。蜀汉讨伐魏国无疑是在自掘坟墓。所以刘备就清醒的认识到了这一点，所以才把自己的目光对向了东吴。

刘备讨伐东吴的策略本质上是没有问题的。问题是刘备集结了所有兵力去攻打东吴，结果在夷陵之战当中失败了。如果刘备打赢了夷陵之战，那么很有可能夺取荆州，当时的天下大事又将会发生很大的变化。

刘备不害怕东吴翻脸

刘备此时已经清醒的认识到，孙权其实都是阴险的小人。蜀汉与东吴的联盟，其实是脆弱而危险的。

蜀汉如果一味的退让，一定会让东吴得寸进尺。所以只有前去攻打，才可能让东吴乖乖听话。同样刘备知道，如果打赢了战争，就能把荆州攥在手心里，对于自己来说是百利而无一害的。

最重要的是刘备恨透了东吴。东吴曾经两次失信偷袭荆州，而且都是在刘备集团发展的核心阶段，这两次偷袭给刘备的发展造成了很严重的打击。

综上所述的话，刘备下令牌伐吴使所有人都劝他，但是他自己打定了主意。除了秦宓之外，很多人都劝过他，但是他不听。虽然刘备下的这项命令很正确，但是最终还是失败了，这不得不让人觉得可惜。

Answer 7

大拙:孔明劝刘备不伐吴。吴愿称臣，如联吴抗曹，天下归刘。刘备重兄弟情义，误大业。

Answer 8

刘备下令伐吴时为何只有秦宓冒死劝阻，其他人都认为伐吴正确吗？

不是认同，而是其他人知道劝阻无效，已经保持沉默去抗议了。

刘备下令伐吴战略其实未必是正确的，但是在局势面前刘备却觉得伐吴却是势在必行的。

蜀汉和东吴因为荆州之争从暗中已转为明面，深刻的矛盾早就如同鸿沟无法去化解，也达不到原来的孙刘联盟。

诸葛亮等人知道刘备和东吴之间的仇恨即便是去劝说，刘备未必就会听从诸葛亮等人告诫。

伐吴是正确的吗？

未必，孙刘联盟才能造就三国鼎立之势多年来不是没有道理的，伐吴是必要之事，但是刘备伐吴的时间却不对。

蜀汉失去荆州更加弱小，面对强势的曹魏，此时刘备做的选择不在是蛰伏而且猛攻东吴，让原本就强大的曹魏再次渔翁得利。

对于曹魏而言，东吴及其蜀汉无论他们是胜是败曹魏都是有利可图的。

刘备本人其实也并非有多英勇善战，对他来说中兴汉室的梦想太久了，久到本人已经等不及了，其次关羽的死也是压倒他多年耐心最后稻草。

最后三国鼎立时间太久，因为关羽的死刘备也算是找到借口撕开最后的人皮面具讨伐东吴，毕竟对他来说打曹魏几乎没有可能，打东吴总该有希望吧。

总结：正是因为一些人事前劝说无效，到最后朝堂提出来时，诸葛亮等人深知刘备内心真实想法才没有上前多加劝阻。

Answer 9

刘备伐吴，在当时的战略形势下是没错的，因为：

首先，曹孙两家，当然是孙吴的力量弱的多，要出兵自然也是伐吴有把握一些；

其次，孙吴偷袭荆州，背盟在前，吴蜀两家已然撕破脸皮，伐吴师出有名；

再次，荆州被袭，关羽被杀，若不伐吴，刘备称帝何以振奋士气，威服部众？

第四，伐魏须从汉川出关中，然后东出中原，可此时雍凉皆被曹魏牢牢控制。而蜀国居于孙吴上游，伐吴只需从巴州出宜昌，远比伐魏容易方便；

第五，当时曹魏新立，军容正盛。而孙吴吕蒙新丧，名将凋零（陆逊此时还籍籍无名），所以伐吴胜率更高；

第六，如果不能趁蜀汉初立，荆州新败，群情激愤，朝野皆有锐气，以一战之功收复荆州，那么“隆中对”战略无从实施，蜀汉也立时处于魏吴之下，被吞并便是迟早之事。

我们不能因为后来刘备在猇亭战败，就否定了伐吴的合理性。

历史中的人和事，都有其必然性和偶然性这双从属性。偶然性就是我们通常所说的运气。只能说那些年孙吴的运气比较好，名将迭出。先是周瑜在赤壁一把火烧走了高人曹操，接着吕蒙又成功偷袭了牛人关羽，最后一个不出名的年轻人陆逊还烧走了猛人刘备。孙吴一定属火徳啊。