农村出来的大学生不愿意务农，是面子问题还是现实问题？

农村大学生不回农村正常。这主要看报考的专业，如果不是农林物副渔，又不是师范之类的学生就不会回农村了，大部分都会以专业对口来找工作。
现在国家招收定向免费师范生，很值得农村学生报考，既解决了困难学生不激学费，又可以为农村学校培养人才，这种教学深受农村学生欢迎，值得发扬光大。

农村出来的大学生不愿意务农，很正常呀？本来读书就是想改变面朝黄土背朝天的命运，为什么还要回农村务农呢？

假如是你们家孩子读完大学回家务农，你们觉得脸上有光吗？

这个不是面子不面子的问题，既然是大学生，就要去做大学生该做的事，不枉父母对你的期望，不辜负国家对你的培养。

题主说的现实问题，他就是个现实的问题，本该务农的农民都往城里打工，凭什么让一个大学生在农村务农呢？除非他本人学的是农业专业或是自己愿意留在农村，不然周围的人无权去评价一个大学生不愿意留在农村就是面子的问题。

题主可能不知道，培养一个大学生出来，家长付出了多少心血，国家在扶持多少资金才能完成四年的学业。

假如，国家培养出来的大学生都去农村务农，不去就是面子问题。那么国家的未来，社会发展，靠谁来延续，靠农民工吗？

所以说，大学生是国家繁荣富强领头羊，也是整个国家面对现实的状况。

是现实问题：通过十五，六年的寒窗苦读。终于可以从农村走向城市，不论兰领，白领，起码可以不用面朝黄土背朝天。用自己的智慧和双手去创造美好的未来。

这是一个就职竞争的时代。
没有任何人，也没有任何规定，什么人就一定得做什么。
上代人现在在干什么，这是上个时代，上代人的事。
户籍限制，国家包分配的时代已成历史，一去不复返了。
现今各行各业的岗位是靠人们竞争得来的。
不同岗位有不同的岗位条件需求。
而不同的求职者也有不同的个人素养，个人能力。
冥冥之中，一双无形的市场之手，通过竞争，将不同的岗位，依据求职者不同的条件，调配着人才与岗位之间最可能是最大的匹配值。
所以，出身农村的大学生，愿不愿务农，完全是是个人的自主选择。
到底由谁来务农，这无疑是一种市场竞争。
当一波竞争的潮水退去之时，留下来的自然会干看自已可能也并不是情愿干的工作。

我的答案是两者都有，既是面子问题又是现实问题。因为：一是前些年的环境因素导致孩子对＂知识改变命运＂的误解。以为上大学就是为了离开山区农村。这种思维惯性仍然根深蒂固；认为如果读书未能离开农村，就是没有出息的表现。当然是丢面子的大事；

二是更重要的是现实问题。进城生活是农民多年的梦想；城市不仅是生活环境好，而且发展机会多，相比农村赚钱也多。走上职场的大学生会遇到很多问题。大部分问题的关键都是钱的问题。因此哪里挣钱多，哪里容易赚钱就往哪跑。显然城市是首选;

三是现实问题又多是迫不急待的问题。如买车买房结婚，时间性要求很强的，哪件事也拖不得；所以刚毕业就急忙跑城市找工作，一旦走上岗位，习惯了，也就不想换地工作了；

因此说这两个方面都有。因为二者不是两个选项，而是同一问题的两个侧面。你觉得呢？

就像图中的两根黄瓜，无论长短都是黄瓜一样。

这个问题有点偏见，是不是农村出来的大学生一定还要回到农村种地？当然作为农民后代的大学生，不是不可以回到农村种地。关键是看他所学的专业，如果是学农技、农机专业的，则应该回到农村把所学知识运用到对口专业，为提高农业生产水平、加快农业现代化发展作贡献。如果学的是电子、商务、化学、物理等专业，叫他们回去有什么用呢？当一个普通种地的农民实在是大才小用浪费人才，况且农村缺少的不是普通劳动者，缺少的是人才。所以农村出来的大学生不回农村种地既不是面子问题、也不是现实问题，而是有没有必要。

不是农村出来的大学生，就是初中生也没有在农村种地的，这也不是面子问题，是在家种地没有一点出路，靠种地连自己都养活不了，怎么找媳妇养孩子？

是专业问题。他学的是核物理专业，再回乡从事农业，岂不是成了笑话?!

那读大学干嘛？既是面子也是现实，没上大学的都没几个务农了，务农的收入真的不如打工强！

不是面子不面子的问题，十年寒窗为的就是脱离农村求取功名，如果上到大学毕业把家里钱花光再回到农村干农业就不用上那么多学了，干农业也不需要那么高的学问，不识一个字的老文盲都能干，再一个干农业没有一点出路，能出外打工都外出打工去了，关键是农村不是集体化、而是一家一户分散经营，让一个大学生去改变农村面貌谈何容易，