题主在题目描述里面写，如果不援助英国，英国不会输，这话是错的，事实是，如果没有美国援助，英国第二天就得投降。而如果英国投降，海外殖民地的资源开始供给德国，没有美援的苏联，也是顶不住德国、英国、法国这几个国家的进攻的。
二战里面，谁和谁结盟，基本是能够确定的，这里面，英国是一定会和美国结盟的。而且，二战和一战，本身就是同一场战争。尤其是在欧洲战场上，双方主要参赛选手都没换。也就是说，本质上，一战在1918年并没有结束，1918年只不过是吹响了中场休息的哨音，等休息好了，还是要回来接着打的。
英国和美国，在欧洲事务的处理上，目标是一致的，利益是一致的，所以，他们肯定是要结盟的。而且，两次世界大战，英国和美国都是合起伙来打德国的。
英国在欧洲奉行一个平衡政策，意思就是，欧洲那些大国实力都差不多，谁也吃不掉谁最好，这样自己获利最大。而如果，突然间崛起一个大国，那周围小国一定要屈服，然后开始压迫英国。这是英国人几百年的国策，就是要搅乱欧洲，免得威胁自己。
而美国也是一样，也是奉行一个平衡政策，他不会让谁去打破这个平衡。欧洲在近代以来就是世界最先进、最发达的地区，算是地球上的中心地带，谁控制欧洲，谁就控制了世界。如果有人控制了欧洲，那么势必会回头来收拾美国。
一战和二战，就是德国试图打破这个平衡，在世界上争取一席之地，甚至是成为世界的老大。那么，英国肯定是反对的，美国肯定是反对的。既然如此，英美肯定会联合，英美联合了，苏联和德国也是战争状态，那么英美苏自然就联合在一起了。
英国和美国结盟，这里面有个成语叫远交近攻，讲的就是这个，英国人玩的非常转，到现在还是这样。他的野心在欧洲，他一定要和德国打，因为德国威胁到他了，而美国对自己的威胁并不是那么大。英国拱手让出了世界第一，给了美国，而自己想要的是欧洲第一。
而美国远离欧洲，自己的战争准备还不够，最起码的军队数量都不够。但是美国有钱，有物资，非常庞大的数量。那么，美国肯定会对这两个和德国搏斗的国家进行物质上的支持。美国租借法案里的物资，绝大多数都是给了英国，一小部分给了苏联，然后剩下的给一些其他国家。
如果没有美国对英国的物资援助，英国人饭都快吃不起了，英国是个岛国，物资全要从海上来，德国人玩了命的用潜艇攻击英国商船，英国的补给非常困难的。没了美国的支持，英国只有投降一条路。
至于苏联，美国人对其的援助，保证了苏联在后期反击的过程中的速度，保证了反击的实力。没有美国援助，苏联是能顶住德国，但是，付出的代价更大，也不可能打到柏林。
