不赞同
大清全盛时期可以说是“康乾盛世”时期，康熙14岁亲政，也就1668年，乾隆于1795年禅位于第十五子颙琰。不可否认，在1688年至1795年这107年的时间里，清朝在许多方面取得了巨大的成就，但要说称霸世界，那就不太现实。原因有以下几个方面。
1.在政治上，英法等国相继完成了资产阶级革命，建立了资本主义政权，为资本主义的发展扫清了障碍，而清朝此时仍是封建社会，以自给自足的小农经济为基础，发展有上限。
2.在思想上，英法等国兴起了思想启蒙运动，倡导社会契约，追求自由，平等，主张天赋人权，平民的思想有了质的飞跃。而清朝依旧是三纲五常思想，忠君思想，极大的限制了平民的主动性，限制了科学的发展。
3.在科学技术上，思想启蒙运动极大的促进了科学技术的发展，如牛顿的力学三定律。18世纪三十年代，英国率先进行工业革命，1782年瓦特改良蒸汽机，进入了蒸汽时代。而清朝科学技术几乎还是在原地踏步。
综合上述的原因，全盛时期的大清称霸世界是不太现实的。在1840年，英国发动了第一次鸦片战争，从此中国进入了长达一个多世纪的半殖民半封建的社会。
完全是病态。
称霸天下？
笑死了，没有海军，没有远洋投送能力，还称霸天下？
陆地上也不行啊。
所谓的雅克萨战役，有多牛？
第一次雅克萨战役，3000清军确实轻松击败沙俄450人，可惜这只是远征探索队。第二次雅克萨战役自1686年7月打了整整10个月，双方兵力对比2100（清政府数据）比826。还是清军扫清外围，全面围困，断绝水源情况下，可依旧未能获胜。最终俄军因粮食缺乏，饿死病死阵亡只剩66人而请求停战撤离。
兵力五比二，后勤保障全优，十个月都没全歼敌军，更没有攻破孤城。就这样的陆军作战能力，还是康熙平定三藩胜利后的水平，就能称霸天下？
也不怕笑掉大牙。
我的文化初中，是否能说好！这只是我各人看法:@在当时的潮代，是代代相传的.，在出期时有所名气，也谈不上什么霸王，后来就难己安民民。″人心煌煌，各自夺权，奋内不安成为败皇。l
我觉得在清朝全盛时期，大清帝国是可以称霸世界。但是为什么不称霸世界，是因为孔子的教育，不让他们这样做。孔子有一句非常有名的话“己所不欲，勿施于人”。就是自己不愿意的东西，就不要强加于别人的身上。我们不希望别人侵略我们，我们也不会主动去侵略别人。
在清朝前一个朝代是大明朝。大明朝非常强盛的时候并没有主动去侵略其它国家。郑和下西洋就是一个非常明显的例子。永乐皇帝不是为了侵略，让郑和下西洋，而是弘扬国威，增加海上贸易，帮助其它国家解决政治危机等。跟世界上很多国家建立了友好往来的关系。征服天下靠的不是武力，是仁爱。
古人的人生发展路线是“修身齐家治国平天下”。最终的目的是让天下太平，而不用武力称霸天下，使天下臣服。
大清朝在最强盛的时候，也没有扩充军备，为侵略做准备。所以，我觉得大清在最强盛的时候能够称霸天下，但不会那么做。他们会用仁爱教化天下。
从1688年英国资产阶级光荣革命开始，在所谓康乾盛世，西方已基本完成第一次工业革命，无论从工业实力科学教育制度，还是军事能力，战术理论与指导.同西方根本就不是一个层次了，能自保都已经很吃力了.提这种问题 除了无知就是可悲了.
能称霸世界为什么不称霸？为什呢军事存在政治文化影响从来没出过东亚？
不要出这样搞笑的问题好不好？满清＝山上老虎休息的时候猴子在东亚一偶之地暂时称霸而已！等老虎出来了这些骑马射箭就搞笑了～看看京东八里桥智障的冲锋吧哈哈哈哈
谢邀。康乾时期，清朝号称盛世，在世界上清代的国内生产总值也许是世界第一，但是清代的中国毕竟是落后的农业国，而英国正在进行轰轰烈烈的资产阶级革命，正在酝酿先进的工业革命，更重要的是中国封建社会此时正处在由盛转衰的历史转折期，顽固守旧，腐朽没落，可见，清代要称霸世界是不可能的。
这是个伪命题，康熙年间中国出动3000名的部队围攻雅克薩，而俄军才有四百余名，结果打了近半年的时间，才攻下来。而沙俄是欧洲中火器装备最差的。如果遇见了传统的陆军强国法国，奥地利和海军强国英国，荷兰那样的结果好像是没有悬念的（当时的法国国王是路易十四）
