清朝为什么没有倭患？

Answer 1

小玥来回答：

因为从1615至1854年,德川幕府也实行彻底的闭关锁国，整体对外政策比较温和。加之战国时代结束，没有了那么多战败失势，在本土过不下去的底层武士。

而整个德川幕府时期统治相对稳固，国内很少有大的战乱，倭寇产生的最大基础没有了，而且倭寇有相当一部分是中国海盗，明郑降清，台湾内附后，海盗打不过清军水师。

Answer 2

清朝的前期和中期没有倭患，那是因为明朝万历年间，中朝联军击溃了丰臣秀吉的日本侵朝军队，日本内部为了争夺幕府的控制权的关原合战，自己内部消耗过大，自己需要休养生息，西方文明的介入也导致日本进入锁国时代。日本侵略中国的野心从来没有放下，1894年的中日甲午战争，使中国丧失了台湾等大片领土，属国朝鲜也完全被日本控制，这恐怕比倭寇要更厉害的多。

我们分析一下，清朝的前期和中期为什么没有倭患。

江户幕府（德川幕府）的建立和日本锁国。

1598年9月18日，刚刚结束侵朝战争的丰臣秀吉病逝了。德川家康的势力迅速扩大，俨然有取代丰臣家族的苗头。1600年，关原合战开始，德川家康所代表的的东军在一天内决出胜负，德川家康取得统治权，1603年建立幕府 ，史称“德川幕府”或者“江户幕府”。（德川家康图）

由于西方传教士的渗透，先进的西方技术也开始渗透到日本。1616年，第二代幕府将军采取禁止传教措施，农民不得信奉天主教，日本通商只能在长崎和平户两地，中国船只可以通商。1623年，禁止葡萄牙商船进入日本；1633年至1639年，德川幕府连续颁布五道“锁国令”：

第一、禁止日本船出海贸易和日本人与海外往来，偷渡者要处以死刑；第二、取缔天主教的传教活动，对潜入日本的传教士应该予以告发和逮捕，以防止天主教在日本的蔓延；第三、对驶抵日本的外国船只实行严密的监视，贸易活动也由幕府进行严格的管制。

也就是说清朝建立前，日本已经开始了锁国政策，倭寇的根源被断绝了。直到德川幕府倒台一直执行锁国政策，日本明治维新改变了这一切。

清朝闭关锁国。

清朝入关后，为了对付台湾郑经等，实行了禁海政策。顺治和康熙帝时期，清朝和荷兰、法国、英国、葡萄牙、日本等都建立了贡市贸易，1685年废除海禁后，贸易逐渐发展起来了，而且中国一直处于贸易得利的一方。（开始锁国的雍正皇帝）

雍正元年，雍正帝禁止外国传教士在中国传教，并限制了贸易。1757年，乾隆皇帝开始只有广州一口通商的时代，厦门、宁波等地被禁止通商。

也就是说，日本开始锁国后，清朝也开始了锁国政策。面对的问题主要是传教和贸易，和日本一样，都是害怕传教和先进的技术会导致统治权的丧失，算是不谋而合吧。

郑成功在清朝前期的作用。

郑成功在清朝初年对倭寇的限制应该是非常重要的。郑成功的军费主要来源就是沿海的贸易收入，为了达到收取贸易费用，郑家军击败了荷兰的军队，剿灭了东南沿海的海盗势力，保护沿海贸易，从而收取贸易船只的费用，大船2500两，中船、小船梯级收费。

以前残存的倭寇基本被肃清了。（郑成功雕像）

明治维新、洋务运动和中日开战。

1854年，美国同德川幕府签订了《日美亲善条约》，又称《神奈川条约》。接踵而至的其他资本主义国家也签订了很多不平等条约。1867年，德川幕府将军德川庆喜“奉还大政”，幕府倒台。1868年1月3日，明治维新开始。（倒幕运动图）

同时代的清朝被动的经过两次鸦片战争，国门也被打开，清朝开始洋务运动。

两个国家几乎在同时进行近代化的发展，决定胜负的一战就是：中日甲午战争。1894年，中日甲午战争开始，结果北洋舰队全军覆灭，日本占领朝鲜，《马关条约》的签订，清朝又把台湾割让给日本。

中日两国近代化军队发展的成果检验以日本的全胜而告终。虽然有两百多年没有倭寇，日本来了一次大战就敲响了清朝的丧钟。

Answer 3

在明代，倭寇曾经肆虐我国东南沿海长达五十多年，明朝花费了大量人力物力财力才解决了倭寇问题。明朝灭亡后，入关的清朝却并没有像明朝一样承受倭寇之患，是倭寇消失了还是什么其他原因？

倭寇，是指13世纪到16世纪左右侵略朝鲜、中国沿海各地和南洋的日本海盗集团的泛称，在历史上可以与北欧海盗齐名，因中国古籍称日本为倭国，故把这些来自日本的海盗称为倭寇。

明朝建立后，很重视海防建设，但当时的倭寇已经袭扰朝鲜海岸多年，永乐年间倭寇首次进入渤海，遭到明军的全歼，此后百余年，大明都未受到倭寇骚扰。

明世宗嘉靖年间，平静了一百多年的东南沿海再起波澜，倭寇之患复起，当时日本正值战国时代，封建诸侯对倭寇的海上侵略行为都很支持。尽管明朝实行了极为严厉的海禁，但仍不乏如王直、徐海这样的著名海盗与日本倭寇勾结，由此开始了五十多年年的明朝倭患，从山东到江浙闽粤沿海，倭寇四处烧杀俘掠，至此东南倭患大起。明朝虽然多次委派官吏经营海防，但朝政腐败至此，倭患始终未得解决。嘉靖后期，朝廷起用胡宗宪、戚继光、俞大猷等将领积极抗倭，经多年苦战，很快肃清了江浙、闽粤沿海的倭寇海盗，倭患始平。为抗倭，戚继光更是写下了“封侯非我意，但愿海波平”的豪言壮语。

到明朝万历年间，倭患基本肃清，倭寇好似消失了一般，不仅在明末不复出现，甚至在清朝入关统一全国后，再不复见倭寇踪影。曾经为害明朝东南沿海长达五十多年的倭寇，在清朝却奇迹般的消失了，这是为何呢？

很明显，清朝时期的日本已经处在一个不一样的时代，像丰臣秀吉那样可以称为“日本国王”的大权臣已经不再出现，自然就不可能出现万历年间日本两次发兵入侵朝鲜那样的大事。清朝时期的日本，正是推翻丰臣秀吉政权而统治全日本的德川幕府时期，与丰臣秀吉穷兵黩武，叫嚣着“迁都宁波”的狂妄自大不同，德川家族统治日本后相对比较冷静，出于巩固自身统治的考虑，日本对外实行了严厉的“锁国”政策，全国只保留长崎一个对外贸易港口，其余的港口全部关闭。日本的船只不能出海贸易，日本国民更不能擅自与海外往来，偷渡更是死刑大罪，而即便像中国荷兰等少数国家的船只被允许在长崎进行贸易，但也遭受着日本政府的严密监视。

日本海禁如此严厉，出国即被视为偷渡，偷渡就要面临着死刑，这自然从心理上断绝了日本倭寇对外烧杀掠夺的念头，也因此，倭寇这一自十三世纪兴起的日本海盗组织，到了德川幕府时期便基本消失殆尽。

日本的闭关锁国不是间歇性的，而是几乎贯穿整个日本近代史，一直到明治天皇时期，随着美国商船的到来（黑船事件），才强行让日本打开国门，日本得以通过“明治维新”，接受西方资本主义思想，通过工业化革命走向“强军富国”之路。在高压政策的作用下，日本的对外贸易遭到沉重的打击，经历了长达近两百年的闭关锁国，昔日横行海上的倭寇迫于政府的压力都纷纷转行。同时随着中日民间贸易的最后一个民间集团台湾郑氏政权的覆灭，日本与中国之间的海上私人贸易也宣告结束，在政府的高压政策下再加上民间贸易的切断，使得日本倭寇的生存空间受到极大挤压，迫使他们不得不另谋生路。

在日本实行“锁国”政策的同一时期，清王朝也同样实行了极为严厉的“闭关锁国”政策。

最初清朝“锁国”主要还是出于政治目的，当时占据台湾的明郑政权负隅顽抗拒绝归降，为了防止台湾郑氏政权与沿海居民联络，从1644年到1683年延平王郑克爽投降的这一年，在长达四十多年的时间里，清朝强制要求东南沿海居民内迁30-50里，并严禁商民船只私自下海贸易，犯禁者不论官民，一律处决。

在内陆杀得人头滚滚的清廷，早已经把东南的士绅海商们吓得服服帖帖，再也不敢搞走私贸易了，而丧失了中国商人和海盗们财力支持和带路，即便想要铤而走险的日本浪人们连大海都过不来，又何谈侵袭东南沿海？对于一向视中国东南沿海为利益输入的海上命脉的日本倭寇来说，随着清政府严厉的海禁政策，也宣告这一条贸易往来航线的终结。

历史进入十八世纪后，随着西方工业化革命的影响，不少日本人都开始鄙视过去那种依靠武士刀和弓箭烧杀掠夺的强盗行为，这也直接的影响到日本人对倭寇的看法，认为他们的暴行会影响到日本的对外形象，更何况时代在进步，枪和炮开始盛行的年代，光有武士刀和弓箭已经不足以震慑对手了。

Answer 4

倭寇在明朝猖獗200年，从辽东，山东一直到福建，到处都遭到倭寇的袭击。导致本来是鱼米之乡的沿海地区，十室九空。比如1561年倭寇进犯宁德，烧杀抢掠。此后，宁德上下300多里，三年不见人踪，县城都荒废了。

明实录记载，1555年，67名倭寇从绍兴上虞县登陆，洗劫杭、严、徽、宁、太平等地，明军望风而逃。倭寇一直杀到南京，杀死江宁镇300多明军以后，竟然直抵南京安德门。随后，在秣陵关击败上千明军。

很快，苏松巡抚曹邦辅和部下王崇古、董邦政追击这伙倭寇近200里，终于把这伙在中国腹地流窜数千里，80多天，杀伤4000-5000人，攻破2个县城的倭寇全歼。而为什么会有倭寇呢？就是明朝长期的闭关锁国。

1371年，洪武四年，明朝宣布海禁政策，朱元璋下令，片板不许入海。1374年，撤销了自唐朝起就存在的负责海外贸易的福建泉州、浙江明州（今宁波）、广东广州三处市舶司。明朝海禁长达200年。

其实一直到1567年，隆庆开关也只开放了一个漳州月港。正因为明朝的海禁政策，才导致倭寇盛行，大批海商，走私商人和沿海失去生机百姓与来自日本的倭寇合流，持续200年袭击沿海地区，掠夺财物。许多倭寇头子就是中国人，如王直、徐海、陈东、麻叶等等。

清朝在1655年为了压制郑成功也曾经海禁，闭关锁国。但是到了，1683年实现统一以后，就放开了，时间只有28年。

明朝一直禁止与日本贸易，而清朝开放了与日本贸易。从顺治五年到康熙四十七年间，日本外流金额为二百余万两，银额为三千七百多万两，其中有三分之二以上流入清朝。

日本战国时代结束，社会进入到江户幕府时代。清朝开放海禁，允许本国商人与日本贸易。这也就是清朝没有倭寇的两大重要原因。

Answer 5

明朝初期，日本海盗没有造成严重的灾难。嘉靖皇帝的统治期间,政治腐败,宽松的海军,和工商业的发展沿着东南海岸,一些有钱的商人和海盗如王志和徐海与日本海盗勾结掠夺，导致日本侵略加剧，沿着海岸灾难,危及粮食运输。自1552年以来，日本海盗在中国东南沿海大肆掠夺，造成多人死亡，明朝的政府腐败无能，这是明朝的“倭患”。

倭寇要到中国必须得有两个基本条件：必须有能力到达中国海岸，而且收益应该大于支出，前者的问题不大，倭寇自然关心的是后者，亏损的生意是不能做的。

事实上，随着明朝海防的加强，在戚继光、俞大猷等著名将领的努力下，“嘉靖倭患”运动基本结束。在这个时候，进入中国的成本和微小的收益使得它非常不经济。

因此，日本这个强大的国家宁愿卷入内讧，也不愿去中国。当时，日本的战国时代即将结束，独立的海盗被强大的势力镇压。例如，织田信长击溃濑户内海的海贼众、丰田秀吉收编九鬼嘉隆的水军。

崇祯皇帝即位后，中国的沿海地区没有任何枷锁的痕迹，一直延续到清朝。

这种观点又回到了日本，1588年丰臣秀吉统一该岛后，颁布了“海盗停止令”，一半渔民一半海盗被开除，专业的水战人员被编入战斗部队。

在这方面，丰田秀吉控制了日本沿海的交通，并为即将到来的侵略战争做好了准备。当然，日本军队在明军和朝鲜军的入侵中失败了，沉重的教训开始让他们平静下来。

德川家康统一日本，于1603年建立江户幕府，他清楚地认识到日本与中国之间的实力差距，并对盗岛者加以约束。

1633年，德川幕府宣布关闭这个国家。经过十多年的艰苦奋斗，德川将军的三代将军家光终于完成了任务。

日本人不出海，自然就没有倭寇，自那以来，中国没有遇到麻烦。然而，日本的封锁并不是绝对的，仍然有官方的舰队在海外活动，也有不少间谍。

在明清两代，双方用数千枚炮弹互相轰炸，中国舰队的海战炮击模式，以及郑成功进攻荷兰收复台湾，这一情况已转达给日本，日本当时没有参加的资格。

残酷的现实使德川幕府彻底冷静下来，改变了早期咄咄逼人的外交政策，诚实地实行了闭关自守的明治维新。

【欢迎关注、评论、点赞、转发，每天更新精彩有趣的历史知识，您的认可是我最大的动力！如侵权请立即与我们联系】

Answer 6

因为清朝时日本也闭关锁国了，凡是擅自离开日本的人都不得再回来，所以也就没什么倭寇了

倭寇是指13世纪到16世纪左右劫掠朝鲜半岛、中国沿海地区和南洋的日本海盗集团的泛称。因中国古籍称日本为倭国，故称之为倭寇。（倭寇形象）

倭寇最初是由九州岛沿海一带的大名和失业渔民组成，后来在日本进入南北朝后，南朝许多封疆领主开始有组织的进行海盗活动，劫掠朝鲜半岛和中国东南沿海地区。

倭寇的起因主要有两个方面，第一是日本内战造成了大量平民失业，这些失业者为谋生计则选择成为海盗。加之在内战期间日本政府对海防的控制力下降，给了倭寇以生存的空间。

第二个原因则是巨额利润的诱惑。由于古代日本生产力低下，许多生活用品不能自给，只能从中国购买。许多商品在日本的价格是中国的十倍之多，这引发了一些日本封建领主的贪欲。

但是日本能够与中国做交换的商品不多，日本对华出口最大的商品就是白银。但银矿不是任何地方都有的，所以许多日本封建领主就选择直接劫掠。

倭患在元朝时期就已经比较严重了，到明朝初年，明太祖朱元璋一直想与日本建立外交关系，解决日益严重的倭寇问题。日本当时的室町幕府也表示愿意打击海盗，借此希望将中日贸易收归幕府所有，从而垄断巨额利润。在室町幕府的打击下，倭患确实得到了一定的遏制。

明朝在建立之初就一直奉行锁国政策，民间对外贸易严格受限。明成祖朱棣继位后，中日正式开启勘合贸，规定日本可以每十年来华进行一次贸易。

很明显，勘合贸易根本无法满足中日贸易的需求，许多日本浪人则依旧铤而走险，为此明朝政府耗费大量人力物力在沿海修筑堡垒工事，但倭患始终不能根除。

1467年—1477日本爆发应仁之乱，室町幕府统治趋于崩溃，日本进入战国时代，西日本沿岸诸大名勾结中国沿海的走私贩，进一步劫掠东部沿海地区，到嘉靖年间，倭患达到顶峰。

（明代倭寇肆虐地区）

为了打击倭寇，明朝政府调集大量军队，但面对行踪不定的倭寇，明军总是疲于奔命，直到戚继光和俞大猷组建私家军，才在军事上压制了倭患。

不过对于倭患，现在许多史学家认为明朝中后期的“倭寇”主要是由中国人组成，这些人大多是走私贩，因不满朝廷的禁海令而与日本浪人勾结进行武装走私活动，其中最为知名的就是大海盗汪直。

汪直是嘉靖朝东南沿海最大的海盗，其最为鼎盛时期甚至在日本建有自己的根据地，拥有大小战船百余艘，明军水师竟不能敌。

对于海上的边患，当时的直浙总督胡宗宪心中是一清二楚，他曾多次与汪直谈判，希望能够借助汪直的力量节制海上群寇，最后招安汪直。

但是对于汪直提出的通商要求，胡宗宪实难答应，不得已只得诱捕汪直，然后将其斩首。

汪直死后，东南海盗群龙无首，倭患更加猖獗，胡宗宪又返回武力打击的路线上。但好在胡宗宪首先的戚继光和俞大猷战力爆表，在军事上有效地打击了倭寇。

在经历了嘉靖朝的倭寇大乱之后，明朝政府对于海禁政策也做出了反思，于是在1567年，隆庆皇帝继位的第二年，明朝政府宣布有限的解除海禁，史称“隆庆开关”。

隆庆开关在增加明朝政府海关收入的同时，武装走私的活动也明显减少，倭患内外勾结的情况得到遏制。

到明朝末年时日本的丰臣秀吉统一全国，为了防止西方天主教对日本的渗透，丰臣秀吉颁布八幡船禁止令，限制对外交流，倭寇的数量大为减少。

江户幕府建立之后，在1633—1639年先后发布5次锁国令，禁止日本人对外交往。最初规定除了明国以外的国商船只能在平户、长崎两港停泊交易。到1635年后明国、荷兰以外的船只只能进入长崎，禁止所有在外的日本人回国。（锁国令的始作俑者——德川家康）

江户幕府之所以颁布锁国令，是担心基督教在日本的扩张威胁自己的统治，但是在客观上也切断了倭寇的源头，到了清代也就基本没什么倭患了。

Answer 7

这个原因主要在日本。

明初和明中期沿海倭寇猖獗，很大的原因是日本国内战争频发。明朝初期日本处于南北朝时期，当时有很多战败武士和流离失所的农民无处营生，只能选择跨海来中国搞事情。明朝中期，日本正好是战国时期，情况比南北朝时期还要惨得多。

而在清朝，日本已经进入了相对平和的江户幕府时代。在此之前，日本已经通过朝鲜战争、关原之战和大阪之战，消耗了大量的武士和人口，国内经济矛盾基本平复，人民可以安居乐业，也就不用去干这种玩命的活来谋生了。

另外中国方面也有原因，顺治时期虽然海禁，但是老百姓天天都忙着躲避战乱，清军对东南的监督力度很大，因此除了郑氏集团，沿海基本上没啥问题。康熙之后，海关开放时间大于海禁时间，雍正四年，大清又再次开放四个海关，一直到乾隆二十五年，大清又改为对欧洲一口通商，但始终没有明朝那样强力度的海禁。

当然，大清沿海也有不少海盗，但他们最后被招安的被招安，被荷兰和英国东印度公司消灭的消灭，虽然在历史上也留下了浓厚的一笔，但是危害远不及明代的倭寇。

Answer 8

清朝为什么没有倭患？其实功劳还是在明朝

倭寇一般指13世纪至16世纪期间，以日本为基地，活泼于朝鲜半岛及中国大陆沿岸的海上入侵者。从前被归于海盗之类，但实际上其抢掠对象并不是船舶，而是陆上城市。就像西欧的维京人，明朝后期，倭寇最为猖獗，在倭寇最强盛之时，他们的活动范围曾远至东亚各地、乃至是内陆地区。尤其是中国，倭寇对于东南沿海的百姓的屠杀不下于后面的抗战，很多官兵不能抵抗倭寇，大明中央也多次为此下诏书，直到戚继光之后，东南倭寇才基本平定

倭寇之乱为何如此强烈呢？

其实明朝时期的日本并不好过，当时控制日本群岛中央政权的室町幕府已经是个摆设，王权旁落，日本拥有武装的诸侯各自为营，接连大战，不断的战争使得很多日本平民落草为寇，不得不出海抢劫，成为海盗，在这群亡命徒眼中，位于富裕中原的明朝自然是最好的一只肥羊

但事实确实是，倭寇在清朝基本是绝迹了，其实道理很简单

倭寇在明朝被戚继光就被打垮，在万历三大征的朝鲜战争中，日本新的领导丰臣秀吉已经一统日本，日本人不必再当海盗，而且丰臣秀吉被明朝打垮后，日本就乖乖的当上了中国的附属国。而且丰臣秀吉回到日本后，自己发布八幡船阻止令（海盗行为阻止），清朝时期，日本处于德川幕府控制的时代，相同闭关锁国，所以倭寇自然就绝迹了

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

Answer 9

倭寇跑到中国来祸乱，有2个基本条件：要有能力到达中国沿海、要收益大于支出。前一个问题不大，倭寇在意的是后一个，亏本的生意可是没人要做的。

事实上，随着明朝海防的加强，在戚继光、俞大猷等名将的努力下，“嘉靖大倭乱”基本结束。这时候，倭寇进犯中国的成本上升、收益微小，变得极不合算。

于是，日本豪强大名宁可搞内斗，也不愿意远去中国。那时候，日本国内战国时代正进入尾声，独立的海贼们受到强势大名的压制，比如织田信长击溃濑户内海的海贼众、丰臣秀吉收编九鬼嘉隆的水军。

崇祯帝登基以后，中国沿海就已经没有倭寇的踪迹，一直延续至清朝。

视角回到日本国内，丰臣秀吉统一列岛后，于1588年颁布《海贼停止令》，将半渔民半海贼的人遣散，把专业的水战人员编入作战部队。

就此，丰臣秀吉将日本国内的沿海交通控制住，为不久发动的侵朝战争作准备。当然，日军在明军、朝鲜军的打击下入侵失败，惨重的教训开始让他们冷静下来。

德川家康统一日本，1603年建立江户幕府，他清楚的认识到日本与中国的实力差距，岛内海贼受到制约。

1633年，德川幕府宣布闭关锁国，经过10多年的努力，直到三代将军德川家光终于完成。

日本人不出海，自然就没有倭寇，从此中国没倭乱。然而，日本的锁国并非绝对，还是有官方的船队在海外活动，其中刺探情报的不在少数。

明清战争里，双方往往动用几千门火炮进行互轰；中国舰队的海战炮轰模式，以及郑成功进攻荷兰收复台湾……这些信息都会被传送到日本国内，而当时的日本连参与的资格都没有。

残酷现实让德川幕府彻底冷静下来，一改初期咄咄逼人的对外政策，老老实实执行闭关锁国至明治维新前。