作为一个财经工作者，一个社会阶层的固化确实相当可怕，会带来系列严重问题。

就我本人看来，主要会带来五方面严重的问题：一是它将一切社会底层民众向上的通道堵塞，让底层民众失去了向上奋斗的动力，即便再勤奋、再努力、付出再多，都难以改变境遇，看不到希望；

二是它只会将社会收入差距越来越大，加大社会贫富悬殊两极分化，使社会财富日益向少数人手中集中；而且也会加剧利益既得者的奢靡腐化，使底层民众的生活日益贫困潦倒。

三是它会遏制社会前进和发展的动力，阻碍社会改革与进步，因为利益既得者反对一切形式的改革，尤其反对对他们不利的改革，使这个社会失去了发展活力和生机，最终葬送整个社会的发展。

四是它会使社会失去公平正义，因为所有社会制度尤其是司法制度都倾向于利益既得者，使底层民众的人权、基本生活权力缺乏必要的法律保护和制度救助，贿赂公行司法腐败，尤其是政府所有要害部门的人员都站在既得利益者角度说话，有钱公开买官卖官，权利都被既得利益者垄断，使政府更加腐败和低效。

五是它将会日益激化社会矛盾，加剧底层社会与既得利益集团的对抗，会导致全社会对既得利益集团的仇视，最终导致社会混乱，最终有可能引发全社会对统治集团的抵触和反抗情绪，社会有可能出现内乱。

这是一个很严肃的问题，很多社会学家认为今天的中国正在进入社会阶层固花的加速期。总的来说，社会阶层固化会带来下面几个问题

第一，压抑冲突，积攒矛盾。社会阶层固化后，低阶层的人更难进入高阶层。比如在古代，无论是寒门子弟还是官宦人家，读的都是四书五经，参加的都是科举考试，不同的是有钱人家可以给孩子请一个好一些的老师。“朝为田舍郎，暮登天子堂。”这样的希望还是有的，当今社会一个人的素质越来越综合了，社交、礼仪、背景、才艺这些东西在贫苦人家越来越难学到。况且当今中国不光高考不统一，连录取都不统一，北京上海的重点本科的录取率就是远高于其他地区。通过努力来改变社会地位的希望越来越难，当这个难度变成近乎不可能的时候，就会造成阶级对立，然后有阶级矛盾，严重的造成革命。

第二，压抑创造力。社会阶层固化后，人们无论怎么努力都走不出自己的阶层，那为什么还要努力呢？阶层固化后，高阶层的享乐情绪，和低阶层的抵触情绪，会压抑整个社会的创造力。

第三，瓦解民族凝聚力。其中最典型的例子就是印度，印度的种姓制度将人们强行划分为四个阶级和一个不可接触的贱民阶级。造成了全国上下的不团结，外来侵略来临时，低种姓的不在乎上面换谁统治，反正自己都是社会的底层，甚至期待外来的侵略能打垮原有的高贵种姓，自己可能翻身，就容易出汉奸。

最后，按照现在的社会学理论，最好的社会阶级形态是相对稳定，良性波动。阶层变化太激烈会造成人心惶惶，不利于社会财富的积累。当改变自身阶层命运的努力超过了一定的量，就会造成革命。所以我们今天，努力的打造中国的中产阶级，为的就是使我们的社会形态变成理想的橄榄型，而不是现在的金字塔型。

我是萨沙，我来回答。

古代西方最崇拜中国的东西，就是科举制度。

不管科举制度如何不合理，它至少提供了一个底层上升的机会。

即便是范进这种连隔夜粮食都没有的人，也能通过一定的方法出人头地，进入上流社会。

所以，至少在中国，底层民众还是有一定希望的，不至于彻底绝望。

而在欧洲的中世纪，贵族都是世袭，底层民众根本就没有上什的机会。

也就是平民的儿子永远是平民。

长期以往，底层平民不甘心被压迫，不断反抗闹事，甚至血腥报复。

比如法国大革命，曾经不分青红皂白将贵族一律处死，就是平民彻底的报复。

这种报复周而复始，永远不会消除，所以西方最终改革了制度。

以美国为例，制度提供给大部分老百姓公平的教育机会（大部分还是免费教育），又通过遗产法、税法限制富人的财富代代相传，制度又鼓励创业和发明。

所以，美国有很多平民英雄，这也就是所谓的美国梦。

自然，美国社会也有社会固化，尤其上流社会不容易进入，但相对是宽松的。

比如奥马巴一个黑人，母亲不过是个单亲妈妈学者，最终儿子也能当总统！

有意思的是，这种现象目前在某国却很明显。

大学生苦读了10多年，惊讶的发现毕业后薪水只有几千元，比蓝领搞不了多少。

更可怕的是高昂的房价，几乎掠夺了大学生半生的心血。

教育、医疗、养老都是沉重的包袱。

在4座大山压着，你传奇都难。

更可怕的是，无论平民如何努力，大企业大集团其实牢牢地抓在一部分人的手中。

你就算再有本事，像华为皇帝任正非那样牛，也只能做上门女婿，儿子女儿都不姓任，要跟娘家姓。

社会阶层固化主要的社会矛盾就是贫富不均，富人越来越富，穷人越来越穷。在经济社会，一切都将以营利为目的，贫富一定有分化。

有钱的人，他们的孩子可以选择优质的教育资源，可以享受最好的医疗待遇；他们的孩子可以随便挑选自己的工作甚至可以坐享其成。穷人的孩子，必须从社会的最底层爬上去，唯一可以改变他们命运的就是读书。可是，现实最难的就是读书，这个大家心里都知道的事，没有恒心和毅力谁也不可能通过知识来改变命运。

阶段固化并不可怕，可怕的是观念固化，认为自己就是最底层，从此不愿努力奋斗，每天得过且过，成天抱怨生活，从来没有想过通过自己的努力奋斗去改变自己的生活改变自己的命运，认为阶级固化，认为自己真的是穷人，认为自己永无出头之日，那么这才是最可怕的惰性思维。

阶层固化导致，百姓不愿意生育，社会极端事件增加，富人后代移民增加，财富转移国外，民众失去思考，靠游戏得过且过，表面上开心醉生梦死，其实是彻底绝望却又无力改变，整个社会仇官仇富，法律地位倒退，道德体系倒退，一旦发生国际战争或经济危机，不能团结一致对外，一盘散沙

为什么说一个社会阶层固化是一件可怕的事情，它会带来哪些问题？

答：如果一个社会、一个国家普遍性认为“阶层固化”的现象在越来越严重，会带来的问题是社会人群放弃“理性思考”，从而为了实现“阶层提升”而做出非理性的恶性竞争，进而过度消耗社会资源，导致“阶层固化”的提前到来。

为什么呢？

答案非常简单，因为大家纷纷追求“阶层提升”，忽视“增加全体福利”，这两种行为恰恰符合“行为经济学”的逻辑。在行为经济学中：

• 绝对理性的人并不存在，人往往只有“有限理性”；
• 人的行为受到“非理性折线”（双曲折线）的影响；

从“纳什均衡”看“阶层提升”

我现学现卖，做个简单的假设和示例。假设每个人在社会上都有机会实现“阶层提升”，而实现阶层提升取决于你的头脑和智慧，你无需为别人的失败支付任何的费用。总之你赢了、实现了阶层提升之后看起来别人似乎没有太大的损失，在这种前提下，人群往往容易过度竞争，无视社会的总体上升空间和机会（因为这一切是所有人共同承担的，每个人都认为自己并不需要对此负责），在这种情况下，我们假设有甲、乙两个人，他们都可以选择两种策略，分别是“阶层提升 +10”和“增加全体福利 +5”，选择不同策略下甲和乙的收益如下：

由图可知，该博弈的纳什均衡为都选择“阶层提升”，既（10，10）的策略。因此甲、乙二人都有选择“阶层提升”的冲动，而无视由于不注重增加社会全体福利，有可能导致竞争激烈，涸泽而渔，最后有可能出现未来大家都没有获得收益的结果。

所以这个假设，从某一方面解释了，为什么绝大多数群众，都心心念念“阶层提升”，都恐惧“阶级固化”，因为“阶级固化”是最差的结果，既甲、乙都选择了自认为最优的策略而无法获得任何的收益。

“阶级固化”带来的危机

而因为恐惧“阶层固化”带来的巨大损失，在这种情况下，我们引入了行为经济学中跟“赌博”相关的一些效应。

确定效应所谓确定效应（certainty effect），就是在确定的好处（收益）和“赌一把”之间，做一个抉择，多数人会选择确定的好处。用一个词形容就是“见好就收”，用一句话打比方就是“二鸟在林，不如一鸟在手”，正所谓落袋为安。

让我们来做这样一个实验。

A.你一定能通过“增加全体福利”赚50000元。

B.你有80%可能“阶层提升”赚100000元，20%可能性什么也得不到。

你会选择哪一个呢？

实验结果是，大部分人都选择A。但是很遗憾，“增加全体福利”并不是确定能实现的，而且还不是马上能实现的，需要一段时间（甚至几年的等待），于此同时“阶级固化”在加速导致“阶层提升”的机会越来越小，所以我们再看另外一个效应：

反射效应面对两种损害，你是会选择躲避呢，还是勇往直前？当一个人在面对两种都损失的抉择时，会激起他的冒险精神。在确定的坏处（损失）和“赌一把”之间，做一个抉择，多数人会选择“赌一把”，这叫“反射效应”。用一句话概括就是“两害相权取其轻”。

让我们来做另外一个实验。

A.由于“阶级固化”导致你永远的失去了“阶层提升“的机会，你为此损失100000元。

B.在“阶级固化”来临前，你如果选择“阶层提升”，有80%几率失败导致损失100000元，20%可能赢得100000元。

你会选择哪一个呢？投票结果是，只有少数人情愿“消极等待”选择A，大部分人愿意和命运抗一抗，选择B。

在这两个假设的实验中，人们的行为就符合“非理性折线”，因为人们面对同样的问题，相较于延迟的选项更选择倾向于及时的。因为“增加全体福利”是较延迟的，我们更希望迅速拿到收益，即使是损害他人的利益。

选择“今天的蛋糕”还是“明天的蛋糕”？

上面的几个假设及例子，解释了为什么很多情况下把蛋糕做大更符合全体人的利益，还是有很多人宁愿选择现在下手，吃到手再说，而不管因为这样恶性竞争带来的“阶层固化”更快到来的结果。

举个例子：我们会计划明天锻炼、明天吃沙拉（而不是蛋糕）、明天开始存退休金。只要蛋糕的诱惑不是那么近在眼前，我们就认为吃蛋糕带来的快乐抵不过这种行为可能带来血管堵塞的风险。问题是，一旦“明天的蛋糕”变成了“今天的蛋糕”，我们的计算方法就改变了——管他什么血管阻塞，现在非吃蛋糕不可。如果我们今天能信守承诺，或许我们会做出更多明智的选择。

而“阶层提升”，就是那个“今天的蛋糕”，绝大多数人都为此而迫不及待。

（图源自网络，侵删）

社会严重固化，最根本的尤其体现在就业方面，银行行长的子女，基本不用奋斗，读个职业院校，就可以子承父业，法官的儿子，永远是法官，局长的儿孙，世世代代是局长……

这些既得利益集团常常“抱团取暖”，形成利益共同体之后，趾高气扬，不可一世，好的岗位，暗箱操控，千秋万代搞世袭，寒门子弟即便读完再高的学府？也只能给既得利益集团“打打杂”，拿一点打发的碎银，节衣缩食的过日子。

谁来保障既得利益集团的好日子永远不打折扣？

答案是农村的兵员，这些20岁左右涉世未深的孩子，朝气蓬勃！对未来充满了憧憬！

我们知道，以前在农村，穷苦人家的孩子通过当兵，也可以实现“跳龙门”！通过体面就业实现人生理想。

现在你去试试看！退伍回乡基本就业无望，要么做摩的司机，要么去当保安员。一辈子在底层艰难活命，看什么都得仰望。

穷苦百姓家庭的孩子，读书、参军，均不能在体面就业上“分得一杯羹”，每天只看见既得利益集团吃香喝辣，挥金如土，久而久之，大家就会从心里深处由衷地感慨：家是我的家，国是谁的国？

从一个国家的角度来说，社会阶层固化带来最可怕的事情就是经济倒退，严重的会导致国家会灭亡。

从人类整个集体来说，社会阶层固化带来最可怕的是就是文明倒退，严重的话会导致人类会灭亡。

当一个人怎么努力都无法继续上升的时候，他就会对奋斗失去兴趣，从而放弃奋斗。

当一个人没有竞争压力的时候，他就会因为没有危机感而变得懒惰。

社会底层的人不再奋斗，社会上层的人变的懒惰，你们认为我是在危言耸听吗？

阶层固化如同一池没有活水来源的死水，刚开始断掉活水源头的时候还体现不出来，但是时间长了你就会发质水质慢慢的变的浑浊、肮脏、恶臭、最后还会被完全蒸发掉，一点都不剩。

问渠那得清如许，唯有源头活水来。

阶级固化就是一种缺乏足够活水源头的体现，池塘容积和活水来源的比例是保证水质不变的关键所在。

源头太小，起不到保证池塘水质的作用，源头太大池塘很快会水满，到时候漫过堤岸，辛辛苦苦养的鱼虾都会跑掉，到头来是落了一场空。

由此社会制度的设计是非常重要的，如果保持水质不变，防止水漫溢堤，就要合理的安排水流的进出。

阶级固化的第一阶段就是社会欲望低，该主动奋斗的人不奋斗，被动努力的人不努力，大家都对未来失去了期望，整个社会进行一个相互敷衍的状态，敷衍工作，敷衍生活，敷衍人生，所有人都会变的行尸走肉，社会陷入一种堕落的状态。

阶级固化的第二阶段就是社会动乱，当敷衍到麻木，连敷衍都懒的做的时候，说明社会秩序崩塌，秩序对不再具有约束，社会已经发展到了无视秩序的地步，秩序崩塌就意味着社会动乱的开始。

阶级固化的第三个阶段就是破而后立，社会由小动乱发展到大动乱，整个社会都陷入动荡和杀戮之中，长期的社会动荡又让社会渴望新的秩序。

所以破而后立，出现大乱之后必有大治的奇怪现象，历史已经证明了这一点。

阶级固化是旧秩序灭亡的开始，也是新秩序建立的开始。

阶级固化意味着人类最丑陋的一面即将呈现，阶级越固化，道德败越败坏，当阶级固化发展到顶峰的时候，就会出现人性的黑暗，到时候什么是人什么鬼，你都会分不清。

这是个简单的问题。过去称为统治阶级或剥削阶级，现在称为“精英阶层”，好听但意思一样。再通俗一点说，就是极少数人支配着全部资源。这就更简单了，我们的东西怎么能让他人分享？所以，“精英”们会堵住一切通道，不让任何人进来，期盼千秋万代传承下去。固化就会变成死水，会臭会腐烂，会停滞会倒退；同时，总会有人出来挑战，挑战的人多了，就会起纷争，社会就动荡，平民百姓就遭殃。这是人类发展史留下的难题，没办法解决，我们只能承受，默默等待。

谢友之邀！答题:什么是固化？这或许是把某一事物固定在这个问题之类，也叫固定化！而这一切对社会和人们会产生什么不良反应呢？这正是问题的所在，某一件事物做到了让大家认可那是开放化，某一件事物做到了以少数人认可或无人认可，这就体现了固定化的因果和存在的矛盾。而这些问题的存在就应该去与社会交流，勾通;选择正确的方向。当然有些是必须固化，比如食盐，燃油，水电等等，没有相同的标准社会也自然乱套。就算是有变故也应该是以国为大，用正确的方式找出复合这一方面的才是真现！谢大家阅读！