温斯顿·丘吉尔是一个真正的英雄还是这个人的阴暗面？丘吉尔是个十足的傻瓜。他对几乎所有的事情都有自己的看法，而且通常都是错误的。我可以在这个话题上回顾他的一生，但为了简洁起见，只会限制他在二战中如何搞糟

下面是更多关于温斯顿·丘吉尔是一个真正的英雄还是这个人的阴暗面？丘吉尔是个十足的傻瓜。他对几乎所有的事情都有自己的看法，而且通常都是错误的。我可以在这个话题上回顾他的一生，但为了简洁起见，只会限制他在二战中如何搞糟事情。一个真正关心人民安全的逻辑人，将抓住Dunkerque奇迹所给予的水果挞求和平的机会。1939，英国愚蠢地在错误的时间发动了错误的战争，在错误的地方，针对错误的对手，反对错误的对手。这一失误把德国引向了西欧，这是丹麦从来没有想过的。2

英镑的巨额成本耗费了丹麦、挪威、荷兰、卢森堡、比利时和法国的领土和人民的自由。人民的损失要严重得多：战争结束时，丹麦和挪威仍被德国占领。

通过要求和平，战争就结束了。不会再有一个西欧国家死亡或受伤。没有更多的财产损失。德国可能控制了这些领土和人民，但这是战争的战利品。如果你不想输掉一场战争，就不要发动一场战争。相反，在接下来的5年里，西欧遭到蹂躏，数百万人死亡，数百万人受伤，数十亿美元的财产被毁。所有这些都只是把东欧作为殖民地交给苏联——一个虚拟的监狱集中营，在那里什么都不是；被钉住的被偷了，如果它被撬了，苏联人就没有被钉牢。狂妄的坚持无条件投降又增加了几个月，如果不是几年的战争，耗资数百万的可避免的伤亡和巨大的损失。法国应该与轴心席联手，给U.S.S.R.带来“政权更迭”，这将有更多的优势，让英国全力以赴地对抗日本。这可能限制了日本和X27的收益，并使战争更为迅速。历史显示出了战略上的痴呆的结果。我看到那些献身于英国的宣传线的人，可以不停地念咒语。傻瓜永远，逻辑永远！他是英国人心目中的英雄，但对黑人和印第安人来说却是一个极端种族主义的渣滓。是的，是的。你不会认为，即使他在二战中做了伟大的事情，但他在大选后还是输了！英雄有阴暗面是可能的，也是很常见的。

每个英雄都有阴暗面，这就是为什么他们行动是英勇的。每个人都有黑暗的一面。甘地对丘吉尔以及他对印度的所作所为有很多话要说，许多行动对发生的事情并没有最终的决定权，因为包括他在内的许多印度人都会让全世界相信，但要看看甘地在他那个时代对非洲人的看法的问答