手握十万大军，控制一半疆土，韩信为何对刘邦言听计从？

Answer 1

对于今天的人们来说，韩信几乎是秦末汉初风起云涌大时代下的一个迷，让人百思不得其解。大多数文韬武略的战神，要么出身名门，要么出自名师，而韩信却既非名门出身，又非名师高徒。

而且，他甚至只是淮阴乡里一个谁也不会在乎的穷汉破落户。这样一个出身的人，后来却成为了那个时代最有名的战神，战无不胜，攻无不克，被拜将封王，擒魏、破代、灭赵、降燕、占齐，手握十万大兵，控制中国一半疆土，风光无限。只是，这样一位手握十万大兵、控制中国一半疆土的战神，为何对屌丝刘邦言听计从呢？

其实，要分析这个问题，可以随便数出很多方面的原因。比如，韩信急功近利，齐国还未完全平定，就操切地伸手向刘邦要求封王；又如，韩信胸无大志，谋士武涉、蒯通先后劝说他“参分天下，鼎足而居”，建议他反汉中立，与刘邦、项羽三分天下，他都一口回绝。而这，都是仁者见仁、智者见智，因人而异的观点。在下窃以为，韩信对刘邦言听计从，是因为韩信感激于刘邦对他的信任和提携，忠心使然。比如，我们从韩信拒绝武涉和蒯通的建议过程中，就可以看出韩信对刘邦的耿耿忠心。

前203年，刘邦答应封韩信为齐王后，还让去齐国授印的张良，当面向韩信提出了一个要求，要求韩信立刻出兵，同刘邦的军队一起夹击项羽，韩信答应了。就在准备开拔之际，项羽派武涉来游说韩信，说如今谁主天下，关键看你韩信，你随刘邦则天下姓刘；你随项羽则天下姓项。不过，你如果随了刘邦，那么项羽灭亡之日，就是刘邦收拾你之时。并建议他“反汉与楚连和，参分天下王之。”武涉的分析入木三分，韩信如果想要做大，并避免兔死狗烹的结局，这倒真是个绝佳的机会。

但是，韩信断然拒绝了，拒绝时说了一段发自肺腑的话：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故背楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至于此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王！”这段话最能体现韩信的为人，知恩图报，有情有义。

不久，他手下的谋士蒯通也劝他“参分天下，鼎足而居。”韩信却依然初衷不改，而且义正词严地回答说：“吾岂可以向利背义乎！”不因利而背信弃义，这或许就是韩信做人的原则。所以，他对刘邦言听计从，全在于此。用韩信回答武涉的话来说，那就是他对刘邦的忠心“虽死不易”。

Answer 2

俗话说，穷人的孩子早当家，韩信的成长之路一直是个迷。因为古代兵家基本上都有传承。举个例子，孙武的《孙子兵法》其实传承了司马穰苴的《司马法》，孙膑传承了《孙子兵法》，可是韩信传承了谁？

历史上连蛛丝马迹都没有记载。所以，我们只能说，韩信是个天生的兵法大师，早知道他是历史上唯一一个可与兵圣孙武齐名的人，世称兵仙，人称国士无双。

可是孙武的对手并不是第一流的兵家，而韩信的对手是项羽，章邯这样杰出的军事家，韩信从骨子里就看不上樊哙，可是樊哙其实也是有名的战将。

言归正传，具有超强能力的韩信没什么乖乖听刘邦的话？我们可以从三个维度分析，

1.天时，彼时秦末汉初，可能会给我们很大的误导，实际上韩信出生自战国末期，彼时天下已经纷争了好几百年，亟须稳定。我们假设韩信不听刘邦的话，那么天下必将三国鼎力，可是韩信却是最弱的一方。

俗话说天下合久必分，分久必合，天下一统是大势所趋，靠韩信一个人是改变不了的。

2.人和，韩信一生的顶峰就是当上了齐王，可是彼时的刘邦自己深耕多年，无论是人才储备还是物料储备都强过韩信，不仅如此，刘邦其实早就安插了人手在韩信身边，比如他的亲信曹参在钳制韩信。虽然纵横家蒯通试图游说韩信背叛刘邦，可是韩信为什么迟疑不决？

因为他也有顾虑，比如刘邦的钳制。这个世界上没有谁是傻瓜。

3.风险，任何事情都有风险，韩信创业的经验不足，风险最大，所以他最终选择自己的安乐窝继续打工，而不是创业，这点与大部分人是一样的，虽然韩信外号叫兵仙，但是归根结底，他还是个人，有人的弱点。

4.道德，蒯通在游说韩信背叛刘邦时，韩信拒绝的理由是，刘邦对他有知遇之恩。可是刘邦是个十足的流氓。

综上所述，韩信之所以没有背叛刘邦，听命刘邦，虽然被证明是错误的，但对于当事人而言，是合理的。

别忘了，他也是人！

Answer 3

韩信淮阴人，汉朝三杰之一，从一个无名小卒，被刘邦拜为大将，善于用兵帮刘邦打败了项羽，建立了大汉王朝，因此被后人称之为“兵仙”。公元前203年韩信平定齐地，请求刘邦封他一个假齐王，以镇压齐国的反叛势力，当时刘邦和项羽正对持于荥阳的生死关头，

可以说韩信倒向谁，谁就能一统天下，刘邦审时度势封了韩信一个真齐王，最终韩信在垓下一举歼灭了项羽主力，逼得项羽乌江自刎刘邦夺得天下。那拥有军队、土地和超高军事指挥才能的他为什么不割据一方，而要听从刘邦的安排呢？

第一个穷人的劣根性

为什么这么说呢？在《史记?淮阴侯传》中记载：“始为布衣时，贫无行，不得推择为吏，又不能治生商贾，常从人寄食饮，人多厌之者，”说韩信还是平民的时候，不仅贫穷而且品行还不好，因此不能被举荐去当官，又不会做买卖维持生计，

只好去天天去别人家蹭饭吃，所以很多人都讨厌他。由此我们得出结论：他如果可以被举荐去当官至少他已经成年，成年后懒惰、人际关系又处理的不怎么，还舍不得出力气去谋生，

整天拿把剑挂腰里充当大将军， 要是不是秦二世无道天下大乱，天天靠梦想活着的韩信早饿死了。再者， 天天去亭长家蹭吃喝，以及后来洗衣的漂母给他那饼子吃，他有的吃也不思进取，没过改变下现状，后来实在是被人欺负，受了胯下之辱才想到离开，要没有受辱估计还在河边等漂母送饼子吃。

这也是后来平定齐地要个假齐王，刘邦给他的真的齐王，他也是小富即安， 齐地谋士蒯通给他分析了天下局，让他借机成为一方诸侯，他总是考虑这因素、那因素就是没有野心问鼎天下，要是刘邦有这样的条件绝不放过。

第二个容易被收买

在《史记?淮阴侯传》中记载：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至於此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。”项羽的谋士武涉去说服韩信让其反汉王投靠项羽，韩信说：我在项王下做事的时候，官不过是个郎中，职位不过是个 执戟的卫士，

项王也不听我的话，也不用我的计谋，因此我投靠了汉王，汉王拜我为大将军，授予我大将军的印，让我统领数万军队，脱下他身上的衣服给我穿，有好吃的食物拿给我吃，对我言听计从，我才有的今天，汉王这么亲近、信赖我，我背叛他不吉祥，因此到死都不会背叛汉王。

看韩信这个人，就是汉王常常关心他，对他嘘寒问暖的，又给他兵权，对他言听计从，让他又了一个施展的平台，他就对刘邦感恩涕零，说誓死效忠，这对刘邦来说就是就是小恩小惠。看看刘邦和项羽结拜兄弟，说但求同年同月死，前期在项梁照应下发展壮大，项羽也没少出力。

项羽乌江自刎后，刘邦给那些抢到项羽肉的封万户侯，鸿沟对持的时候，项羽要烹了刘老太公，刘邦说他爹也是项羽爹，项羽烹完记得给他分碗羹喝，你说这个刘邦有多不要脸，韩信有吗？没有。

轻易相信别人不考虑自己

齐地的谋士蒯通给韩信出主意说：“你看汉王和楚王正在荥阳争的你死我说的，谁也吃不下谁，您倒向谁谁就会赢，既然您有地盘、有粮食、有军队不如您拥兵自立，这样诸侯们都怕您，你就安全了，”韩信说：“汉王给我衣穿，给我饭吃，听我计谋、想相信我，我誓死忠于汉王。

蒯通有给他举例说：越王勾践与范蠡，张黡与陈泽，从相信到相互被追杀，”蒯通问韩信与汉王之间的关系有没有他们之间好，他说：“汉王给我衣穿，给我饭吃，听我计谋、想相信我，我誓死忠于汉王。”反正蒯通给他分析各种弊端，唯有自立才能保护自己，他还是前面那一句话，总觉的他为汉王立下这么大功劳，汉王又封他为齐王，不会谋害他。

再如刘邦后来把韩信封为楚王，钟离昧投靠韩信，刘邦要杀钟离昧，借此机会说韩信造反，钟离昧说不让韩信见刘邦，否则会以某犯罪被抓韩信不听一意孤行，钟离昧自刎韩信那着钟离昧的人头见刘邦，刘邦果断把韩信抓起来带回长安贬为淮阴侯，后陈豨在封地造反刘邦去平叛，

韩信准备和陈豨理应外合，被萧何骗进皇宫让吕后给弄死了。看韩信多悲哀，蒯通让韩信借机造反保全性命他不听，他选择相信刘邦，明明都已经和别人联合造反了，还听萧何的进宫自投罗网 。他从来都不深入的考虑自己的处境，相信给他帮助的数人，以至于放弃了自己原有的思想，让自己死无葬身之地。

Answer 4

楚汉相争到了关键时期，韩信是可以左右中国历史的关键人物。

当时，一向坚持以武力经营天下的项羽，都派出了说客武涉，希望用和平的方式让韩信退出这场刘项之间的纷争，这种方式对大家都好——韩信此后也不必再听从刘邦的摆布，而是自立门户，与刘项三分天下。

但是韩信拒绝了武涉，又拒绝了蒯彻，他选择了忠于刘邦。

之所以这么做，韩信可能是出于两方面的原因：第一、他确实对刘邦很忠诚；第二、韩信对武涉和蒯彻说的话都是逢场作戏，他也有称王称霸的野心，但是有没有摆脱刘邦的资本。

韩信曾经多次表达过自己无法忘记刘邦的知遇之恩，确实，如果没有伯乐，千里马的存在就完全没有意义，没有刘邦，韩信可能会贫贱一生。所以，韩信因为对刘邦心怀感恩而放弃背叛，是有可能的。

但，这不是一个政治家、军事家应该做出的选择。

所以，韩信没有背叛刘邦的原因很可能是他没有背叛的能力。《史记》中记载了韩信多次被夺兵权的事例，比如彭城之战刘邦惨败之后，“自称使者，晨驰入张耳、韩信壁，而夺之军”；再比如垓下之战消灭项羽之后，刘邦“还至定陶，驰入齐王壁，夺其军。”所以，韩信虽然有很强的军事能力，也带着“多多益善”的将士，但是这些将士都不听领于他，这些将士都是忠于刘邦的。

除此之外，韩信的巅峰时期，手下第一文臣是曹参，第一武将是灌婴， 这都是刘邦的心腹。有他们在，韩信岂敢轻举妄动？

Answer 5

韩信对刘邦言听计从主要有两个原因：其一、韩信感念刘邦的知遇之恩；其二、韩信的部下大部分都是刘邦的同乡，韩信想有所作为十分难。首先韩信是一个国士，他的道德标准较高，并不是见利亡义，卖主求荣之辈。其次韩信半生沉浮，一无事处，直到刘邦提携他当大将军，他才一展所学，威震天下。正所谓“君以国士待我，我必以国士待君”，韩信除了想当一个诸侯王外，其他方面他还是十分听从刘邦的。

蒯通跟项羽都劝过韩信据齐自立，再占有燕国，则韩信拥有燕齐之地，其势足以成为一方强大的诸侯。韩信自己却说：汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。吾闻之，乘人之车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事，吾岂可以乡利倍义乎!

项羽派使者跟韩信商量三分天下，韩信却说：臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至于此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王！

也就是说韩信感念刘邦知遇之恩，不肯背叛刘邦，韩信最大的追求就是当一个诸侯王，当然这个诸侯王臣服于汉天子！刘邦封韩信为齐王，故韩信发兵击楚；刘邦封韩信为楚王，故韩信没有起兵反汉；刘邦封韩信为淮阴侯，韩信才有了愤愤不平之语，最终被吕后设计杀害。

当年陈胜起兵反秦，一时如星火燎原，一月不到，陈胜已拥兵十余万。于是陈胜派出各路将军领兵数千至一万不等，去六国旧地掠地。不曾想这些将军出去后，纷纷拥兵自立，对陈胜的号令阳奉阴违。令陈人武臣、张耳、陈馀徇赵地，令汝阴人邓宗徇九江郡：结果武臣自立为赵王，韩广自立为燕王。有这些经验，故刘邦派韩信为大将军出关击诸侯，但韩信手下的领兵大将皆刘邦的亲信，比如樊哙、周勃、窦婴等，这些大将不会叛汉，故韩信想叛汉也难。

Answer 6

同一个问题三个前提都是错的，也是相当有“本事”了。

---

韩信的兵力

韩信兵力一般情况下都是“数万”，打完魏国、代国被刘邦第一次削兵，打完赵国、劝降燕国之后又被刘邦削一次兵，唯一兵力超过十万就是灭了齐国、打败龙且，收了他们的降卒以后。不过此时韩信的军队，却远远不止十万。具体数字不明，保守估计应在15万以上。

不过，韩信掌控军队最多的则是在垓下之战的时候，将兵三十万。

五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在後，绛侯、柴将军在皇帝後。——《史记·高祖本纪》

韩信控制的疆土

韩信虽然一路上把魏、代、赵、燕、齐都制服了，但是，实际上韩信却并未掌控那么大面积。

1、韩信灭了魏以后，魏国便改为汉王辖下的河东郡，归属于汉王刘邦所有。

2、代、赵灭了以后，这块地方的负责人则变成了张耳。张耳跟刘邦素来交好，另外也是项羽之前分封的常山王，韩信也是顺水推舟地把张耳推上了赵王的位置。

3、燕国只是降服，但其实际控制权还是在燕王臧荼的手里。

4、韩信唯一真正控制的恰恰是他最后打下来的齐地。

韩信之所以在齐国投降以后，还要去打齐国，很重要的一个原因是他缺少一个属于自己的根据地。所以，看起来韩信打下来的地方不少，但是实际他能控制的却只有齐国。

韩信对齐邦言听计众？

那是不存在的。韩信拥有了齐国以后，便第一时间派人去找刘邦要“假（代理）齐王”，然而刘邦的想法自然不会是这个，他更希望韩信带着军队过来救他、揍项羽。刘邦隔空骂韩信的就是：“吾困於此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王！”这能算是言听计从么？

只能说韩信没有背叛刘邦罢了。

韩信为什么不背叛？

一、韩信没那么大野心，并没有争天下的心。（实际上刘邦最初也没有，打着打着也就有了，只是韩信这时候暂时还没有罢了）

二、刘邦给了韩信齐王。（韩信需要存在感，他最擅长的就是打仗，所以他打了很多胜仗，但是他也需要对这些胜仗的嘉奖，齐王就是最好的嘉奖。假如说韩信没有主动去要”假齐王“或者是刘邦没答应，那么蒯通劝韩信独立这个事儿至少有一多半机会成了。）

三、韩信有感恩之心。（无论是对漂母，还是给他打仗平台的刘邦，甚至让他受“胯下之辱”的屠夫，韩信都是怀有感恩之心的，有恩就需要报答，帮刘邦统一天下自然就是对他最好的报答了。）

---

所以，韩信虽有机会、也有能力背叛，但是他还是坚守住了底线，帮刘邦打完了最后、也是最重要的一场仗，只可惜，打完了仗，他的指挥权就被刘邦夺回去了，他就再也没有机会背叛了。

Answer 7

韩信被称为国士无双，其杰出的军事才能，不仅在汉初无人可比，即使放在中国历史上也是出类拔萃。但韩信却甘为刘邦所用。我们通过几个事件来看韩信甘为刘邦所用的原因。

1.彭城大战后，刘邦56万大军被项羽3万精锐击溃。刘邦和夏侯婴两人逃出后，直接来到韩信和张耳大营。这是韩信刚刚灭赵，兵精粮足。刘邦和夏侯婴两人居然长驱直入，进到大营里面的时候，韩信和张耳正在睡觉。刘邦就趁着两人睡觉的时候，安排调度军事，把精锐全部调到荥阳一线，跟随自己作战，留下老弱病残，让韩信去灭齐。在垓下大战后，韩信彻底击溃项羽后，刘邦再次闯入韩信军营，夺了韩信军权。通过这件事，我可以看出，虽然是韩信带兵，带汉军的指挥权牢牢掌握在刘邦手中，有理由相信，韩信手下的中下层军官，都是唯刘邦马首是瞻。

2.韩信从楚王被贬为淮阴侯，与刘邦谈论诸将才能高下。刘邦问韩信，我能带多少兵。韩信回答，陛下不过能带十万。刘邦又问，你怎么样呢。韩信回答，我多多益善。刘邦笑着说，你既然带兵越多越好，却为什么被我抓住。这时韩信说了一句，陛下不善于带兵，但善于驭将，这就是我被陛下抓住的原因。这里面点出原因，刘邦作为管理者所以善于驾驭将领，韩信即使带兵再多，也只是个打工者。

3.在韩信击败龙且占领齐地后，连项羽也重视起韩信。派韩信的老乡游说韩信，武涉告诉韩信，现在韩信帮楚则楚胜，助汉则汉赢，如果两不相帮，就能够三分天下，鼎足而立。这时是韩信从一个员工，翻身做老板的最佳时期。但韩信却说，我当初在项王处，官职最高也不过是个执戟郎中，他也不听我的建议，所以，才归附汉王。而现在汉王不仅让我担任上将军，还把他的车子给我坐，把他的衣服给我穿，把他的饭给我吃，不忍心背弃他。从中，我们也可以看出韩信是个重情重义的性情中人，没有刘邦那么腹黑，但正是由此他在心理感激刘邦的知遇之恩，不忍心背叛，最终错失了鼎足三分做老板的机会。

总之，虽然韩信国士无双，但他缺少政治上狠毒与无情，没有对军队中下层的有效控制力，离开刘邦他只能是一个光杆司令，最终摆脱不了刘邦，在猜忌中身死族灭，这也是历史上“士”的悲哀。

Answer 8

首先这个话就有问题，韩信也没有对于刘邦言听计从，有两个例子可以说明。

第一个例子是韩信在准备攻打齐国的时候，刘邦派郦食其说服齐国的齐王田广投降刘邦，韩信于是犹豫是否要攻打齐国，韩信手下的说客蒯通强烈要求韩信攻打，他说现在韩信奉刘邦的命令攻打齐国，又没有刘邦的命令让韩信停止进军，那么可以直接攻打，而且郦食其只是说客，凭借几句话就拿下齐国，韩信拥兵数万，用了一年才攻下赵国，这样一对比韩信的功劳大吗？蒯通的话让韩信发兵攻打齐国，最后攻克齐国都城临淄，灭亡齐国，而郦食其被齐王田广烹杀。要知道郦食其代表的是刘邦，这等于韩信直接反了刘邦。另一个例子是韩信占据齐地之后，击败龙且和田广的联军之后，并没有急于进攻项羽，反而派使者前往荥阳，请求刘邦封自己为齐王，当然韩信的理由是齐国反复无常，南面直接面对项羽，为了能够控制齐国，韩信希望刘邦封自己为假王。这个时候的刘邦被项羽在荥阳围攻，他得知韩信派人带来的消息，刘邦大怒。但是迫于形势，刘邦只得下命令让韩信担任齐王。

可以说韩信并没有对于刘邦言听计从，他只是感恩刘邦给予自己机会让自己得意发展，这在项羽派武涉前去游说韩信背叛刘邦时，韩信说的很明白，韩信说他当年最初跟随项羽的时候，官位不过是执戟郎中，进言项羽不听，谋划项羽也不看，而我韩信投奔刘邦之后，就被封为大将军，立刻给予部众数万人，我穿的衣服和刘邦一样，吃喝也和刘邦一样。刘邦对我韩信言听计从，所以我到了今天的地步。所以我不会背叛刘邦。从韩信的话里我们也可以看到韩信对于刘邦的感恩之情，毕竟韩信的一飞冲天都是刘邦的提携。

而且手握十万大军的说法也很有问题。韩信对于军队的掌控力并不是很牢固，历史记载里韩信多次被刘邦夺走军队，假如韩信对于军队掌控能力比较强的话，也不会发生这种情况。第一次是在韩信带兵攻打魏王豹和代国，魏国的都城安邑被攻破后，韩信趁势和张耳合兵攻破代国。但是刘邦看到之后，很快派人把韩信的精锐部队拿走，带往当时的楚汉相互争斗的前线荥阳。第二次是韩信和张耳攻灭赵国，刘邦在荥阳惨败，逃到成皋，在成皋又被围攻，最后又逃出成皋渡过黄河来到脩武的张耳军，刘邦自称汉使，偷偷潜入张耳和韩信的军营，直接在韩信的卧室里拿走了韩信的印信，召集诸位将领，带着这只部队就走了。第三次是垓下之战，垓下之战结束后，项羽战死，刘邦又是故技重施，夺走了韩信的军队，而后把韩信由齐王迁封为楚王。从这里我们也可以看到韩信对于军队的掌握并不是很牢固。不会动不动坐拥多少兵马。

Answer 9

韩信的兵是刘邦的，手下将领也都是刘邦的人，你说呢？

谁跟你说刘邦是屌丝了？楚汉战争开辟两个现场，一个韩信领导的北方战场，打齐国等，一个是刘邦领导的南方战场，就是刘邦对项羽，刘邦虽然一直处于劣势，但项羽也从未占过便宜，从未越过刘邦守的荥阳一线，你说刘邦屌丝？

韩信从出道开始，一直就是想找个大哥投靠，在投靠刘邦项羽之前，他从没有想过自己做大哥，而是一直想着能有哪个大哥看中自己。而反观刘邦从来都是做大哥的人，

刘邦让韩信做了大将军后，他的副手一直都是刘邦的人，下面的将领也都是刘邦的嫡系。这些人就是刘邦制衡韩信的，你以为刘邦是傻子？军队给了别人，不去制衡别人反水？想想看，刘邦能两次进去韩信的军营拿兵符。想杀韩信不是易如反掌？