人文艺术 > 为什么不用防疫的手段防艾滋?

为什么不用防疫的手段防艾滋?

2020-10-20 21:01阅读(59)

为什么不用防疫的手段防艾滋?从新冠可以看出我们可以算是已经把它控制得死死的了。那我们是不是可以用同样的手断把艾滋控制死?虽然可能对现有的艾滋病患者不太

1

作为曾经的防艾志愿者,我觉得看到这样的问题很悲哀。第一,艾滋病不通过空气传播!也不会通过一般社交动作传播!记住了!!!第二,hiv传播的途径非常明确,血液,母婴,性,阻断措施也非常成熟;第三,hiv的防护主要靠自身,不共用针头、不进行无保护性行为,感染几率几乎为零。至于母婴,阻断技术也相对成熟。第三,HIV携带者只要确诊携带病毒,目前基本在cdc都有登记,国家实行四免一关怀政策,使得我国hiv携带者的治疗花费几乎全世界最低。最后,hiv不是绝症,规范跟踪治疗下,hiv携带者完全可以获得几乎与健康者一致的预期寿命和生活,请不要歧视hiv携带者。最后的最后,我对当初当志愿者的时候cdc的老师说的一句话印象十分深刻。他说,我们的目标,就是尽自己所能宣传hiv防治知识,如果有一天,一个hiv病人需要做手术,他在初诊时能够坦然地说“医生,我是hiv携带者,请您做手术的时候做好防护”,那么我们的工作就成功了。

2

说实话,我也想试一下用挖掘机吃饭!

3

那我就用搅拌车淘米吧??

4

以后男女包括夫妻啪啪也得上报街道办,政府再审批,通过后才可以,要不就违法,这样保证没问题

5

防新冠的手段基本已经是人类最强的防疫手段了,手段一出基本可以控制已知的所有传染病,但是艾滋病传染性极低,哪怕是和艾滋病人啪啪啪一炮就中的概率也非常低,而且死亡过程很慢很慢,找到那些人普筛就可以,但是找到后呢?关他们几十年?这钱谁出?而且还有个境外输入的问题,别说艾滋病了,哪怕是新冠,如果别的国家都采取群体免疫,如果一直没有疫苗,中国最后也只能被迫采取群体免疫,不可能和世界完全隔离,毕竟,这种病的死亡率和死亡数绝对值客观来讲是很低很低的。