如何看待限娱令,如何评价广电总局发文《坚决遏制天价片酬和明星

这个锅绝对不能让群众来背，也怨不得演员。

一些人是被管习惯了，遇到不顺心的事，首先想着是“管一管”。

于是，馒头涨价了，就成立馒头办管一管馒头；本县的酒厂不行了，就下个文件限制外地的酒厂发展；本县的国企即将破产了，就命令银行优先借贷，甚至拿出财政的钱救济；电视里的娱乐节目多了，靡靡之音泛滥了，就发个限娱令；美剧火了，资本主义的“毒瘤”来了，就来个禁播令；至于这样的剧本不能播，那样的镜头不能有，更是不胜枚举…………

总之，乱了就去管，中国人不管一管怎么行呢？浑身痒痒啊。

成天嚷嚷着自己长大了，要自由了，可是在外面稍微吃坏了肚子，又开始嚷嚷着回来吃奶了。

搞市场经济三十多年了，很多人的头脑还是停滞不前。有些事必须得管，但不该管的就绝对不能管。痒痒了就下重药治，时间长了就皮脱肉烂了。

一边嚷嚷着演员片酬虚高，一边又设置进口片引进数量，搞国产烂片保护月，时不时地还要搞个限*令，对所谓的有**倾向的演员来个封杀令。

明明是自己一手搞起来的不完全竞争的半拉子市场，养肥了一些面瘫演员，培养了一批圈钱的烂片，到头来却要怪罪这个市场不行？要怪这届人民不行？天天用些神剧、烂片给人吃屎，培养出的品味能好到哪去？

电影有艺术性，但首先是商品。

有什么样的需求就有什么样的供给，观众花钱选择喜好，用买来的电影票给电影投票。

遥控器掌握在群众手里，电影票钱在群众腰包里，观众会选台，会买票，用着你管理层干嘛了？

市场决定电影品质。在现阶段电影市场的膨胀上升期，电影观众偏低龄化，观影的品味尚未培养成，观众需求旺盛，而某局的行政监管又如影随形的大环境下，所谓的烂片扎堆，圈钱容易的现象完全符合市场规律，实属正常。

现如今，消除烂片，降低价格虚高，绝不能只靠管，恰恰需要放开。中国电影已经被管的够多了。有宽松环境才能百花齐放。是骡子是马让他们公平的跑一跑，遛一遛才能知道。

等到电影市场成熟了，供给大于需求了，观众品味培养起来了，电影品质自然会被抓紧，好演员才能被正视，烂片自然会退出市场。

消除枷锁，引进竞争，让佳肴培养起好的品味，让各种品味都能找到适合的菜肴，才是消除烂片，提升电影市场的正解。

让市场在资源分配中起决定作用，说起来容易，做起来不易，任重道远。

————————————————

和评论区的群众们再探讨两句。

1.片酬是由演员和制片方双方协商，签订合同确定的，属于民事行为。合同违法了，有法院。偷税漏税了，有警察。觉得应该对演员征高税了，有人大立法。那么作为行政部门的某局到底怎么管？是不是又是一纸公文下发，快刀斩乱麻？凭什么？违法吗？违宪吗？如果推而广之，是不是某部门觉得某件事该管了，都可以一纸公文随便干预？

某个行业乱了，是该治理，市场也不是万能的。但是，问题是应该怎么治？是该用行政手段还是用经济手段？是应该遵循法律还是凭借意志或是所谓的遵循民意？哪些该管？那些不该管？通过什么程序管？

2.现在整个电影行业处于上升阶段，很多烂片随随便便就能圈到钱。如果演员片酬降下来了，制片方就能把省下的钱用到编剧上？用到技术上？电影质量就能提升？电影票就能跟着降？吃瓜群众就能跟着受益？你当那些资本家真是德艺双馨的艺术家？最后肥了谁？

3.这次打压演员的理由是片酬虚高、炫富，那么房地产老板、煤矿老板、包工头们的收入虚高吗？炫富没？炫富的时候社会影响恶劣不？为什么没有打压打压他们？有一天某个吃瓜群众的行业也突飞猛进，收入也水涨船高，有钱了也嘚瑟两下，是不是也要被打压？

4.什么是炫富？怎么界定？炫富违法吗？不违法的话要不要管？应该怎么管？装逼要不要管？闷骚要不要管？

5.片酬高怎么界定？演员的片酬应该占制片成本的多少才算高？谁说了算？为什么非得是某局说了算？凭什么？某局火眼金睛，高瞻远瞩吗？一直走在市场前沿吗？为什么不去管管股市？管管经济？

-

下面是更多关于如何看待限娱令的问答

如何评价广电总局发文《坚决遏制天价片酬和明星炫富》

很好啊 光腚总菊终于开始干人事了

说一说你对广电总局的看法

广电总局某些行为其实和中央挂钩，现在国家扫黄打非严重，青少年也不被允许上网浏览黄色视频，但是某些行为过于偏激，像武媚娘，像太子妃，总之有好有坏吧 本回答被网友采纳

如何评价广电总局发文《坚决遏制天价片酬和明星炫富》

亡羊补牢

中国并不富裕，演员片酬疯涨，国家不能遏制一下吗

第一代富起来是李嘉诚他们 第二代富是演员