哪有多少子孙后代在农村的？住高楼，吃洋粮；广场舞，健身房——可幸福了！

现在的中国农民还占70%，中国农民还很穷，有土地还能吃饱饭，没有土地会饿死，那社会就大乱了，粮食是国家的根基，现在美国和西方国家都是中国的敌人，如果中国不产粮食，遇到战争就会灭亡的，中国绝对不能让那些卖国贼祸害了。

如果农民失去了土地和宅基地，子孙后代会怎样？

\"面朝黄土背朝天，一年四季忙种田。种植玉米播水稻，收获小麦又种棉。风里来，雨里去，春夏秋冬忙不闲。长期生活在农村，收入低来不存钱\"。农民就是生活在农村，耕种土地，靠土地种植农作物，解决温饱得以生存，土地被农民称为命根子，农民生活在农村财产就是土地和宅基地，离开了财产和宅基地就无法生存。

改革开放四十年来，农村发生了巨大的变化，散乱的村庄进行了规划，村村通公路入组到户，楼房林立环境优美，到处出现了欣欣向荣的景象。

农民失去了土地和宅基地，子孙后代会怎么样？

我认为：你是农民靠土地宅基地在农村生存，你的子孙后代不会靠土地在农村生存\"。有的考入大学把户口迁到工作的城市，有的打工淘金在城市买了房子，户口转为城镇户口，由农民改为市民，他们享受市民的待遇，谁也不靠家里的土地和宅基地生活。

我居住的村庄何家庄有近百户人家，考入大学在外工作农村户口转到城市的就有二十五户，在江苏浙江务工，在城市买房的就有五十多户，庞大的村庄只有十几户人家，由留守老人居住，这些人的田地以每亩300～500亩的价格转让种田大户，高岗地土质差，无人承包，杂草丛生，荒芜一片，农村成了空壳村。这种现象不是我村庄独有，在全镇全县全省各地农村举不胜举，城市郊区的农村农民成了市民，城乡结合部农村土地征用，房屋拆迁农民，离开自己的农村，住进了由政府统一建造规划的安置房，还有山区农村的农民，他们的子女正在读书在外务工，条件成熟他们将离开山区农村，在城市买房生活由农民成为市民。

你住在农村，你代表不了你的子孙就是农民，靠土地房屋生存。我的观点不知大家是否赞同？欢迎留言关注，谢谢分享。

土地是农民赖以生存的保障，这句话流传了几千年，事实证明以往都是对的。但时代的发展，社会的进步，农民对土地的依赖程度会越来越低。因为我国强大的工业基础带动了无数产业蓬勃发展，农民的收入也逐渐多元化。仔细思考下，现在农村大多数家庭如果单靠那几亩薄田还能养活一家几口么？所以，农民失去不失去土地，失去土地后咋生活，这是时代发展决定的，不是你我可以改变的。至于宅基地的问题，我认为作者大可不必太多顾虑。城市的发展，新农村的建设，使越来越多的农民从低矮破旧的房屋中走出，住上了宽敞明亮的楼房，也没见哪个农民露宿街头，反而生活越来越好了。农民赖以生存的土地和宅基地都会随着时代的变迁而有所改变，发展的潮流无法阻挡。但我坚信一点，在党和政府领导下，农民的生活绝对会越来越好，越来越富裕！

绝大多数农民都会失去土地和宅基地，然后离开农村来到城市，这是社会发展的必然，是好事，意味着国家越来越富强。

改革开放以来，我国农村人口减少6.78亿人

1978年，我国城镇常住人口1.7亿人，城镇化率17.92%；2019年，我国城镇常住人口为8.48亿人，城镇化率达到60.6%。41年时间，我国农村的人口减少了6.78亿人。

分析新增6.78亿城镇常住人口，绝大多数是没有土地和宅基地的新城市人。通过自己的打拼和奋斗，他们已经融入城市，并且为子女创造了远远超过农村的良好生长环境。中国有句老话叫“鲤鱼跳龙门”，某种程度上讲，这就是。

土地和宅基地是农民的根，也是枷锁

我国耕地少，养活不了那么多的农民，离开农村去城市，才会海阔天空，才会有更多的发展机会。更重要的是，你的子孙后代将因此获得更好的生长环境，将有更多的机会成为更优秀的人。

总之，土地和宅基地是农民的根，但某种程度也是束缚农民的枷锁，仍然留在农村的人要有勇气早日打破枷锁，越早打破，未来越主动。想想最初几批离开农村进入城市的人，他们就是榜样。

农村土地承包“长期不变”，二轮承包到期后再“延包”30年。30年太久远了，如果三十年后，自己的子孙后代还是要靠土地和宅基地来维持基本生存状态，就要考虑是否自身出了问题。

目前农村土地承包延包、宅基地是免费福利，大可放心。

不知道为啥？有不少人会担心自己失去土地和宅基地，那自己的子孙后代咋办？现在来说纯属“杞人忧天”的吧？儿孙自有儿孙福，难道30年后你还愿意自己的子孙后代还靠种地为生？能不能盼儿孙有个好的前程？

但就目前国家的政策农民是有保障的。二轮土地承包期到了，可以再延包30年，还是“增人不增地，减人不减地”；宅基地呢是“一户一宅”，建房居住的免费福利，不像在城镇属于是商品地皮还要掏钱买。

所以自己在有生之年，大可放心的去种地，放心的去住房。

儿孙自有儿孙福，儿孙以后可能活的更舒服。

以前的农民盼望好生活，是有饭吃有衣服穿，叫“吃饱穿暖”；后来又盼望“楼上楼下，电灯电话”，不久也都实现了；所以不要想的太远，社会在发展，农民的生活水平也在逐步提升，俗话说“车到山前必有路”，还是致富路、幸福路。

当第三个土地承包期到期后，也有可能再延包三十年；也有可能不再延包，而是实行大规模农场的农民工人化，农民成为农场职工，都是有可能的，但也不算是失去土地和宅基地，只不过是生存方式和生活方式改变。

三十年后，你总不希望自己的子孙还是“面朝黄土背朝天”的吧？很久以前和现在，小农思维模式限制了自己的想象力，就像老辈农民的思维，就算在社区盖楼房住了，还要先考虑怎样在楼房庭院养殖鸡鸭鹅、存放粮食、自己家的拖拉机停在哪里？

试问一下，现在的农村年轻人有几个会种地的？又有多少想继续居住在农村？一代人有一代人的思维模式和追求，不能用自己的老思维来约束和限制自己的子孙后代。

主要参考文献资料：

《1月新规：家庭承包耕地承包期为30年 届满后再延长30年》

国家不会那样做的，因为从农民那可以取到利益。土地和宅基地确权以后马上就会出台收钱政策。那也会是很大一笔收入。不信你就走着瞧。

儿孙自有儿孙福。时代发展，车到山前必有路。现在可能失去了土地，后面可能就成了农场主。

土地和宅基地是农民的根本所在，一旦失去土地，再没有其他收入来源的情况下，可以说农民的生活就会很快陷入困境。饮食没有了保障，住房没有了保障。可想而知照此循环下去，农民日子会越来越难。到最后要么沦落乞讨，要么就是成为穷凶极恶，对社会的安稳正常秩序造成影响。

子孙后代也会很难翻身，因为这已经是一个恶性循环了！

我想国家不会让这种情况出现的，一旦大面积出现农民失去宅基地和土地，而不给与另外政策的扶持的话，这种情况是不现实的！这种让农民及失去土地有失去宅基地的情况发生可能性很小，几乎是个小概率事件。

所以题主要相信党不会这样在没有给农民想好后路的情况下让农民既失去土地又失去宅基地的。就算有，那也是政策导向，采取自愿的原则的。

相信党会给祖国人民创造更美好生活。加油，题主！

户口本上的农业户口变成城市户口