土葬和火葬，到底哪个是真环保？

土葬还是环保的，可以变成有机肥料。地球经过上亿年的变迁，无数动物都被埋在土壤里才有了肥沃的土地。

我赞成土葬，且是深葬。火葬有违人论且并不环保。

我们的老祖先在同样的土地上烧荒，土葬几千年一直到现在二.三十年前水还是那么清.天那么篮。怎么短短这几年环境这么差！难道都是我们这老农民的错。

和环保无关，要看哪个更花钱才对，钱去哪儿了??????

火葬费钱，土葬免费，在我老家，强制火葬，不火葬，偷着土葬 ，会被人挖出来柴油就地点着。敢怒不敢言。

土葬环保！这个不用争议！火葬有人赚钱！

环不环保让老百姓自己选择最重要！

当丧葬都要讲环保时，说明有点吹毛求疵了，咱们真的做到只剩丧葬这个点讲环保了吗？我觉得应该先让环保深入人心，然后凭各人的自身素质来选择土葬还是火葬。

专家都说火葬环保，占用土地较少，而且比较安全，能抑制疾病的传播等。可能是开发商出钱请他说的吧，在利益面前人很难做到客观又公平，而我觉得还是几干年的土葬更环保。

首先我觉得火葬其实成本更高，成本高说明浪费多，而浪费是最大的不环保。由于殡葬业的垄断经营，缺乏市场调节机制，所以火葬都需发费一笔不小的钱。有老农算过这笔账，火葬往往要比土葬多花3000到20000元。火化费800，存尸费500每天，殡仪馆占用费300到500元，骨灰盒800到10000元，有可能农村距离比较远，还有租车费，除此之外在尸体进行冷藏、防腐、穿衣整容、骨灰保管的时候可能还需要花费，各地收费标准也大不同，但绝对是多花一大笔钱。

其次火葬不一定环保。首先火葬需要用柴油等能源，造成资源浪费，而且火化时会排放一氧化碳，二氧化硫等有害气体，还有焚烧尸体的臭味和飘浮的骨灰粒等。

第三土葬制度早已深入人心，尘归尘，土归土，古时候的人讲究入土为安，对殡葬特别重视，已经是几干年了。而且古时候的人对尸体的完整性非常看重，都希望体体面面，完完整整的走，这也是不少老人反感火葬的原因。毕竟几干年的土葬文化了，想要直接改变肯定需要一个过程，目前大多数的农民朋友都的确更接受土葬。

土葬给了地球一点肥料，火葬给了大气一点污染。土地耕种面积并不少，而是国家应该提倡、引导、教育人们提高觉悟，不要浪费耕地，限制修豪墓。荒山地的“风水”也很多！中国地大物博，土地宽广！任何荒山，林地都能容下一个变为肥料的死人呀！

尘归尘土归土，人起生于女娲泥捏死后葬于黄土。从何处来还回到何处去。单从环保的角度讲，土葬深埋若干年后化腐朽为神奇，滋养了土地孕育了百草林木。唯一不足就是目前的土葬有坟头浪费土地资源，解决的办法土葬不留坟头深埋之后与地面一平。个人见解喷子请绕道。