1

哪个皇帝行不行不知道，若是秦孝公在，或许有一搏。

最佳贡献者
2

如果一定要选，我选朱棣或康熙，他们俩没闭关锁国

3

王莽，不都说他是穿越者，指定的政策类似于现代思维！

4

哪个皇帝来了也没用，基础的建设就是那样，底子太差，谁也改变不了。

举个例子，如果你有一个年赚一个亿的想法，但是你没有本钱，所以就是想法而已

5

没有。如果有的话，建议找一个外国的皇帝。你还别不乐意，最合适的就是日本的明治天皇。中国在近现代真要有点希望，还真的复制日本当年的改革……明治维新！

但国情不同，或许成功的概率还真不大。只是明治天皇如果真能够更强硬一些，或许会稍微扭转一下颓势，但想要像完全复制，是绝对不可能的。实际上当年日本能成功，也在于清朝的大而弱，吸引了西方的注意，才给了他们机会。

而且你要看到，日本自古就有好学的传统，而且是谁强，像谁学校。闻名的就有遣汉使，遣唐使。1853年被老美扣开大门后，立刻投入强者的怀抱。所以，日本的明治维新的成功是有基础的，而变成我们当时那个死气沉沉的大清，成功的概率接近零。

所以，想改写的话，不应该在光绪时期，而应该提前到明朝永乐时期。改写闭关锁国，大胆对外发展，换成明治或许将依旧引领世界……

6

没有人能改写清末历史，包括秦皇汉武唐宗宋祖这样的人。中国的问题是新问题，面对的是3000年未有的变局，中国吸收了了西方先进的武器，在甲午战争被打的打败，这就说明了问题出在管理制度上，而到底是哪个管理制度出现问题，莫说古人，现代人搞明白了吗？

7

大势不可逆，人力不可救

8

中国历史上的皇帝？基本没有吧，中国当时的落后和清朝的衰败归根结底是闭关锁国和没有发展出君主立宪制，皇室集权的封建制度已经过时了，而中国受到儒家思想熏陶太久，统治阶级都觉得皇权天授，完全没有让权于民的想法，光绪那时间，就算做这些也已经太晚，积重难返了，日本明治维新之所以能成功，最主要还是他们天皇本身就没权利，实权早就在各代的大将军手里了，明治维新只是把权利从大将军家族转移到了议会这里，天皇的权利实际上非但没损失，反而话语权加重了，综上所述，中国历史上任何一个皇帝坐光绪位置上，都不会动君主立宪制的念头，那就不可能有机会改写清朝灭亡的结局

9

洪宪皇帝！

10

光绪皇帝还是太懦弱，如果他有慈禧干死慈安的那股劲，或许能行

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款