国恒以弱灭，独汉以强亡。两汉上承周秦下启两晋，前后都是大乱所以有鹤立鸡群之感。唐朝上承的是隋朝下面开启的（五代相当于春秋时期的诸侯霸主，宋辽互相承认相当于晋楚弭兵，金国迫使宋称臣不过就是战国初年的魏国独霸）其实是近四百年的乱世，直到元世祖忽必烈才一统天下。
还有一点唐朝是整个中国古代的最巅峰，现在才开始接近唐朝在当时世界上的地位。士族在唐末五代彻底完蛋，黄巢从替天行道到敲骨吸髓的转变说明中华文明已经走入了死胡同。后唐庄宗李存勖之死说明胡汉矛盾短期已不可调和，在洋人这个异类面前胡汉才能同心同德。
我是西平人，汉唐明分别归汝南郡、蔡州、汝宁府，从这里也可以管中窥豹。汉代有汝半朝的说法当地主导是世家大族，唐朝当地成为著名的军阀基地，明代是一个默默无闻的汝宁府。汉唐元三代的衰败跟这里都有关系，从驻马店在历代扮演的角色来看汉代是统治者，唐代是挑战者，元代是造反者地位亦是不断下降的。
这个原因，我觉得跟汉唐的灭亡过程有关。
也和取代东汉和唐朝的时代有关。
中国历史上的主流王朝在灭亡前
超过一半的都会发生一件震动全国的大动乱
（当然不是全部，比如西汉，曹魏等等都没有发生）
秦朝、王莽末年、东汉末年的农民起义
西晋末年的八王之乱，都是这样动摇国本的大动乱。
但是不是只有王朝末年才会发生呢？
并不是。
比如西汉前期就有七国之乱
明朝第二代皇帝就发生了靖难之役
但是这两件事情发生之后，很快就平息了
国家又进入稳定发展的状态之中
东汉虽然有百年羌叛，花的人力物力很多
但是这并不没有动摇国本，这只是造成东汉灭亡的远因
而黄巾之乱的爆发，动摇了东汉的国本
并且没有收拾好残局，导致国家诸侯割据
灭亡已经难以避免。
而导致黄巾之乱的直接原因就是桓帝、灵帝的许多措施
如果说桓帝还有点值得惋惜同情
那灵帝就真的该早死了。
所以我们读东汉的亡，更多的是恨。
而东汉末年群雄并起，这里面有许多值得大家喜欢的英雄人物。
所以东汉灭了也不可惜。
再说说唐朝。
唐朝玄宗时期就爆发了动摇国本的安史之乱
然后就是地方藩镇割据，中央宦官专权
唐朝大多数皇帝还是比较可怜的。
按照东汉那个路子，唐朝应该很快就亡了才对
但是没有曹操这样的人物，加上各方势力博弈达到一种均衡
唐朝竟然又维持了近一百五十年
但实际上，安史之乱以后，唐朝就大势已去
但又不断又皇帝想要尝试中兴
所以他的灭亡是一连串中兴失败的结果
就想季汉粉看到刘备、诸葛亮的死而悲痛一样。
有机会挽救，可惜却很渺茫，最后不成功。
在这种情况下，唐末发生黄巢起义
这次让大唐失去了续命的机会。
而且，取代唐朝的朱温
本身是个混蛋，有点董卓的感觉。
魏晋南北朝的那些乱世枭雄，多数还有点贵族气度
五代十国这样的人就很少了
大多都是为了权力不择手段的人。
这就像一家公司被收购，东汉是被几个英雄瓜分
唐朝是被一群混蛋瓜分
自然唐朝灭亡更让人感到悲凉。
不过题主也可以换一种心态
唐朝能在安史之乱之后各种亡国之相出现的情况下
还延续150年，也算是历史的眷顾了
大家好，我是昊童，一个专注中国古代史的90后小编
其实汉朝和唐朝都是我国历史上赫赫有名的盛世王朝，而且如果从血缘关系上来看，汉朝其实和我们更加接近，毕竟唐朝是鲜卑血统建立的封建王朝。其实问题所说的这个事实昊童之前也发现了，但既然有人正式提出来了，那昊童就浅显的说说自己的看法。
首先汉朝的灭亡是循序渐进的，即东汉末年的汉献帝刘协是逐渐被曹魏政权所取代的，而且这个过程长达几十年，且汉献帝刘协并没有太过悲惨的遭遇。可反观唐朝，唐朝的灭亡几乎是一蹴而就，而且唐朝宗室几乎被朱温屠戮殆尽。
其次汉朝之后的政权实在太过出名，这在很大程度上稀释了汉朝灭亡这一直接后果的悲剧性。我们都知道，汉朝之后是三国，而三国时期的历史我们国人应该是人尽皆知。况且，东汉末年中原大地几乎遭到了从所未有的浩劫，但孙权刘备曹操三人却力挽狂澜，硬生生的将数十个军阀混战的地盘改成了三足鼎立。且曹魏之后人民生活富足，所以对于汉朝并没有太大的依懒性。但又看唐朝，唐朝之后的五代十国，这其中的混乱可谓一言难尽，而且我们大多数人对于五代十国这段历史并不了解。所以会下意识的认为，唐朝灭亡是悲惨的，后面的继位王朝是邪恶的（虽然这是事实）。
最后，其实说白了，汉朝灭亡时天下人心早已易主，几乎没有人认为自己是汉朝人，都认为自己是魏国人或蜀国人乃至吴国人。而且汉朝灭亡时人民确实未逢大变，所以不难过不悲伤是正常的。但唐朝灭亡时天下人心还未易主，再加上继位的梁国也不是一个和善有爱的朝代，且后世其他的朝代同样如此，所以我们才会有悲伤难过的感觉。
个人观点，不喜勿喷，谢谢。
我觉得简单点的看法就是，汉亡之后出现了一个三国，这一恢宏的时期，在这一时期，人才辈出，英雄豪杰崛起，汉族的雄风依旧存在！只是觉得换了一个皇帝！
但是唐朝不一样，唐朝是在唐玄宗这一盛世突然之间崩塌的，虽然此后有几十年的后唐时期，可是在很多人看来，安史之乱唐朝已经灭亡了，而唐在最辉煌的时候，被少数民族所灭，这也正是惋惜的原因！
所以汉亡不可惜，唐亡可惜，就可惜在盛极而衰，被少数民族所灭！
大唐历代帝王得国不正，李渊、李世民、李显、李隆基均是通过政变得权，这为后世人人觊觎帝位、叛乱频繁开了个坏头。开元后期，李隆基任用李林甫、杨国忠玩弄权术、买官卖官，肃宗、代宗时期李辅国、鱼朝恩等权相依次登场，宦官和官僚集团争斗不止，藩镇割据，反叛不断，百姓沦为官僚和外族任意宰割的羔羊，李唐王朝在安史之乱后已失去民心，以至于回纥、吐蕃占领长安后无人勤王。安史之乱至李唐灭亡的150年几与五代十国的朝代更替类似，让人不忍直视。
因为汉朝亡的时候都还是东方最强者，亡于自己内部人之手，对外不论魏蜀吴都是不虚的，很强势的，那个时候三国时代和魏晋前期，不管汉朝区域内倍如何混乱，外部的匈奴山越南蛮等等外族也都占不到便宜。反观唐朝时期，在末代直接就是外族军阀混乱时期，都是外族惑乱中原，军事文化直接崩溃，对比唐朝前期那种万国来朝，军事鼎盛，文化灿烂的盛况，自然就让人觉得无比憋屈悲凉了。独汉以强亡，不是说笑的。
因为你喜欢唐朝，唐朝相对于汉朝离我们的时代更近！而且唐朝时期中国不论是经济还是文化都是我国最引以为傲的时代没有之一！军事上我们往北控制了西伯利亚以北！往东日本甘愿为小弟鞍前马后的效劳！东南亚我们也是说一不二，独断专行！往西我们征服了古丝绸之路上一个又一个小国！并在西亚设立了安息都护府！其势力范围甚至影响到了古波斯(今伊朗)不可谓不霸气啊！相当于古代版的美国！经济上我们开放了很多港口，设立了很多贸易区！和我们有经济来往的国家多大几十个。经济上也是相当霸气！文化上唐诗对我国甚至全世界文化领悟影响都是相当深刻的！还有那么多出名的诗人比如:李白，杜甫，白居易！所以说你觉得的唐朝的灭亡相当可惜……
独汉以强亡！汉朝灭亡以后，更加的热闹与波澜壮阔，东汉末年是三国，正是英雄辈出，激烈交锋的年代，为各位看客提供了一场盛宴，英雄，才子，佳人，谋士，忠臣，奸雄，滚滚长江，道不尽几多浮沉！正是因为这种精彩，使人们忽略了汉朝灭亡的阵痛！而唐朝灭亡后，一直到大宋建立，汉人一直被游牧民族吊打，再也回不到天可汗那种睥睨天下的盛世，所以都很怀念唐朝！
汉朝，是在秦朝的基础上发展起来的，秦朝时期，秦国统一其他六国，成为了一个大一统的国家，而在秦朝之后的汉朝，各方面的优势明显，但汉朝只是一个发展在如日中天的朝代，而唐朝，经过了这么多朝代的发展，各方面条件更加完善，是一个处于巅峰状态的时代，汉朝，让我们看到了一个国家可以这样发展的那么好，让我们骄傲自豪，但唐朝的发展，可以让我们看到，原来还有比汉朝发展的更好，无与伦比的精彩，强汉盛唐，汉朝只是在强秦中建立起来的强汉，而唐朝却是比强汉还强的盛唐，可以说前无古人也许后无来者，而汉朝之前有强秦，不能说前无古人 后无来者，在内，汉朝没有唐朝这样的成就，在外，汉朝也只是收了一些小部落小民族，而唐朝，万邦来朝，这样的成就很完美，虽然唐朝也没有元朝强盛，但在汉族建立的政权，强汉却比不上盛唐，我们会对更加强大的政权感到骄傲自豪，却会对稍微没有那么强大的政权有些遗憾，每一个朝代更替，都是充满故事的，一个朝代的灭亡，一个朝代的建立，我们也不会说是难过的悲凉的，只是说是遗憾，汉朝灭亡了，遗憾少一些，唐朝灭亡了，遗憾多一点，这些朝代灭亡了，还会有更加强大的政权更迭，只要还是中华民族，就能看到伟大复兴的曙光。
国恒以弱灭，独汉以强亡。
