首先跟性格也有点关系,有的皇帝在登基之前性格温顺,看不出什么问题,一登基就变了一个人似的,可能处在权利的漩涡,就算自己有想法有老皇帝在不敢乱来,登基之后九五之尊,大权在握。也可能根本没想暴政,但是实施的政策就变味了。
还有一点就是皇帝作为天下之主,特别是强硬的皇帝没有权利制约的情况下,也听不进意见,时间一长别人也不敢提反对意见,造成了不管对错,皇帝自己认为可以的就实行,结果导致暴政的出现。
还有就是皇帝无能或者无权或者权臣或者奸臣当道的情况下实施的暴政。
首先跟性格也有点关系,有的皇帝在登基之前性格温顺,看不出什么问题,一登基就变了一个人似的,可能处在权利的漩涡,就算自己有想法有老皇帝在不敢乱来,登基之后九五之尊,大权在握。也可能根本没想暴政,但是实施的政策就变味了。
还有一点就是皇帝作为天下之主,特别是强硬的皇帝没有权利制约的情况下,也听不进意见,时间一长别人也不敢提反对意见,造成了不管对错,皇帝自己认为可以的就实行,结果导致暴政的出现。
还有就是皇帝无能或者无权或者权臣或者奸臣当道的情况下实施的暴政。
谢谢邀请。自古实施暴政的皇帝都是为了巩固自己的权力和统治。这是人的动物性决定的,不是人性。只有合理的制度能制约和杜绝这种荒唐的事,靠道德是不可能的,因为当君王一旦拥有了实施暴政的权力,也就无视任何监督了。只有对权力的制度性制约,不给人无限的权力,才可以杜绝某个人实施暴政。自古以来,春秋的百家争鸣,罗马的元老院,君主立宪的议会制,华盛顿的人权宣言,都做出了制约权力的尝试,而且有了很多成果,可以学习。
皇权至高无上,王公大臣还有民众,对待皇帝,可以说是百依百顺。皇帝称孤道寡,单从这个称号上,可以说是够寂寞的。皇帝坐在金山上,一些人只有讨得皇帝欢心,皇帝才会给些好处。皇帝大权在握要啥有啥,最不放心的是自己的皇帝宝座,如何传承下去才是大事。人都喜欢听好听话,皇帝也不例外。一些不符合逻辑思维的话阿谀奉承,时间长了,皇帝也会怀疑旁边的人在说瞎话。如果皇帝因为他人阿谀奉承耽了自已的事,就会想惩罚这个人。这个人受到惩罚未必会清楚是,因为啥?事到临头,一切都晚了。说实话,怕皇上不高兴,阿谀逢迎虽然有点效果,难免会引起皇上会怀疑。皇上怀疑一些人不忠心,实行暴政的可能性才会大。封建王朝专制是皇帝实行暴政的主要原因,旁边一些人对皇帝有潜移默化的作用,
可以推波助澜。
实行暴政的皇帝是性格造成的吗?
封建時代的皇帝实行暴政,是皇权和時局的结合所造成的。
。先说皇权:皇权是至高无上的,也是不可侵犯的,皇帝怕就怕皇权的失落,也是他的生命的终结,如何保持皇权不受威胁和侵犯,那么皇帝是什么都做得出来(待续)
百姓往往都是争名夺利且自私自利的小人。大多数百姓只管自身好坏,哪管他人如何。对于保卫国家,百姓只顾自己吃的饱不饱,至于国家是不是需要钱打仗,他们才不管。