这是真的吗？凡尔赛条约对德国太苛刻了，因为战争罪、赔偿和军事限制。？

No这不是真的。

战争罪条款是在单独的条约中对每一个战败政权强加的。这是要求赔偿的法律要求。德国是唯一一个把它变成争论焦点的中央大国。

赔款是在战争中惩罚战败国的一种正常方式，传统上在所有重大战争结束后都适用（看看1871年的《普法条约》）。

实行军事限制是为了减少重蹈覆辙的可能性简而言之，《凡尔赛条约》以当代的标准来说并不是太苛刻。但是德国的一些人为了他们自己的政治目的，选择了这样做。

如果你真的想了解第一次世界大战的起因，可以追溯到拿破仑之后，穿越中世纪的日耳曼神圣罗马帝国，甚至对公元1071年土耳其的曼齐克特战役，我认为这是一个安全的评论，是的，它直接导致了第二次世界大战。第一次世界大战的起因是第二帝国或第二帝国在普鲁士国王霍亨佐伦（Hohenzollern）的领导下统一为凯撒。在第一次世界大战中，凯撒统治下有26位国王。简单地把帝国分成27个组成部分的王国会是一个更好的解决办法。凯撒是纳粹德国的开创性影响，这不是阴谋论，而是你应该认真研究的东西。他在两次世界大战期间流亡荷兰的家对任何新的德国军官来说都是一次正式的朝圣之旅，霍亨佐伦家族的一半人都加入了纳粹党。看看吧。

德国向法国宣战入侵中立国比利时（为什么英国参战）数百万人丧生。1870年，德国人也使法国变得谦逊。另外，如果波兰能进入海岸线，波兰的岩石问题该怎么办？凡尔赛条约是非法的。它侵犯了国际法承认的德国主权，迫使德国接受战争罪条款是一种勒索行为。英国一直对德国实行非法封锁，直到他们让步为止。封锁通常是不合法的。但它们只会阻止与战争有关的物资进入或离开一个国家。停止食物和其他维持生命所必需的物品是非法的。这就是英国正在做的——用饥饿的策略迫使德国出手。

极端的赔偿是报复。

军事限制也是非法的，旨在防止德国发动另一场战争（即使他们从未发动过第一场战争）。这样做是为了防止报复德国，如果凡尔赛条约是如此的公平和光明正大，他们为什么会害怕报复？

@Armouror——《布列斯特-利托夫斯克条约》（Treaty of Brest Litovsk）对俄罗斯的影响远大于《凡尔赛条约》对德国的影响；。布列斯特-利托夫斯克条约持续了3个月，并被取消。针对德国的凡尔赛条约持续了92年，没有被取消。德国刚刚在2010年支付了最后一笔赔偿金。是的，这是因为德国没有发动战争，塞尔维亚和饥饿的澳大利亚发动了战争。一个塞尔维亚刺客杀了奥地利大公。然后俄罗斯来到塞尔维亚的助手那里，先是对德国宣战，然后是德国对俄罗斯法国对德国英格兰对德国土耳其对英国法国和俄罗斯。请看一本书。

下面是更多关于这是真的吗？凡尔赛条约对德国太苛刻了，因为战争罪、赔偿和军事限制。？的问答