泰国人民推翻泰国国王是否具有合法性？

Answer 1

什么叫 法？ 是一种约束，是一种管理，是一种意识形态。当人民认为某件事物不合理，不正确，不具备存在的必要，那么它就不合法！

Answer 2

支持泰国人民，绝不能让人凌驾人民之上。

Answer 3

泰国国王的存在，本身是否合法，这由泰国人民来决定，而不是现有法律来认定。国家是广大泰国人民的，人民有权选择谁是国家的领导人，用什么方法成为泰国国家的领导人，都应该由泰国人民决定。凭什么国王世世代代统治泰国？就凭一部现有的法律，这对广大泰国人民公平吗？当然是不公平！本人认为来一次全民公投，决定泰国国王的去留，如果大部分泰国人民不需要国王，那么国王就应该退出历史舞台。

Answer 4

首先，“法”???一个标准。要先看“法”是否合乎“标准”。

现代文明社会，立法，护法，执法三大机构必须相对独立，这是“法”被承认的最基本标准。

如果一个社会，立法，护法，执法被同一意识控制，这样的“法”就一定会被人质疑。

至于泰国人民推翻国王的行为是否具有合法性，一方面要看泰国人民用什么样的方式推翻国王统治，另一方面要看以国王为代表的统治者怎么对待、处理老百姓的诉求。这完全是一个动态的过程，用“法”衡量也是一个动态的过程。过程平和、平衡，符合绝大多数老百姓的诉求，保护老百姓的权益，是这个过程的最佳选择，也是“执法”的最佳选择。反之，则是最可怕的，但愿双方都不要有这样的选择。

祈祝泰国平和平衡度过此时此刻。

Answer 5

凡是不经过全民投票的都不具有合法性。是人都知道这个道理。

据说目前泰国经济危机非常严重，人民失业、无法生活下去的人太多，而国王却不顾人民的死活，在世界各地一直游山玩水、大肆挥霍无度。这样的国王要他何用？

只要泰国人民认为国王不为人民着想和服务的，那么在满足反对派人数一定数量的时候，反对派就可以投票选择，可以罢免或者废除国王制度。

合法性是一个政权存在的先决条件。如何才能具有合法性，那是要广泛听取社会民意，最终要让人民来选择的，要让人民有选择权、有投票权。泰国人民的抗议活动就是民意诉求的一种本能反应。

泰国人民看到了国王制度并不能给他们带来幸福、安全和富强，反而把泰国变成了国王肆意挥霍人民血汗的提款机和极度享乐的奢华天堂。这就严重违背了服务人民的宗旨。

作为泰国国王本应为国着想、为民造福，而他却不顾民众的死活，穷奢极侈，挥霍无度，所以泰国各地人民举行抗议活动、推翻泰国国王的要求是合情合理的、也是合法的。

Answer 6

要推翻旧制度，你要追求合法性坐下来跟他谈判，十有八九谈不拢，弄不好还丢掉性命。毛主席说过“革命不是请客吃饭，是一个阶级推翻另一个阶级你死我活的斗争”。好好学习毛泽东思想，充实自己的头脑，才不会迷失方向。

Answer 7

历史就是这样的：你成攻了，自然就是合法了；你失败了，即就是非法了。成者为王败者为寇，说得非常凊楚又非常生动。

Answer 8

革命是不用去聊合法性的

Answer 9

只要是人民，觉醒了的人民大众推翻一个政权，这样的做法都合法！