两位先生都是文学大师，文坛领袖人物，但都不是书法篆刻家，仅就目前展示的两幅题字来看，余先生的题字更具有古风功力，字里行间流淌出古朴、隽永、流畅、典雅的书卷气息。

文无第一，两位大师的字各有千秋。

莫言的书法古朴苍劲，自有自己独特的韵味。

因为诺奖的关系，莫言的一幅书法作品曾经卖到一百万。当然，拍卖的价格因素很多，也不能以此证明莫言书法的真正水平。

不过坚持每天练习书法的莫言，他的书法造诣，水平还是有了，至于是什么段位，就由大家评说吧。

不过莫言本人曾经谦虚的说，自己写的这些字都是涂鸦，是不是涂鸦，你也可以自己去判断。

余秋雨先生作为学者、散文大家，余秋雨先生书法可以看到他的功底很深。

余秋雨先生小时候就练毛笔，旧时代文人，必然是书法家。

我个人喜欢余秋雨老师的书法。流畅圆润，看了让人赏心悦目。

不知道大家喜欢谁的字呢？

余秋雨先生的字是好书法，下了多年的功夫！莫言先生还是把功夫下在写作上吧，题字可能会费力不讨好。

余老师的更好

谢邀！本人不懂艺术，且从古至今有颜，柳，宋，瘦金等书法体系，许多文人墨客更是将书法不断创新，留下了各具特色的书法精品，作为当代两位文学大家，其书法也各有千秋，莫言先生的作品敦实稍欠灵动，秋雨先生的书法隽秀飘逸，显然非一日之功，所以我以为秋雨先生的题字较为养眼。

个人意见，如有差池，请朋友们谅解！??

字如其人，一个大气，一个小家子气，赏者亦然！无所谓好看与否！

和文化人聊书法，千万不要提技法，那样只会显得自己没文化。

说到文化人的书法，先说点题外话吧，说说宋代的“尚意书法”。

宋之前的书法，基本上是以师徒之间口传心授的方式传承的，所以笔法是一脉相传的。

但是唐宋之间，战乱不断，民不聊生，师徒之间不可能再口传心授了，所以古代笔法此时出现了断代。

而宋代以苏轼、黄庭坚、米芾、蔡襄为代表的书法家们，大多文学成就较高，他们巧妙地回避了技法要求更高的楷书，而将重点放在变化更丰富的行书上，于是形成了以书写性情的行书为主的“尚意书风”。

回到主题。贾平凹、莫言、余秋雨都是大作家、文化名人，但都不是书法家，水平当然也不能与宋代的四位巨匠相比。

但他们完全可以效仿前辈，扬长避短，不要在楷书上纠缠，而直接奔向行书，这样才有自己的空间。相反，如果书写楷书，反而充分暴露了自己的不足。

说实话，这是第一次看莫言先生的楷书。此前，看的都是他的行书，虽然同样没有技法，不讲法度，但相较贾平凹和余秋雨的字，我更喜欢莫言的行书，虽然他的字稚拙，但写出了他的无拘无束。

而此次莫言先生写了楷书，颜不颜、柳不柳的，不讲法度也就罢了，你看“学”字横画最后那一下，是想刺贾平凹一下吗？

哈哈，贾平凹果然是老到，让莫言和余秋雨两人题字，这是要衬托自己的书法水平要高出一截吗？怪不得他的字卖得好，处处透着心机。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

莫言可称是中国当代大文豪，余秋雨可谓中国文化的名人，贾平凹乃中国文学的名家，三人聚合在此，确实吸引眼球。

余秋雨和莫言题写的牌匾，从书写风格上反差很大。莫言的字大开大合，厚重劲挺，气势开张，有男儿气，字如其人，一副山东汉子模样，接地气，夺眼球。

余秋雨则相反，气势内敛，结体简约，纤秀灵巧，有书卷气，呈现出文人的散淡和率意。二者相比较，一个是齐鲁壮汉，四面出锋，气宇轩昂；一个是南国书生，优雅内敛，简约流畅。可谓风格迥异，各有千秋。

如非要比出谁写的好看，我以为莫言略为高出余秋雨一筹。从字体的选择上，莫言选用的是大字楷书，更为醒目壮重，有气势，接地气。相对来说莫言书法的“技术含量”也略高于余秋雨。

（以下为本人书法作品）

↗

会看的看门道，不会看的看热闹！懂行的评价见真章，外行的评价丢人显眼。我是外行，不怕丢人显眼，我看着莫言先生题写的大气和顺眼；余先生题写的虽好但难以辨认，如果单独把“院”字拿出来，十个人有九个人不认识！你说谁写的好？

两位文学大师都是举足轻重人物，文学方面是巨匠，但是都不是书法家。其二人题书各有长处和不足，作为艺术馆藏题书，相比之下余秋雨先生题书略胜一筹，略具古朴、典雅艺风功底。