中国古代的科举考试，是公平地选拔人才的唯一渠道，为什么后来却遭到批判？

Answer 1

一个时代的产物，在初期确实有利于社会发展，特别是有利于打破阶层固化，赢得天下读书人的心。因此，在一定时期内是有先进性的。但社会在发展，特别生产力大幅发展后，分工逐渐细化，需要多样化人才，单一的科举模式反而成为限制社会发展的因素，严重的不适应社会发展的需要。

Answer 2

公平这个词永远都是相对的

Answer 3

违反科学技术和客观经济规律的孔孟之道其实就是祸国殃民且让国人处于井底之蛙状态曾经自1840-1949之间多次被先进发达国家狂虐的历史原因！但愿你有热力学三定律以上更复杂的科学技术头脑，才能看懂我的这段话，许多内网大腕视频网文其实在大学理工科毕业生看来都觉得荒诞不经，非常落后非常可笑，还开口闭口必言国学环保绿色安全等，实在……

Answer 4

首先，必须承认科举的公正性，而且唐宋社会经济文化技术发展为何领先于西方，科举功不可没，可到了明清，科举的调子就变了，从考试范围来看，内容是越来越窄，思想模式越来越僵，最终导致人才变奴才，社会文化氛围被压抑着，在这种氛围下，眼界开阔的人少了，为社会服务的人也少了，八股取士的忠君即为爱国，思想固化，科技水平也就走下坡路，所以当专制主义的选拔代替社会人才的选拔，这样的科举是一定要遭人唾弃谩骂的。

Answer 5

科举可能是古今中外最公平的选拔人才的渠道，就是和现在的高考比也差不了多少。之所以后来遭到批判，那是因为大环境变了，时势世移啊！当初汉字、中医都差点给废了，何况科举呢？再说科举也有自己的缺点，科举太重视文，缺少了理。