如果刘备临死前把皇权禅让给诸葛亮，三国的命运将会怎么样？

Answer 1

这个问题假设得太有想象力了。首先刘备临死前不会禅位给诸葛亮。就算刘备愿意，诸葛亮也断然不会接受的。

那就退一万步说吧！刘备强行禅位给诸葛亮了，三国的命运和轨迹，总体不会有大的改变。相反，蜀国会灭亡得更快。

按道理说，诸葛亮的能力甩后主刘禅几条大街，那为什么蜀国还会灭亡得更快呢？太不可思议了吧！我们就来仔细分析。理由如下：

理由一：蜀国会进一步走向分裂，各派势力斗争越发激烈。

刘备在世时，益州派和荆州派尚能基本维持平衡，也能勉强相安无事。若诸葛亮当皇帝，益州派断然不会服气。凭撒呀？刘备乃皇室宗亲，有汉室血统，统治益州还说得过去。以李炎为代表的刘璋旧臣，本来就不服诸葛亮。更何况诸葛亮是要当皇帝，益州派一定会同仇敌忾，矛头对准荆州派，对准诸葛亮。本就孱弱的蜀汉集团就会走向分裂。更何况，诸葛亮能不能搞定荆州派还成问题呢？虽然张飞、关羽都已经去世，但赵云、魏延、马超、黄忠等老将还在，他们敬重一个当丞相的诸葛亮，未必会臣服一个当皇帝的诸葛亮。

理由二：诸葛亮如果成了皇帝，会提前累死在皇帝的位置上。

当丞相诸葛亮乃托孤顾命大臣，刘禅也以“相父”事之，蜀国的军政大事悉数委托诸葛亮裁决。从权力大小来讲，当皇帝和当丞相并没有太大的实质性区别。就算是当丞相，蜀国大小事务也是诸葛亮说了算，不影响诸葛亮军事战略的部署和内政管理的实施。可当皇帝就不一样啦！里里外外，大大小小、吃喝拉撒的事那得全管了，以诸葛亮的性格，必然比当丞相要管得宽得多。以前带兵出去打仗，刘禅多少可以做点事情稳定后方，如果诸葛亮御驾亲征，那还不得后院起火呀！诸葛亮本来就是累死的，当了皇帝就更累了，估计会死得更早。

理由三：诸葛亮当皇帝，吴蜀联盟会瓦解松动，曹魏统一三国的节奏会加快。

虽然诸葛亮是吴蜀联盟的坚定支持者，但诸葛亮当了皇帝后，复兴汉室的旗帜就再也没有了，蜀汉北伐就没有了正当理由。诸葛亮也会面临更加严峻的外部形势。不等诸葛亮六出祁山，曹魏会主动来讨伐诸葛亮，东吴一贯都喜欢背后捅刀子，诸葛亮会陷入内外交困，两线作战的困局。本来蜀国底盘最小，兵力最少，两线作战是绝对耗不起的。如此一来，蜀国也会提前灭亡。曹魏收拾蜀国后，东吴也会迟早灭亡。三国最后的结局不会有根本改变，统一进程反而更快。

刘备白帝城托孤时，拉着诸葛亮的手，语重心长的说：若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。正因为这句话，后人就开始无限遐想，诸葛亮能力强过刘禅千倍万倍，如果自己当皇帝，一定可以统一三国。其实不然，不要说刘备不会真的禅位。就算有可能，诸葛亮宁死也不会答应。就算答应了，也只会加速蜀国的灭亡。

Answer 2

怕是“乐不思蜀”这四个字，阿斗没机会说了。

“烂泥巴扶不上墙”，这句话该是孔明的泪了。

Answer 3

题主，我是否可以理解成为，倘若，刘备将皇位让与诸葛亮，三国就不会是现在的样子，最终不会灭亡？我曾经对这种类似问题做过分析，即使诸葛亮成为后刘备时期的第二任君王，西蜀也不会由此发生任何改变，甚至会比刘禅时期更糟糕，究竟为何，且听我仔细分析。

刘备白帝城托孤，堪称古今君臣典范，这里我们不揣测刘备是否真心托孤，亦或是否是试探诸葛亮，单就说这诸葛亮如果当时顺坡下道，做了这个二代西蜀皇帝，后刘备时期的西蜀只会更加动荡，社会会更加不稳定。

如果诸葛亮逞一时瘾起，坐了这偏安一隅的土皇帝，势必会导致刘备死后留下的元老级人物的反对，这名不正言不顺呀，这其中最为典型的人物即是赵云、魏延、费祎、郭攸之等权臣的反对。那时朝局会极不稳定，随时会被北方曹魏和东吴孙家所偷袭。

不过话又说回来，诸葛亮当时在后刘备时期，刘禅一直以亚父称谓，朝中大小事务，事无巨细，均由诸葛亮定下结论，可以看出，这往后直至诸葛亮病逝五丈原，西蜀大小事务均由其主要操持。这又与做不做老大有何区别？！

所以，鄙人认为，当时西蜀的特殊环境，这诸葛亮已经是西蜀的实际掌权人，皇帝不过是一个称谓罢了。诸葛亮正此为北伐的籍口，其人生在西蜀时已经达到了巅峰！

Answer 4

诸葛亮为蜀汉天下，鞠躬尽瘁、死而后已，如此拼命，他肯定不会接受刘备的请求，《三国演义》也是这样写的，当时人诸葛亮没答应。诸葛亮即是当了皇帝，按他的性格，也会拼命打天下，以天下为己任，鞠躬尽瘁、死而后已，三国的命运不会有多大的改变。

Answer 5

这是一个脑洞大开的问题，刘备在临死前托孤，告诉诸葛亮，假如自己那个不成器的儿子刘禅能辅佐，丞相就辅佐他。如果不行，干脆由诸葛亮亲任蜀汉的皇帝，完成匡扶汉室的大业。

这让诸葛亮非常为难，虽然刘备的托孤现场不仅有诸葛亮，还有众多大臣从中作证，哪怕诸葛亮取代了刘禅成为蜀汉的皇帝，从法理上也是没有问题的。

但诸葛亮不能这样做，刘禅就算是个白痴，他也要待在蜀汉皇帝的位置上，因为这代表着蜀汉为刘氏正统，拥有统一天下的不可推卸的责任。

同时，当汉献帝退位之后，大家都知道汉献帝退位所谓的禅让是他老曹家逼的，很多人还是希望蜀汉作为刘家王朝的继任者能打回来。

诸葛亮不姓刘，他姓诸葛，他代替刘禅，虽然有刘备的遗命，虽然有众多大臣在旁证明，但是从本质上来看也和曹家没什么区别了。

甚至，人们可能会认为这是刘备临死前的无奈之举，就算诸葛亮再大爱无私，让刘禅作一个逍遥的王爷，他在人们的心中可能还不如曹操，被认为是一个比曹操还要奸诈的奸臣。

所以，不管刘备是否真心，无论刘禅有多白痴多扶不起，诸葛亮也永远不会代替刘禅执掌蜀国的天下。

关键的问题是，假如诸葛亮代替了刘禅，他不仅不能统一天下，很可能会被千夫所指，进而被灭掉。

因为，蜀汉作为外来政权，在四川的统治基础并不牢固，诸葛亮即位后，法统上的不合理，一定会陷入内忧外患，估计在曹丕时代就会被曹魏给灭掉了。

对诸葛亮来说，最优的解就是刘禅在继位之后出了意外，由他的长子刘璿继承皇位，诸葛亮掌控全局，蜀汉内部也不会因为幼主登基出现朝廷混乱的局面，就有了统一天下的可能。

刘禅的第一个儿子，也就是未来的太子刘璿出生于公元224年，刘禅继位为大汉皇帝的第2年如果出意外，蜀汉的第3任皇帝刚刚出生，这种情况下诸葛亮就自然而然的代理了皇帝的职责，成为蜀汉的监国。

这就有了以下几个保障。

首先，蜀汉的法统还在；

第二，诸葛亮不再有人从中掣肘；

第三，他不能亲自率军北伐，避免了军中的劳顿，还能多活几年。

其实，诸葛亮这个人水平真是不错，在他的手中蜀汉巩固了政权，所以才能一直维持到三国末期，当地老百姓对诸葛亮那也是万分的拥戴，这是诸葛亮不断北伐捎带手随便治理一下取得的成绩，说明诸葛亮特别善于治理国家，但打仗差点意思。

当诸葛亮被迫只能在朝中监国，北伐交给了魏延、姜维等人的时候，无论北伐能否成功，蜀汉一定会迎来大治。

同时，在他的悉心教导下，蜀汉的第3任皇帝刘璿也会极为出色，拥有治国的大才。

刘璿这个人比他父亲可强多了，他喜欢骑马射箭，每日读书毫不懈怠，有古代世子的风范，并且显示出仁义宽恕之心。

蜀汉投降的时候，他还和姜维等人起兵准备复国，结果被乱兵所杀。

可以说，刘璿不像他的父亲，倒和他的爷爷刘备非常像，有诸葛亮的教导，他会更加出色。

在三国末期，他亲政之后很有可能成为一个出色的君主。

再加上诸葛亮数10年对蜀汉的治理，蜀国的实力应该比历史上最少高出一倍，至少可以集结10万人北伐。

趁司马家族和曹氏家族内斗的时候，刘璿亲自率领10万大军北伐，只要夺下关中，其他地方就可以传檄而定了。

所以，诸葛亮直接取代刘禅统一不了天下，但如果刘禅倒霉，继位的第2年就出事，蜀汉马上进入第3代帝王统治期，由诸葛亮来监国，统一天下却是指日可待！

Answer 6

不会有任何改变

刘备走后，把刘禅托付给诸葛亮，从此诸葛亮开始自己的人生大舞台，刘禅基本上就是一个甩手掌柜，一切都是诸葛亮说了算。

假如诸葛亮当上蜀主，那些情况会有所不同呢？

我们都知道，蜀本是以匡扶汉室立足的，无论是当初的刘备还是后来的诸葛亮，另一方面，如果都休养生息，凭着强大的综合国力，对魏最有利，所以北伐是必须的。

如果诸葛亮当蜀主，带领蜀军北伐的主将选谁？

赵云、黄忠年事已高，魏延，诸葛亮又不能过于信任，总不能老是御驾亲征吧。

基本上就无法实现五次北伐，或者把权力交给刘禅代管（交给别人更不放心），自己去北伐，其结果还是一样的。

刘备死后，诸葛亮不出所有人意外地成为蜀汉帝国的“相父”、没有帝号的皇帝。真正属于诸葛亮的时代，在他羞涩地走出草堂十六年后，才姗姗来迟。诸葛亮从踏进职场的第一天，他的角色就是刘备这家小公司的总经理，十六年来一直没有改变过，虽然刘备的小公司早就发展成为大财团。

刘备死后，诸葛亮该做事都做了，无奈何国力实相差过于悬殊，最后累死在工作岗位上，而且，如果不是诸葛亮亲自北伐，就找不到姜维来继承遗命，估计来得更快。

Answer 7

如果刘备临死前把皇权禅让给诸葛亮，三国的命运将会怎么样？

刘备临死前的确有把皇权禅让给诸葛亮的“说辞”。但是，并非真心禅让，而是将了诸葛亮一军，让他更加不敢取而代之。

这段在三国志·蜀志·诸葛亮传中是这样记载的：

章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰 ：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其 不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决于亮。

人都说，历史是由胜利者书写的。

而蜀汉的历史书写者也正是诸葛亮而不是陈寿。

比如，托孤这一段就与史实不符。

实际上，刘备入主西南后有两股势力并存。

所谓强龙不压地头蛇。

跟随诸葛亮入川的荆州派势力为强龙，而真正主政蜀汉的实则是以李严为首的益州排势力。

刘备的托孤之臣有两位，代表益州势力的李严为主，代表强龙派势力的诸葛亮为辅。

也就是说，基于当时的政治格局，刘备实际上将蜀汉和刘禅托付给了更有势力的益州派，诸葛亮不过是平衡益州势力的一个掣肘，又怎么可能说让诸葛亮取刘禅而代之的话？

除了说话给诸葛亮听以外。

更重要的是，退一百万步讲，即使刘备真有禅让之心，诸葛亮也一千万个不敢。

因为自汉初董仲舒的大一统理论之后，以家庭为模型的国家理论体系下，君臣就是父子，忠就是孝，孝就是忠。

皇帝就是天子，是代天牧民的天道正统，朝代轮替遵循的基于五行理论的五德循环理论，黄帝属土德，禹夏属木德，商汤属金德，周属火德，秦属水德，自汉始进入土德开始的又一个循环。

就是说，汉朝正是五德循环的正统，任何人妄图篡夺都是侮辱五行的逆天行为，天下可以共诛之。

而刘备的蜀汉打得正是延续大汉正统的旗帜，曹操即使坚持不做贰臣的士大夫忠孝的基本准则，只敢“挟天子以令诸侯”，也被历史骂了个狗血喷头。

而除了擅长内斗以外几乎没有治国才能，更没有任何真正属于自己的政治势力支持，只会弄权的诸葛亮，根本不在天命的五德循环之列，他凭什么敢于妄想“自立”？

如果，假设，诸葛亮真的妄图自立，那么，必将为曹魏和孙吴提供“天下共诛之”的最佳借口，诸葛亮的自立宣言必然就是诸葛亮蜀汉政权的丧钟，历史必将会重写。

Answer 8

公元223年，刘备在和东吴的交战中受伤，逃到白帝城，感觉自己受伤很严重，于是召见诸葛亮。刘备让诸葛亮辅佐自己的儿子刘禅，同时也和诸葛亮说如果你认为刘禅实在没有才能，你可以取代他。如果说刘备临死前直接把皇位禅让给诸葛亮，那么蜀国的命运会怎么样呢？答案还是一样，蜀国照样不敌魏国，最终还是会被魏国灭亡。那么是为什么呢？

蜀国领地太少

公元219年，关羽失去荆州。刘备为了给关于报仇，对吴国发动了攻击，吴国派出小将陆逊。陆逊最终战胜了刘备，刘备的兵马损失惨重，刘备仓皇逃亡。刘备去世后，蜀国的实力更不如从前。蜀国的领地进一步缩小。刘备去世后，诸葛亮积极调整政策，重新和孙吴交好，后来对魏国发起北伐，但是经过了五次的北伐，没有一次是真正获得大的胜利。诸葛亮做了充足的准备最后几乎一无所获，其中最根本的原因就是蜀国的实力在三国之中是最弱的。

蜀国没有人可用

到了蜀国的最后几年，蜀国的人才很少，对于战争中最重要的武将蜀国没有。关羽等将领在襄樊和夷陵之战中战死。至于治理国家政治的能人也非常少。

综合以上两个原因，就算是刘备把皇权给诸葛亮，诸葛亮也不能改变蜀国被灭亡的命运。

刘备会禅让给诸葛亮吗？我觉得是不会的，刘备还是想把蜀汉自己的政权握在自家的手里，毕竟自己打下这天下非常的不容易。《史记》中也记载了刘备对诸葛亮说，如果刘禅真的没有能力你再去取代他的位置，也论证了我上述的观点。

再说说诸葛亮真的会接受刘备的禅让吗？答案很明显不会。诸葛亮虽然有着想要建功立业的决心，但是他绝对不会做出对刘备不忠心的事情。诸葛亮的品德是非常高尚的，他对刘备不嫌弃自己的地位而三顾茅庐也是非常的感激。诸葛亮也是非常像帮助刘备把蜀国变的更加强大，但他不会去做这些不忠之事。

总结

诸葛亮忠心的辅佐刘禅，但是最终的结果是客观因素导致的。丞相已经尽他的能力做到最好了。

Answer 9

在我看来，诸葛亮只适合做丞相。且不说他凭借着多年的功绩，已经奠定了在蜀国的地位，他本身就已经是事务繁忙，如果再做上皇帝之位，那么他很可能会更早的过劳而死。蜀国甚至会更早的消亡。

这里的适合与不适合是相对的，我们不能说诸葛亮没有做皇帝的才能，只是在当时的背景下，诸葛亮是不能成为皇帝的。

首先要考虑的一点是，刘备是通过三顾茅庐请诸葛亮出山的，而诸葛亮也答应了帮助刘备兴复汉室。可以说这是刘备一生的心愿，也是诸葛亮一生的理想。仔细想想，诸葛亮为什么要北伐？就是为了实现自己的理想，其实在街亭失守之后，他就已经明白蜀国大势已去，而他之所以要反反复复的北伐，就是为了心中的信念。

其次，刘备白帝城托孤难道不是为了试探诸葛亮吗？无论怎样，刘备应当明白，诸葛亮是无论如何都不可能接受这个位置的。而刘备的真实想法，就是让诸葛亮能够安下心来，辅佐少主巩固蜀国的江山，打下一片未来。

再者，无论是蜀国朝廷，还是其他各地都需要有人支持诸葛亮，他才能当上皇帝。而显然，诸葛亮的一些政策理念与一些大臣是背道而驰的，如果我们站在这些大臣的角度上，就会发现诸葛亮的某些政策，其实也是有错误的。但是这其中的曲折也只有当事人明白了。

综上所述，诸葛亮是抱着信念为蜀国打拼江山的，所以他是没有精力，也没有想法去当皇帝的，而且蜀国人才凋零，支持他的人越来越少，在这种情况下，诸葛亮更不可能巩固自己的地位了。

所以无论是从个人角度，还是当时的历史背景来看，诸葛亮都不可能成为皇帝。