大家好，很高兴回答这个问题。

首先，要说明的是，嘉靖万历两帝只是不上朝，但不能说完全不理事，朝政大事依然是他们亲自决定的，而且权力依然牢牢的掌握在他们自己手中。

虽然嘉靖和万历都怠政不上朝，但我认为他们还是有着本质的区别的。

还是先说说共同点吧：

一、时间都长达20几年

在嘉靖二十一年发生了“壬寅宫变”后，险些被宫女勒死的嘉靖帝就隐居在西苑，从此不上朝。

万历帝是在万历十七年后开始逐步减少至最后完全不上朝

二、都把朝政事务交给大臣

都把朝政具体的事务交给内阁处理

三、都把皇位牢牢的掌握在手中

嘉靖就不用说了，万历虽然未能压制群臣，派系斗争严重，但始终无法威胁到他的皇位

至于不同点

一、不上朝的原因

嘉靖：初登基就弄个“大礼仪”争名份，斗倒三朝元老杨廷和，把群臣掌控在手中，自认聪明绝顶的他或许就觉得没必要上朝浪费时间了。

万历：不上朝的原因至今也是众说纷纭，争论不休。一说懒惰。二说沉迷酒色。三说腿脚不便，身体不适。还有说刻意跟群臣对抗报复等等。我认为以上种种皆有之，但我认为这些不是万历十七年突然出现的，这是他天生就是如此。

二、对朝政的控制

嘉靖：虽然不上朝，但不是不工作，他经常批奏章到深夜，有事就与内阁大臣开会商议，对朝局了如指掌。如抗倭重臣胡宗宪，严嵩想推荐胡宗宪当闽浙总督，嘉靖给了仅六个字的批示：“宪似速，宜如何？”能立刻推荐杨宜，证明嘉靖对群臣是知根知底的。纵使不上朝，群臣朝局也尽在他的掌握之中。

万历：前十年活在张居正之下，朝廷做主的实际是张居正。人一死就搞清算勤奋了几年，不知是认清自己没有驾驭群臣的能力还是懒惰成性，后面就怠政不上朝了，与他爷爷嘉靖不同，万历是不上朝不理事务，官员缺失没人干活了也不批准后补。未能控制好群臣，下属派系党争严重，投机夺权谋利益的官员多，办实事的少，“争国本”更是导致朝堂争论不休。

三、造成的影响

嘉靖：采用无为而治的方法在幕后制作一切，突出了内阁的职权而打压了宦官的干政，在掌握了权力的情况下也同时培养了一批政治人，使徐阶，高拱，张居正等名臣陆续出现，开创了名臣的的时代。

万历：官员缺少也不补，导致普通百姓的生活更自由，思想文化方面发展神速，资本主义萌芽。

综上所诉，嘉靖比万历强得太多了，明实忙于万历并不是无道理的。

嘉靖皇帝

除去开国皇帝朱元璋，成祖朱棣，嘉靖应该算是明朝皇帝中权利最大的皇帝了。《明朝那些事》中当年明月有个很形象的比喻朱元璋、朱棣是运动健将，在文官集团与皇帝的拔河中能轻松获胜。明宣宗朱瞻基仅仅靠自己不能和文官集团抗衡，便设立“内书房”教小太监读书，在皇帝这一方又加入太监这个角色，以此来维持平衡。而嘉靖一即位，对于所有太监便是一顿教训，并且训诫所有太监，奴才就应该干好奴才的事。一脚把太监踢出权利平衡，可见嘉靖有多自信。

万历皇帝

相比嘉靖，万历的表现就逊色的多。张居正死后，万历在宫廷之内看了戏班演出（有可能是张居正政敌安排的）《华岳赐环记》，戏里面的国君感概着唱着《左传》中的“政由宁氏，祭由寡人。”意思是处理政事都有宁氏做主，而国君只能主持祭祀之类的事。万历马上有了感同身受的感觉，便开始有了清算张居正，做一个大权独揽的君主。消除张居正对当时政治的影响之后，万历皇帝也奋发图强了几年，为了证明自己离开张居正也能治理好国家。

1586年（万历十四年），万历他想立郑贵妃之子为太子，可文官集团集体反对，这就是有名的“争国本”事件。万历皇帝贵为天子，却不能立自己喜欢的皇子为太子，逐渐使万历万历对朝政失去了兴趣。相较于嘉靖，万历对于文官集团缺乏掌控力，而万历对付文官集团的办法只是置之不理，万历后期，各地官员空缺的现象已然非常严重。南、北两京共缺尚书三名、侍郎十名;各地缺巡抚三名，布政使、按察使等官六十六名、知府二十五名。按正常的编制，南、北二京六部应当有尚书十二名，侍郎二十四名，这时总共缺了近三分之一。到万历三十四年，即公元1606年，朝廷中央九卿要员中空缺一半，有的衙署竟然一个人也没有。到了万历四十年，即公元1612年，内阁仅剩下了叶向高一个人，六部九卿仅赵焕一人，都察院已经连续八年没有正官。这也算万历为争国本的事给自己出了口恶气吧。

是这样的，嘉靖二十一年，被杨金英几个宮女勒脖子但救活以后，就再也不理朝政了。热衷于练丹，长寿，使奸臣严嵩擅权长达十七年。海瑞气的抬着棺材大骂嘉靖。被逮捕入狱，而且要立即杀了海瑞，后在大臣们苦谏下才作罢。

而万历前十年是历精图治的，他由勤变懒，全面废弃励精图治的标志，也可以说界限是从全面否定张居正开始的。万历嗜酒，好色，贪材。尤其是特别好色，宫中妻妾成群，一天要九嫔，还在宮中挑十个年少小太监供他玩弄，号称十俊。

两人的共同点都是怠政，自私，武断，贪财。但不同点是嘉靖彻底怠政，把朝权全交严嵩，自己练丹信佛和长生术。而万历虽不上朝，却把权紧紧抓自己手里，另外和嘉靖不一样的是特别好色。武断专行，恣意妄为。

这个问题我来回答：

怠政对于历史上任何一个朝代都是致命的！嘉靖帝和万历帝爷孙两代怠政与否先不说，不上朝可是出了名的。下面我们来看下嘉、万二帝的另类皇家统治：

一，先说嘉靖帝朱厚熜，其在位的早中期还是很有建树的，初期临朝手腕强硬，早早的将皇权握于手中。中期励精图治，勤勉国政，形成了嘉靖中兴的局面。后期慢慢颓废一般，开始迷信丹药方术。本来精力中心就偏离国政，自“壬寅宫变”后，干脆隐居后宫从此不上朝，一心一意的打坐念禅、熬制丹药修起神仙来了。这一修就是二十几年。

嘉靖帝虽然不上朝且有自己的爱好，但他并没有荒废国政，以严嵩为内阁首辅的内阁制度为其挑起了大梁。内阁虽挑了大梁，但逾越不了皇权，因为有皇帝亲受皇权的司礼监与其相对，互相制衡。简单说就是，国家大事有内阁各成员共同拟票制定方案，交由司礼监批红（司礼监就是替皇帝执笔的），所以最终拍板的还得是嘉靖帝，有什么事还得跑过去请示。所以嘉靖帝虽然不上朝，但对于朝政和皇权可一点也没放松。不过这样的做法后来也引来百姓的愤慨。

二，万历帝为什么也不上朝呢？难道他是学习他爷爷那一套？我认为应该不是的。万历帝不上朝的原因有争议，一说是其和朝廷大臣有隔阂，另说是其有严重腿疾所以不便临朝。起初万历帝靠张居正的“一条鞭法”也形成了“万历中兴”的局面，可后来张居正死后，万历皇帝对于朝政好像没了主心骨。万历时期的朝政也是内阁管理，不过这位皇帝做起了甩手掌柜，不上朝三十多年，除了主要政绩“万历三大征”好像没什么做为了。他的不上朝不理朝政的做法同样引起百姓的深恶痛绝。

综上所述，嘉、万二帝的做法我们可以做以下比较：

一，共同点。

（一）几十年不上朝，与朝纲不符。

（二）同为内阁制管理国政。

（三）长年不上朝给国家造成负面影响。

二，不同点。

（一）嘉靖帝有走火入魔的“爱好”，万历帝好像没有。

（二）嘉靖帝虽不临朝但朝政要自己拍板。万历帝则全部依靠内阁管理。

以上就是我的观点，不妥之处还请各位斧正。

万历帝是嘉靖帝的孙子，这两人都是历史上有名的怠政皇帝，他们之间有三点相同，三点不同，详述如下：

相同点

1、怠政时间都很长。嘉靖帝以藩王继承大统时15岁，共在位45年，万历帝即位时只有9岁，在位48年，他们是明朝历史上在位时间最长的两位皇帝。但是，这两人同时也开创了另一个记录，就是怠政时间最长。嘉靖帝是自嘉靖二十一年后基本不上朝，历时25年；万历帝是万历十五年之后几乎不上朝，历时28年。

2、都是在执政后期怠政。嘉靖在执政初期还是不错的，史家对其也非常认可，被称为“嘉靖新政”，比如说限制土地兼并，一定程度了缓解了老百姓的压力；又比如说实行的用人制度和科举的改革，扩充了国家的人才储备，弱化了旧有的文官集团权力，其他如减税、赈灾、治水、轻刑罚等方面，嘉靖还是尽力尽力去做的，那时候他肯定是想做一个贤君的。但在嘉靖二十一年，后宫中发生了著名的“壬寅宫变”，嘉靖帝在睡梦中被宫女勒住了脖子，差一点点被勒死，幸亏宫女们慌忙之中打了个死结，这才让嘉靖逃过一劫，但从那之后，嘉靖就不怎么上朝了，直到去世。

万历即位后，大力支持张居正进行改革，实行了考成法、一条鞭法等制度，减轻了农民负担，缓和了阶级矛盾，同时也整顿了吏治，充实了国库，使整个庞大帝国出现了中兴之势。但在张居正死后，他就抄了张居正的家，废除了之前的改革措施，国家和社会又迅速倒退。到了万历十四年，万历开始以身体不适为理由，逐渐懒于朝政，万历十五年后，朝臣们就很少见到万历皇帝了。直到万历四十三年，万历重新回到金銮殿上，竟有很多朝臣从没见过皇帝。

3、怠政的主观原因差不多。对于嘉靖和万历的怠政，各自的原因有很多，比如嘉靖，因为追求长寿和信仰道教，整天躲在后宫炼丹，潜心修道。万历则因为身体不好，本来上朝就经常迟到早退，后来又好酒好色，沉迷于后宫，导致身体更加不堪，上朝次数就更少，最后甚至完全不去上朝。

但是我认为上述原因都是客观原因，起主要作用的主观原因两人应该是相似的，都是不想与朝臣见面，因为只要上朝就会被群臣骂得狗血淋头。嘉靖帝是因为“大礼仪之争”与群臣发生了矛盾，嘉靖是继承他的堂兄的皇位，但嘉靖非得追封他亲爹为皇帝，而且还要把他亲爹的牌位安排进太庙，群臣以不合礼法为由与皇帝进行争论，历时十几年。虽然最后嘉靖胜利，但也与群臣产生了巨大的矛盾，嘉靖本人也身心俱疲，壬寅宫变后便躲在西苑，只与几个心腹重臣往来，不见大多数朝臣。

万历则是因为“国本之争”与群臣闹翻。万历的长子朱常洛是宫女所生，万历不喜欢他，他喜欢的是三子朱常洵，想立其为太子。大臣们认为这违背了“立嫡立长”的祖训，双方为此争吵了十几年，万历同样身心俱疲，他感到自己虽贵为天子，却被群臣所制，逐步对朝政失去兴趣，躲起来不见群臣。

不同点

1、怠政期间表现不同。嘉靖怠政期间，并非完全不理朝政，他对大臣们呈上来的奏章能够快速批复，也时常召见几个心腹重臣，对国家事务处理比较到位，所以虽然怠政二十多年，但仍然能够做到“威炳不移”。正如万历年间的内阁大学士沈鲤所说：

“皇祖（嘉靖）深居大内，而章奏批答，疾如风雨；遇有大事，又每于西苑召阁部文武大臣，面赐商确。故其时庶政修明，人心震肃，亦自与临朝称制者不殊。”

嘉靖之所以能不上朝还就把事办了，最主要的原因就是“章奏批答，疾如风雨”，什么事都不拖延，与“临朝称制者”没有什么不同。

但万历就不同了，清史专家阎崇年先生将万历皇帝怠政的表现总结为\"六不做\"。第一，不郊。就是不亲自郊祭天地。第二，不庙。就是不亲自祭祀宗庙、太庙。第三，不朝。就是不上朝。有的大臣跪在宫门外请求皇上亲理朝政，竟不被理睬。第四，不见。就是不接见大臣。大学士、首辅朱赓，三年没有见皇帝一面。第五，不批。就是对大臣的奏章不做批示。万历帝将大臣奏章\"留中\"不发，就是既不批示，也不发下，而是搁置一边。没有皇帝的批示，事情就不能办，整个中央机构，几乎停止运作。第六，不讲。就是不参加经筵讲席。经筵，是为皇帝专设的讲席，由大学士、翰林院侍讲学士等担任主讲，并同皇帝切磋经史，也是君臣共同探讨治国理念与治策的场所。万历帝不参加经筵讲席，工科右给事中王元翰批评道:\"朝讲不御，则伏机隐祸不上闻。\"又说万历帝:\"亲宦官宫妾，而疏正人端士，独奈何不为宗社计也!\"所以，万历的怠政是真正的怠政，什么都不管，什么都不问。

2、驾驭局势的能力不同。嘉靖被称为历史上最聪明的皇帝之一，权术玩得炉火纯青。他十六岁就在“大礼仪之争”中斗倒了三朝老臣杨廷和，之后重用张璁、郭勋、夏言等文臣，抑制宦官集团的势力。同时，在任命内阁成员的手，嘉靖选人时故意让其形成互相制约的局面，比如夏言为内阁首辅大臣的时候，嘉靖就提拔与他不对付的严嵩来当次辅，这样大家互相牵制，大权就会一直牢牢掌握在皇帝手里。所以他虽然不上朝，但却能够凭借高超的手段控制群臣。据记载，嘉靖晚年批阅的奏章往往文字晦涩，十分难懂，外臣不得不费尽心思去猜。这从另一方面说明，当时朝政的权力还是集中在嘉靖手中，群臣还是要尽量迎合皇帝的心思。

万历在这方面就差的多，他与群臣对抗的手段是躲进深宫，大臣们的奏章长期留中不发，任朝堂上多么纷争四起，内讧斗争，几乎不闻不问，助长了结党的风气。比如万历三十五年，科道官加起来只有九个人——旧的被万历罢免或者自己请辞，新的万历不批；六部尚书侍郎加起来一共四个人，其余全都空缺，等等。万历帝委顿于上，百官党争于下，政府完全陷入空转之中。官僚队伍中党派林立，互相倾轧，如东林党、宣党、昆党、齐党、浙党等名目众多，但其所议议题却不是如何改良朝政，只是人事布局而已。党派之争造成了行政效率低下，相互推诿扯皮，相互之间肆意打压迫害，凡是敌对党派主张的措施方案，一律加以阻挠和破坏。所以，万历晚年在主观上和客观上都对朝政失去了掌控能力。

3、造成的后果不同。明朝太祖朱元璋废除丞相，升格了六部，由皇帝直接同龄中央政府改革部门，然而皇帝毕竟精力有限，难以长时间维系如此繁重的工作，所以就设立了内阁，让一些重臣充当皇帝的机要秘书，这些人后来逐渐得到重用，他们与六部合作，使国家的部分权力从皇帝手中又慢慢移到了大臣手中。在这样的制度下，即使皇帝不理朝政，国家机器也可以正常运转，只是效率有所降低罢了。

由于嘉靖皇帝的“下班不下岗”，所以尽管有二十多年不上朝，但依靠他强大的驾驭和平衡能力，实际上对朝政影响并不大，换句话说，即便嘉靖天天上朝，处理朝政，其结果与现实并不会有太大不同。

但万历皇帝是“下班又下岗”，对朝政的不闻不问，导致党派之争，朝政混乱，政令不行，最终影响到了国家的大政方针，各项工作几乎陷入瘫痪。《明史﹒神宗本纪二》批评万历说，“因循牵制，晏处深宫，纲纪废弛，君臣否隔。”万历晚年注重享受，横征暴敛，加重了农民负担，各地的抗税、反抗运动如星星之火，大明的土地上狼烟四起。《明史﹒神宗本纪》认为，“明之亡，实亡于神宗。”后代清朝嘉庆皇帝也说过类似的话，“明之亡，不亡于崇祯之失德，而亡于万历之怠惰。”

在万历皇帝死后仅仅24年，大明王朝这个千疮百孔的大厦便轰然倒塌了。

说共同点，明世宗嘉靖和明神宗万历祖孙俩确实都是长达几十年不上朝，但由于内阁的存在，天下还是好好的，照常运转。这两人都对帝王权术达到了深谙的程度，下面的大臣也都不敢乱来。嘉靖和万历都在位四十多年（前者45年，后者48年），都沉迷丹药，都跟大臣闹别扭，还是有不少共同点的。

但话又说来，毕竟时人不同、时世不同，他们还是有不少不同点的。嘉靖是为其父（兴献王）而怠政、万历是为其子（福王朱常洵）而怠政并分别与大臣产生隔阂，嘉靖爱权、万历爱钱（前提当然是天下之主），嘉靖时期基本上天下太平（除倭寇外），万历以三大征著称于世。

大家好，我是枯藤老树，很高兴回答这个问题。

嘉靖道长和万历皇帝虽然都是几十年不上朝，但是他们仍然紧握权柄不松手，不得不管的大事也是会管管的。

但是长期怠政是事实，铺张浪费也是事实，任由吏治腐败更是事实，我个人觉得正是嘉靖道长开了长期怠政之先河，万历皇帝才在这个光辉的榜样下有样学样，甚至青出于蓝胜于蓝，他们的长期怠政让明朝朝着黄泉末路头也不回的扎了过去。

有人说明朝实亡于嘉靖，也有人说明朝实亡于万历，我觉得都是有道理的，毕竟上梁不正下梁歪，也难怪晚明政局漆黑一团，只等着后金和李自成来点上一把火，它便要化为灰烬了。

嘉靖道长和万历皇帝长期怠政的相同点

• 都固执、残暴、没有责任感

• 都是前期勤奋，后期怠政

• 都对统治阶级的没落和腐朽有着不可推卸的责任

• 都没脸去见朱重八同志

• 都没脸去接崇祯同志

• 统治时间都还贼长

嘉靖道长和万历皇帝长期怠政的不同点

• 嘉靖道长不上朝的时间，都在练丹，祷告上苍，以求得永生，他喜欢权力，他还想再当五百年的皇帝。万历皇帝不上朝的时间，据说是沉迷于女色，在那无底的深宫之中，身边围着数百个美女，还有上千个太监，不沉迷一把怎么对得起自己呢。

• 嘉靖道长虽说沉迷于修仙，但是对于朝局还是很关心的，看谁不顺眼，就干掉谁。万历皇帝就不一样了，除了不得不管的事情，他是真的什么都不想管了，只想待在深宫之中，干点惊天动地的事情。

• 嘉靖道长本来只是非常喜欢修道，但是也没有因此而怠政，嘉靖二十一年，一起宫女起义事件差点让他提前去太上老君那里报道，从此之后，他就心灰意冷，更加的沉迷于修道炼丹，也不上朝了。万历皇帝是完全厌倦了那些咋咋呼呼的文臣，想封自己最喜爱的女人为贵妃，文臣集团不许，又想立自己最喜欢的儿子为太子，文臣集团又不许。既然这也不行，那也不许，那干脆你们自己玩吧，万历皇帝也就长期怠政了。

首先这两个人都在位时间很长，嘉靖四十五，万历四十八；活的岁数也差不多，嘉靖六十岁，万历五十八岁；这个两人也有一点都被后人所误解，那就是这两个人都水平极差。

其实并不然，两个人的执政前期都可以说是明朝中期短暂的中兴光景，嘉靖前期，打击了旧朝臣和皇族勋贵势力，宦官在这一时期更是抬不起头，是自朱棣以后皇权最为集中的皇帝，不要被严嵩掌权所迷惑，只要嘉靖想要谁下就让谁下，张阁老如此，夏阁老如此，徐阁老如此，高阁老如此，严阁老也是如此，这位稳定的统治提供了先决条件。而万历年间，在张阁老的正确指导之下，开创了万历中兴局面，资本主义萌芽始如此，万历三大征全都胜利。那很多人就讲了，万历年前期的中兴不都跟张居正有关吗，跟万历似乎没多大关系，其实并不是，在张阁老死后，万历年其实并没有就此堕落 ，反而是更上一层楼，任用张四维、申时行和王锡爵，稳住了动荡朝中势力，废除并不合理的一条鞭法，缓缓将经济回拨正轨。

两人执政前期都是光明的，但是执政后期也都是黑暗的。这是因为两人执政后期都有一个突出特点，就是懒，到了后期，嘉靖最多二十五年不上朝，万历最多二十年不上朝，就这样一个老板如此的混账，能不烂才怪了。

但是再仔细探究，两个人的不同还是有很多的。

不同1.嘉靖属于上位以后没多久就通过议礼之争掌握了国家大权，从此以后几乎没有能够反对他的声音，但是万历不是，万历前期的执政都是张居正在总览大权，长期活在张老师的阴影之下，张居正死后掌握了权利就逐渐变得不怎么正常起来。

不同2.嘉靖后期的烂，很大原因是因为严嵩，他把权利牢牢把握在自己手中，但是却把处理政事的能力放给严嵩，要是把权利一开始就给徐阶或者是夏言高拱徐阶这样过渡，我想嘉靖后期也不会烂到哪里去。但万历不一样啊，这个老板底下的任一节总经理，除了沈一贯这个烂人以后，万历后期的内阁没有一个是混球，十年苦心维持朝内外平衡的赵志皋，不结党不营私，到最后死在任上，致仕都没有，到死前也不忘还在病榻上上书免除矿石税和请立太子；李廷机，放眼里历史，也是少有的清官贤相；叶向高，万历年后内阁独相掌权七年，力保大厦不倾，方从哲，虽然由于各种原因未能实现自己那救国与水火的志向，但是在位的那几年兢兢业业，从未随波逐流与下面肮脏势力同流合污，可说是保住了晚明最后的一丝希望。那万历后面的烂是因为什么呢？是因为党政以及三个主要问题，这三个主要问题就是饥荒、百官缺员、榷税之政。

嘉靖和万历这一对爷孙，你说他们彻底昏庸也不是，说他们有能有贤更是不行，如果说正要总结他们有什么不同或者是相同的话，那我想他们都是奇葩，只不过奇葩的方向不同而已。

嘉靖帝不上朝的原因，有一半是与我相似。可能有人问了，你算老几呀，跟皇帝比。但皇帝也是人，我也是人。凡是人，都有一种苦恼——对死亡的恐惧。

我记得，自己上小学时候突然想到：人是会死的，当时觉得吃什么都不香了。看什么都没意思了。可能嘉靖也有这样的体会：纵有江山又如何？百年后，不过一捧黄土。

为了能够战胜这种恐惧，嘉靖选择在那样一个不是很先进的社会里，最先进的方法——修道求仙。

废了这么几句话，也就是为了说明：嘉靖皇帝是有了更高的追求，才不愿意上朝的。时间是很宝贵的，他要用来炼丹。

但，为什么我说是一半与我相似呢？因为，我不够聪明，生活都陷入奔忙中，哪还有时间追求长生的问题。现在不工作，现在就得饿死。所以，每当想到自己有一天会死，虽然仍然抓心挠肝的，但眼前最紧要的是解决自己的吃饭问题。

嘉靖皇帝呢？他会告诉你，不好意思，朝廷上的事，都摆平了。

为什么嘉靖皇帝有这个自信呢？因为，他是整个明朝乃至整个中国历史中，绝顶聪明的一个皇帝。

明朝由藩王入继大统，有四个：第一是朱棣；第二是朱祁钰；第三是嘉靖；第四是崇祯。你就算算，除了嘉靖，那三位什么结局？

崇祯，直接失败灭国，吊死煤山。

朱祁钰，病死之前，已经被抢班夺权。

朱棣，为了证明自己的正统性，迁都北京，五征漠北，最终死于征途。要堵住别人的嘴，还大杀建文朝忠臣。一生劳碌暴戾。

嘉靖帝呢？十五岁时，从湖北偏僻的藩王府邸，来到北京。当时的老臣想让他从偏门走，以皇太子的身份继位。他却非要从正门走。不让走正门，是吧？那我就回湖北，皇帝不做了。

本来是文官集团对这个少年天子的一次下马威，却被这个新皇帝反手将了一军。这要是万历，能做到吗？

最终，逼得四朝老臣杨廷和也不得不低头。

试想一下，一个偏僻地区的十五岁少年藩王，基本是消息闭塞、半软禁状态。如今一下子出现在北京城下，就表现出如此的有主见。这不是聪明，是什么？

之后，满朝文武，无不是被他玩弄于掌股之中。嘉靖帝看着这群没事就瞎逼逼的言官、唠唠叨叨的腐儒大臣，自己一个聪明人，简直有点傲视群雄的感觉。

跟这帮人玩，显得自己太挫了。甩手就弄出来个严嵩，做自己的代理人。有啥事，你自己弄去吧。我要修仙了。

嘉靖帝在位四十五年，二十年不上朝，但朝廷中的事，心里明镜儿一样，照样摆得平。

再来看万历。两人尽管是祖孙关系，但万历并不聪明，且不够强硬。

万历自幼生长在深宫。父亲早逝，十岁登基。完全处于母亲的掌控之中，被保护的很好。可以说，长于妇人之手。

工作方面，早年有太后、张居正、冯保构成的铁三角。太后掌舵，张居正撑船，冯保不添乱。万历新政颇有政绩，也确实攒下来了厚实家底。

但到了张居正去世，太后不问政，冯保被除去，万历帝亲政开始，却只知道给自己搂钱。国库中有分出了内帑。一个皇帝把国家的钱和自己的钱，分得清清楚楚。国家打仗，国库没钱，也不肯用自己的内帑。

国家积弊越来越重，又经过了万历三大征的消耗，最终在萨尔浒一败涂地。虽说，萨尔浒之战中万历也踊跃了一次。但失败后，索性又坐回了缩头乌龟，继续怠政。

区别

嘉靖二十年不上朝的记录，被万历的二十八年打破。但万历学嘉靖不上朝，却是画虎不成反类犬。

嘉靖是因为真的能掌控局面，所以做起来斜杠青年。万历却小家子气，一心自己赚钱，还因为没能把自己喜欢的福王立为太子，和大臣赌气。不仅不上朝，连官员职位的空缺也不给填补上。造成三分之一的官职长期空缺。

所以，虽然都是怠政，但有本质区别：嘉靖只是表面没有打卡，实际上权力抓的死死的。万历是性格不够强硬，既然玩不过你们这帮文官，索性都别玩了。既不打卡，也不干活。

嘉靖皇帝和万历皇帝是爷孙俩，首先这爷孙俩有一个共同之处，都20多年不上朝，一个痴迷炼制丹药，一个痴迷敛财，看似都对工作漫不经心，把皇帝做成了副业，把副业做成了主业，但是这两人又有本质的不同。

首先说嘉靖皇帝朱厚熜，他的父亲兴献王是湖北藩王，原本当皇帝没他们的事，但是堂兄朱厚照三十岁掉河里死了，他膝下无子，经过张太后和大臣们的商议，从近支里选取继承人，所以就轮到兴献王十五岁的儿子朱厚熜了。

堂兄朱厚照死了之后，他雄赳赳气昂昂的从湖北搬到了北京，登基为帝，年号嘉靖。

别看嘉靖皇帝年幼，但他也是一个很有能力的人，在他上任之初，做了很多实事，比如：整顿朝纲、减轻赋役，重振国政，开创了嘉靖中兴的局面，为隆庆新政与张居正改革、嘉隆万大改革奠定了基础。

嘉靖皇帝痴迷炼丹，差点让宫女把他勒死。

如果他一直这么下去，那他肯定是一代明君。但是历史不容假设。后来他受了严嵩的蛊惑，开始信长生不老之术，炼制丹药，甚至到了一种极其疯狂的地步，疯狂到什么地步，他听从所谓江湖术士的话，用女人的经血炼制丹药，这想想都够恶心的，但是嘉靖却没有怀疑，把那些宫女折磨的叫天天不应，喊地地不灵。

终于忍不了了，她们爆发了，有一天夜里，几个宫女商量好了，拿着一根绳子要勒死嘉靖皇帝，嘉靖皇帝被宫女折磨的在梦中惊醒，但是他无力反抗，勒得他喘不上气来，几乎要窒息的地步。这个时候幸亏方皇后发现了端倪，才算救了嘉靖一命。

嘉靖皇帝虽然痴迷炼制丹药，多年不上朝，但是不上朝不等于不上班，那些大臣的奏折还是先要经他的过目，他是一个极其聪明的人，他善于玩弄权术，他就好比是如来佛那些大臣是孙猴子，孙猴子怎么也逃不出如来佛的手心。不上朝的嘉靖皇帝，把所有的事情都打理的游刃有余，是一个非常睿智的人。

再说万历皇帝，他明穆宗朱载坖的第三子，明穆宗在位六年，驾崩之后，十岁的朱翊钧继承了皇位，年号万历，他是明朝在位时间最长的皇帝“万历”一共用四十八年。

由于万历年幼，他的老师张居正监国辅助他，张居正实行了一系列的改革，后来也没推行，万历皇帝长大以后，张居正死了，万历皇帝带人抄了张居正的家，那一年，万历皇帝二十一岁。

万历皇帝在位48年，前二十年还行。后二十八年不上朝了，关于他不上朝也是有多种原因的，万历皇帝想立郑贵妃所生的朱常洵为太子，遭到众大臣的强烈反对，万历皇帝坚持多年无果，索性不上朝了。

万历皇帝有腿疾走路不好看，众大臣笑话他走路不优雅，一气之下不上朝了，不管是何种原因，万历皇帝一罢工就是二十八年，他虽然和爷爷嘉靖皇帝的做法很相似，但是个人能力上还是比爷爷嘉靖差了不是一星半点，之所以28年没有被人架空，也完全得益于太祖朱元璋皇帝的一套铜墙铁壁似的制度有关。