从大众的知名度看，诸葛亮明显是胜过郭嘉的，看过三国的人都知道，诸葛亮就是三国里智慧的化身。自他出山之后，算无遗策，巧计百出，上知天文，下知地理，精通阵法，擅长军事。可以说，他是三国时期也是历史上最杰出的政治家、军事家之一。
郭嘉属于知道有其人，但不详其事的重量级，从知名度上判断明显逊色一些，但这里我们要评论他们谁厉害，还是要以事实为依据不能单一的看群众口碑了，了解一下，才知道为什么敢把郭嘉和诸葛亮相提并论，而不是把荀彧等拿过来比较，就已经说明他们是一个重量级的。
到底谁厉害，得找事论。《三国演义》作为一本以史实为原形的少说，多少有些真实的诸葛亮和郭嘉的影子的，他们到底有着什么样的表现呢？当时是否有能一较高下？
俗话说：“郭嘉不死，卧龙不出”。郭嘉，东汉末年曹操帐下谋士，此人善用计谋，同样精通阵法，会洞察人心，运筹帷幄，号称“鬼才”。在他的帮助下，曹操打下了整个北方，成为北方霸主。值得一提的是，郭嘉26岁成为曹操谋士，死于38岁；同年，诸葛亮出山，同样是26 岁。这个巧合不免增加了一丝奇妙的色彩。
严格来讲，他们并不是同一个时期的人，郭嘉属于东汉末年，当时刘备还未成型，天下还未三分。但相同的是，他们都帮各自的主公打下了坚实势力的地基。那么让我们分别来看看他们到底有着什么样的功绩，又是谁技高一筹吧。
不能光美化诸葛亮了，要对历史负责。翻开《三国志》，就会发现其实诸葛亮并没有那么的完美。首先，诸葛亮的确博学多才，在三顾茅庐的时间段上就作出《隆中对》这样具有远大眼光的军事名篇。文中表达的主要思想是“先取荆州，再夺西川”，可以说这个思路是没有什么大问题的，也足以证明他长远的战略眼光。
在之后的时间里，诸葛亮实际上并没有成为军师，更为准确的说法是财政部长和国防部长。是的，他善于掌管国家后备资源及军中部署防备，至于直接参与作战，献计用策，则是在赤壁之战的时候。
当时诸葛亮结识鲁肃，出使东吴，舌战群儒，巧舌如簧让孙权下定决心联手抗曹。而之后主要的计策则是周瑜想到的，诸葛亮则治理军队，置办军资，分工明确；直到曹操兵败，刘备才拜他为军师，掌管军中大小事宜。之后就按照计划的那样，占领荆州，再南下入川。值得一提的是，直到攻打川地，他才第一次真实地指挥军队，而且也证明了自己在军事方面的能力。
那么郭嘉呢？我们可以将他与诸葛亮对照着来看。
首先我们要确定郭嘉的定位，那就是谋士，没说的，就是谋士。这也就意味着他可以献策，但并无军队指挥实权。其次，他在短暂的军事生涯中屡献计谋，在对抗当时的袁绍、刘表等人时发挥了实际的作用。可以说他用兵灵活变通，心思活泛。这一点上，诸葛亮实际上是差强于他的。
当然，北伐时诸葛亮六出祁山，可以看出他熟读兵书，但并没有知道的那样用兵如神。事实上，诸葛亮用兵十分谨慎。也许是直接指挥军队带来的压力，他并没有郭嘉进言曹操那样潇洒从容。
所以，也无法就这样断言，毕竟所处的时代背景不一样。郭嘉所处的时机是天下正值动荡，曹操还没有奠定自己的基业，郭嘉又擅长出谋划策灵活应对眼下的困难，所以取得了出其不意的效果；而诸葛亮出山时天下局势基本已定，三分局面已成定局，互相制衡，注定有一段时间的“假和平”。而诸葛亮更适合规划长远的发展大计，所以才有后来的蜀国。
可以见得，诸葛亮擅长治国，郭嘉擅长谋略；诸葛亮擅长整理资源，郭嘉擅长洞察人心；诸葛亮擅长全盘操纵，郭嘉则擅长改变局势。一个长远打算，一个应对当下。一个是全能的相国，一个是天生的谋臣。他俩各有长处，看似是同一类人实际却完全不同。
定位不同，所以不敢断言他俩到底谁更强，只叹郭嘉英年早逝，不能与诸葛亮同时代大放异彩，一争高下。
诸葛亮和郭嘉这两个各有所长的人才，到底谁在你心里更厉害呢？两人都是三国时期杰出的军事家、政治家，为自己效忠的君主在军事和政治上提出了有效的措施和计谋，在才能上二人是不分高下的。
