不值得，也是不理性的行为

以前觉得孩子没了可以再生，大人最重要。有了孩子才发现孩子最重要，很多时候都是出于本能反应，根本没时间考虑得失

不知道怎么说，理性上来说不值得，如果是婴儿的亲人，大人都没了，孩子怎么长大？感性上来说，很多人愿意为了自己孩子拼命，对他们而言是值得的。汶川大地震不就有妈妈为孩子挡住了掉下来的建筑，宝宝安全获救，妈妈却……对这位伟大的母亲而言，只要宝宝没事，哪怕付出生命也是值得的

千钧一发之际，无人能做到患得患失！

如果是孩儿的至亲们救时是完全出于本能反应，没考虑后果或者情况紧急也没有考虑后果的时间。如果不救可能后悔愧疚一辈子，即使活着也犹如行尸走肉。

我们现在回答这个问题，有点属于“事后诸葛亮”。

这句话没有恶意，而是说，当一件事发生之后我们去评论，往往失去了当事者面临那种境况的心境。

当局者角度 孩子有危险 作为家长哪里有冷静思考的时间！

一个婴儿，四个成人，我们比方说四个成人是妈妈爸爸爷爷奶奶。

孩子掉河里了，也许刚开始不深，就在边上，妈妈看见了，第一个反应是什么？肯定是去捞啊！结果脚一滑，自己也掉河里了，她大声喊，旁边的爸爸冲过来，他第一反应肯定也是赶紧去拉一把，这个时候您您觉得他有时间掏手机吗？孩子老婆都在水里泡的，他唯一，也是第一个反应肯定是去救最亲的人啊！

好，我们就说这个爸爸体力不支，岸上还有一段距离游不动了，结果爷爷奶奶在边上干活，一看怎么都在水里，说到这里，自己的儿子，媳妇，孙子都泡着，老人还有理智想先报警？肯定是两人都扑过去了。

围观者 真可惜啊，怎么就为了一个不懂事的孩子送命，孩子可以再生啊

等婴儿，四个大人的遗体捞上来，围在周围的人开始议论：多不值，就一个吃奶的孩子，死了四个大人，可惜啊，不值啊！

这种议论我们都会，能轻松议论的原因只有一个：躺在那里的不是我们的亲人！

但凡是自己的至亲，正常人的第一反应都是冲上去，脑子里哪里还有思考的时间！

最后 四个成年人换成消防员或者是警察，或者军人

如果四个成年人换成和孩子毫无关系的消防员（或者是警察，或者军人），您再问我值不值，我实话实说：不值！一点都不值！

国家培养一个消防员，警察，军人是多么的不容易，为了一个刚吃奶的孩子，牺牲这样的四条人命，而且这四条人命背后也许也有等待他们回家的妻子，孩子和老人，牵扯的何止这四人？

那您说救不救？消防员也知道危险啊，他们为什么还要往上冲？是责任，他们代表的是国家赋予的责任，他们不能让老百姓失望，这就是他们存在的意义。

同样，假设我是孩子的母亲，我明知道救孩子危险，我能开口说：不值得，别救了！

告诉您，我不能，那是我的孩子啊，是我生的啊。我哪能看着他死呢？！这个时候一个母亲从内心是没有思考能力去想消防员是不是别人的孩子的，这个不是自私，是人的本能！

就算最后，孩子的家长忍痛告诉消防员，别救了，消防员就能不去吗？

不会的，他们是战士，不会放弃人民的。

同样一件事，不同的角度去看，会得出完全不同的答案，这就是真实的人性。

值，大爱无疆！

舍已救人，是大无畏的牺牲奉献义举，是值得提倡的。

尤其是大人不惜舍命为代价对无行为能力婴儿援手施救。使幼有所依，也是扶弱济困见义勇为正能量行为。

有些义举不能用金钱量化，生命宝贵无价，非金钱所能交换。

离开金钱不行，但金钱也不是万能。

我不希望类似事件发生，但我希望这样做的人越多越好！

只要人人献出一点爱，世界将变成美好人间！

从客观上说不值得，一赔四，怎么算都是赔本买卖。但孩子的存在在亲人心中是很大的，危急时刻真的不会计算那么多得失，完全是主观感情占上风了。

作为自己的爸妈孩子都是值得的，不救只能自责的过一辈子，婴儿落难也是大人的责任因为他那么小，大人没看护好所以才会导致的悲剧

这世上很多事情，不能纯理性的判断值不值得！但求，问心无愧！