感谢邀请。
题目很是可笑,因为目前根本没有一个明确的侵略王朝的概念,而且如果说大金是侵略王朝的话,那么中国历史上任何一个王朝都是侵略王朝。
实际上,在历史中只有征服王朝这一概念,而且历朝历代都属于征服王朝。征服王朝的一个特点就是有本事就征服别人,没本事就被别人征服。所以,大金和赵宋本质上都是征服王朝,只不过北宋没本事被大金灭亡。而且有意思的是,随着唐朝被朱温僭越之后,唐朝的不少封建盟友都有资格直接继承了唐朝的正统,比如契丹、党项以及沙坨李氏集团。而从五代到北宋,由于一代一代僭主互相撕逼以及赵大自己就是个僭主,所以契丹的正统反而要比北宋基础更劳,而且在政治制度上契丹也继承了唐朝封建联盟的政策。
大辽的五京制其实就是封建联盟的体现,因为大辽境内除了契丹之外,还有奚、渤海、汉、女直等民族以及北方草原部族,每个族群或者部族只要尊奉契丹皇帝的权威并给契丹皇帝缴纳赋税、服兵役就可以在本民族的境地内自治,即便是汉人也是同样待遇。
而北宋则不一样,不同于大辽的封建联邦,北宋是一个彻头彻尾的君主专制王朝,君主集权的强化以及对武将的打压,导致北宋在政治上出现官僚集团庞大臃肿、行政效率低下的问题;军事上军事制度僵化,进而导致军事退化,比如五代沙坨集团玩的最好的重骑兵突击在北宋再也没出现过;社会上由于对内得高压以及统治集团的腐朽导致社会矛盾激化,人民反抗运动此起彼伏。
反而大辽这种问题并不严重,因为大辽的封建联邦制度用今天的话说就是地方自治,这也是契丹皇帝转移风险的一个手段,因为很多事不需要契丹皇帝事必躬亲,很多事地方上就能搞定,这也极大的提高了行政成本。与此同时,大辽赋税不高,也鼓励人民练习武艺,以燕云汉人为例,北宋曾经悲痛的吐槽燕云汉人不思南返,也吸引北宋上至知识分子下至老百姓不少都往大辽逃亡,而且来了老百姓给土地,有功名的知识分子给官职。同时,燕云汉人也是优秀的兵源,其中不少上层人物的武艺并不比契丹武士差,往往还要高出一筹。
而且,大辽这套制度也曾有效运转了上百年,直到被大金取代后才彻底退出历史舞台。但是,灭亡北宋的大金实际上就是北宋的翻版。
大金吞辽灭宋之后,除了接手了契丹的政治制度之外,顺道也接手了北宋的政治制度。在大金看来,如果想要彻底消化新征服的地区,那么只能采用北宋的政治制度,也就是说大金和北宋一样,都是君主专制王朝。
而且,从正统性角度来说,虽然大金宣布继承了大辽的正统并打的南宋向大金称臣,但是耶律大石在西域建立的西辽则显得大金的正统有点底气不足。所以,在接手北宋的政治制度的同时大金也继承了北宋优待文人的政策,让他们继续用嘴皮子论证大金的正统。
这也是为什么说大金是北宋的翻版。
不过和北宋不同的是,大金愉快的接受了南宋的称臣,并且每年接纳南宋上贡的岁币。与此同时,在大金吞并淮河以北之后,由于大金一系列政策得当,老百姓生活安居乐业,府库里甚至出现粮食烂掉的情况,这也是大定之治。
而且有意思的是,由于南宋初期为了筹集军费而赋税沉重,甚至是刮地皮,与此同时南宋还搞了融资诈骗,也就是南宋版的P2P,融资差不多了就卸磨杀驴,很多富商为此倾家荡产甚至身首异处。所以,大量的南宋富商纷纷逃往大金,毕竟大金虽然灭了北宋还把北方打的不得安宁,但是大金没南宋那么缺德,还不至于明目张胆的抢夺私人财产。
这是大金不同于赵宋的地方,反而更类似于大辽,但是并不能改变大金是北宋的翻版这一事实。
而且,大金灭亡北宋,但是并没有改变当时天下割据这一现状,虽然大金具有正统地位,但是并不是一个大一统王朝。直到蒙古兴起之后,凭借着蒙古旺盛的武力以及西方军事、工程技术的支持,大元结束了天下割据纷争的局面,重新确立了大一统。
全文完