相比秦侩陷害岳飞，欧阳修陷害狄青致死，为什么感觉少有人提呢？

Answer 1

狄青之死与岳飞之死是有相同之处，却也并非奸人陷害那么简单，秦桧背后的赵构与欧阳修身后的宋仁宗亦有不同，岳飞是被莫须有的罪名杀害，而狄青是以“朝廷疑尔”的名义被贬，两者死亡的直接诱发原因也不同。欧阳修虽然三次上疏贬青，但真正能够代表士大夫集团的倒青领袖是文彦博，而这背后是宋仁宗的破格提拔动了文人集团的奶酪，岳飞案的背后则是赵构军政改革架空家军将领，一个是恩宠过甚导致文臣排挤，一个是削权过急上演的君臣双簧。相比较岳飞的民族大义流芳百世，狄青之死显得更为憋屈。

圈粉宋仁宗、成为全国“偶像”

都说时势造英雄，狄青就是一位时代造就的偶像人物，这一切都是源于西夏李元昊反宋。狄青家境贫寒，贫寒到父母姓甚名谁都没有留下一丝记载，还在十六岁那年替相依为命的哥哥抵罪而刺配入军，如果没有西夏的反叛，他也可能就一辈子呆在禁军大营里，做一个平凡的小人物。当李元昊反宋以后，宋朝由于澶渊之盟以后常年休战，军队战斗力急剧下滑，三次大战皆败于西夏，据说损兵折将50余万。狄青就是随着大宋禁军开赴边疆，开始了他的传奇军事生涯。

狄青在与西夏的战争中，由小军官带队杀敌，一路连战连捷，成为宋军整个战争中零星的亮点，四年的时间大小二十五战无一败绩。在朝内的宋仁宗长期得到的军报都是宋军大败，惟独这个狄青偶有捷报传回，这就使宋仁宗产生了好感与好奇，于是就想招见狄青。可正当招见的旨意到达前线，西夏又开始进犯渭州，狄青此时已经是前线宋军的精神依托，故而脱身不得，宋仁宗失落之余，令画师到前线给狄青画了一副肖像图，之后带回京城，将画像挂在皇宫之内以示嘉奖。此事很快在前线和整个宋朝传言开来，这可能也是宋仁宗鼓舞士气的一种方式，狄青就这样被宋仁宗推上神坛。且在宋夏战争结束以后，狄青由一个前线指挥官升级为大宋军队的高级将领。

宋夏战争虽然结束，但西夏对于北宋造成的威胁和心理阴影尚在，当广西地方将领侬智高受到交趾攻击后，请求北宋援助，并希望带领壮族部落内附北宋，而北宋朝廷的政策是“保北弃南”，故而直接导致了侬智高的叛乱。这个侬智高也是一位智勇双全的将领，他研究的三人作战小队使前来镇压的宋军毫无办法，这个三人作战小队也被后来明朝抗倭英雄戚继光效仿，可以看做是“鸳鸯阵”的前身。正当其他将领拿侬智高没办法时，又是狄青出兵才平叛了侬智高势力。宋仁宗之前派出一波文臣都平不了侬智高，狄青一到便平息叛乱，因此宋仁宗决定将狄青提拔为全国军事最高长官枢密使，狄青的命运就由此发生了变化。

特定政治环境下的“如坐针毡”

“臣伏见兵兴以来，所得边将，惟狄青、种世衡二人，其忠勇材武，不可与张亢、滕宗谅一例待之。”——欧阳修

北宋是一个重文抑武的朝代，如果未涉及核心权利圈，武将在外打仗卖力都会受到文臣赞扬褒奖，欧阳修也是如此，狄青在西夏打仗时没少受欧阳修夸奖。但宋仁宗将枢密院长官的位置赏给狄青，这就损害了文人士大夫集团的利益，因开国以来，从未有武将担任枢密院正职长官的，权重者也只是加枢密院副使之职。所以宋仁宗的这个人事提拔，对于狄青来说并非好事。有宋一朝讲究“学而优则仕”，狄青只不过是从普通士兵走上来的将领，而在北宋的各大边关，往往也是朝廷派文臣任正职，武将任副职。
（欧阳修剧照）

文武之间的地位差距还不仅仅表现在职位上，例如狄青担任定州总管时，其上司是进士出生的韩琦，当狄青的老战友焦用带兵路过狄青防区时，狄青就留他逗留一日叙旧。逗留期间，焦用手下士兵向韩琦举报他克扣粮饷，韩琦也不管焦用属于哪个地区管辖，二话不说将其扣押，问罪审查期间，狄青竟然不敢进韩琦的房间，只是在门外大喊“焦用有军功，好儿”，韩琦破口大骂到“东华门外，以状元唱出者乃好儿，此岂得为好儿耶！”由此看出，在韩琦眼里，根本没有给狄青留面子，并从心眼里看不起武人，随后还“立青而面诛之”，即当着狄青的面杀了他的老战友。

狄青被任命枢密使后，由于军务耽误了上任时间，枢密院里的同僚白等了几日，便不顾上下级关系，破口大骂“迎一赤老，屡日不至”，而后朝中其他同僚便将枢密院称为“赤枢”，这个赤就是讽刺狄青脸上刺字留下的疤痕。而这里并不是针对他年少为兄抵罪时的刺字，在北宋军制中规定，只要是军人，就要在脸上刺上番号，这与犯罪刺配虽有不同，但北宋军人在士大夫眼里与罪犯无异。就连歌妓在一次宴会中向狄青敬酒，也调侃到“敬斑儿一盏”，可见士兵出身的狄青多么不受待见。

由上述可见，宋仁宗提拔狄青做枢密使，这是文人集团最不愿意接受的地方，他们不容改变皇帝与士大夫共治天下的政权格局，因而劝贬之声至始至终都未停过。欧阳修作为士大夫集团的核心人物，劝阻宋仁宗属情理之中，不光是欧阳修，素有铁面正直的包拯也同样劝阻仁宗的任命，但终究未使仁宗动摇。在狄青担任枢密使的四年里，文臣集团多加排挤，亦利用小事情抨击狄青有谋逆之心。有一次狄青在半夜祭奠先人，按照开封城的规定，夜过三更是不允许使用明火的，但宋人祭奠先人往往又是半夜进行，所以形成一套完整的报备制度。而狄青此次并未上报，夜间开封城里的望火台发现狄青家中有明火，于是赶紧走程序前往狄青家灭火，结果发现狄青只是祭奠烧纸。这样的事情在历史上也有过一次，那就是朱温起兵之前，家中祭奠先人并未报备，所以这让文人士大夫抓住了把柄，抨击狄青有朱温之志，带头的便是欧阳修、刘敞等人。
（文彦博剧照）

“太祖岂非周世宗忠臣？但得军情，所以才有陈桥之变。”——《野老纪闻》

此事在宋仁宗眼里并未当回事，但狄青却是一位低调的偶像派，他在战西夏的时候就被宋仁宗推上神坛，老百姓对其崇拜至深。狄青在军中虽法令严明，但也非常体恤士兵，获得的封赏往往都分给部下，因此军中口碑极佳。还有一点不得不说，狄青是一位大帅哥，宋哲宗时期为公主选驸马，规定的颜值标准就是狄青之子狄咏，这是狄青帅气的一个侧面证据。由于狄青对西夏作战时尝尝带着铜面具，因此民间也传言狄青太过帅气，在战场上没有震慑力，故而才戴上面具，颇有兰陵王的风范。这样一位集颜值、能力、品格于一身的偶像，怎能不得民心，不得军情呢？但这也是他最危险的一个方面，宰相文彦博正是抓住此事，以陈桥兵变为典故，劝说仁宗免了狄青之职。
（宋太祖剧照）

就政治环境而言，太祖为立国正名，大肆封赏柴氏后人，又是丹书铁券，又是拜将封侯，为了树立“禅让”之名。所以文彦博以陈桥兵变为劝说的理由，我觉得并非真实，朝臣对此事应当闭口不谈方为明智。但狄青得民心，得军情是现实情况，宋仁宗也不会视而不见，文臣集团由此入手也恰到好处。狄青被免职之后到文彦博处讨说法，文彦博只言六字——“无他，朝廷疑尔。”此话一出，《宋史》记载狄青的反应是两眼呆滞，吓退数步。随后被贬陈州，朝廷每月派使臣“抚慰”两次，这种抚慰无疑是监视狄青的举动，说明仁宗确实担心狄青的群众基础和军中口碑。狄青赴任陈州半年后死去，按照史料记载，他是因“疽发于髭”而死，也就是长了毒疮，但就前后事件联系来看，狄青应该是被朝廷的免职与抚慰活活吓死的。
（赵构、秦桧剧照）

综上，岳飞之死死在民族危亡之际，并在各种文学作品中得到宣传，甚至带有不能兴复疆土的遗憾。赵构在淮西兵变之后力图削弱各路家军实力，又有金人以归还生母为议和条件，岳飞坚持抗金事业与赵构心中战略背道而驰，恰巧秦桧是主和派官员，所以秦桧与赵构的君臣双簧直接害死了岳飞。反观狄青，北宋军国大事已定，政治环境偏向于内部治理，并无开疆扩土或抗击外侵的大事，只因文武之间的利益划分，狄青被排挤出核心权力圈，受到猜忌与监视后，心中竭虑，又因患病在生，故而郁郁而终。与岳飞的轰轰烈烈死于莫须有相比，狄青更加憋屈，且岳飞死后不久得到昭雪，狄青有冤无处喊，一代名将陨落的毫无声息。

参考资料：《宋史》、《三朝北盟会编》、《江邻几杂志》

Answer 2

如果题主去问欧阳修，他肯定会很惊讶：“我明明是为了狄青好，怎么到你嘴里就成立陷害呢？”

嘉祐元年（1056年），京师发大水，狄青避水将家搬到相国寺，在佛殿上居住。狄青毕竟是个武人，不知道相国寺的地位，这是皇家寺庙，狄青却在大雄宝殿上活动，“行止殿上”，被认为很不恭敬，便遭到很多文官诬告，说他有谋反之心。

《续资治通鉴》记载了欧阳修的态度：“臣观枢密使狄青，出自行伍，遂掌枢密。三四年间虽未见过失，而不幸有得军情之名。武臣掌国机密而得军情，岂是国家之利!欲乞罢青枢务，任以一州，既以保全之，亦为国家消未萌之患。”于是朝廷便免去狄青枢密使之职，加同中书门下平章事之衔（这是离任丞相的待遇），离京出判陈州（今河南淮阳）。

欧阳修是一个老实人，他说出了为什么那么多文官要弹劾狄青的三大原因：一是狄青为行伍出身却掌握枢密大权。也就是说，行伍出身的狄青不能当枢密使（国防部长）。二是狄青太了解军情和太得人心，尽管他任职三四年且都没出现过什么差错。三是武臣掌管军事，这对国家来说是最大的危险。

欧阳修

是的，这就是北宋士大夫的普世观：武将不能有权，有权就会造反，到时候不是改朝换代就是失败身死，所以为了赵家，为了武将，还是让偶们文人来掌权吧，文人是不会造反滴！

西夏人的手下败将韩琦，因为自己是进士，是文官，就可以无视西夏克星狄青，公然叫嚣：东华门外以状元唱出者为好儿，此岂得为好儿耶？以细故杀狄青旧部焦用。

很强大的逻辑是不是，但是不管现代人信不信，赵家和士大夫是信的，于是狄青就成了“莫须有”的第一个著名受害者。你有可能造反，那么你就去凉快地方呆着去吧。结果第二年狄青就在愤懑、忧郁中离世。

所以，欧阳修请贬狄青事件，实际上是北宋的政治正确导致的，谁让赵家自己就是武夫篡国，得国不正呢？

陈桥兵变，黄袍加身，赵匡胤从后周大将摇身一变北宋开国皇帝

因此，赵匡胤一上台就采取了“杯酒释兵权”的手段，以高官厚禄为条件，削去藩镇重将的兵权，派文官指挥军队。还加紧完善确立选官制度即科举制，使宋朝形成文官治国的政治体制。这一“重文轻武”的政策，虽然有效地削除了武人专权而加强了中央集权，但却形成了鄙视、猜忌武人的风气。狄青被攻击，也正是这一国策所造成的。

和岳飞冤案不同，狄青受到了士大夫普遍的攻击。狄青在皇祐四年（1052）被提升为枢密副使时，便遭到了御史中丞王举正、左司谏贾黯及御史韩贽等人的强烈反对，谏官多次对狄青发难，称其家“狗生角，且数有光怪”，就差没说他就是下一个赵匡胤了。及至狄青平定广南，将被升任枢密使，遭到宰相庞籍等人的坚决反对和蔑视，被呼为“赤枢”。在文彦博请罢狄青时，宋仁宗说“狄青是忠臣”，文彦博立即反驳“太祖岂非周世宗忠臣”。

宋仁宗任命狄青为一向由文官担任的枢密使，实际上也体现了其政治上不够成熟的一面，白白葬送一代名将

而不得不说的是，欧阳修在狄青没当枢密使之前，是坚定的挺狄派，多次为狄青说话。狄青有点什么过失，都有欧阳修为其转寰的影子。

例如庆历三年公使钱案，范仲淹带头力保，欧阳修帮忙说情：“臣伏见国家兵兴以来五六年，所得边将，惟狄青、种世衡二人而已……臣料青本武人，不知法律，纵有使过公用钱，必非故意偷谩，不过失于检点，致误侵使而已……况如青者无三两人，可惜因些小公用钱，于此要人之际，自将青等为贼拘囚，使贼闻之，以为得计……其狄青纵有干连，仍乞特与免勘。”

庆历四年水洛城案，欧阳修依然为狄青说情：“近闻狄青与刘沪等争水洛城事，枷送沪等德顺军。窃以边将不和，用兵大患。况狄青、刘沪等皆是可惜之人，事体须要两全，利害最难处置……国家近年，边兵屡败，常患大将无权。今若沮狄青而释刘沪，则不惟於青之意不足，兼缘边诸将皆挫其威。”

直到至和三年狄青被诬陷谋反，欧阳修依然试图保全他，建议外放狄青，以避开流言中心，“若青之忠孝出处如一，事权既去，流议渐消，则其诚节可明，可以永保终始。”

可以说欧阳修和其他攻击狄青的士大夫还是不同的，他对有用的武将还是持保护态度，只是狄青当枢密使，突破了士大夫的底线，众议汹汹，有可能性命难保，欧阳修才提出将其外贬，所谓两权相害取其轻耳。所以，欧阳修与秦桧有本质的区别。

要说害死狄青的凶手，实际上不是欧阳修，而是文彦博

至于狄青病死，则既不是欧阳修本意，也不是欧阳修能够预料的，他应该是想着等风头过去还可以让狄青起复（陈州离开封不远）。但其他人不这么想，势要斩草除根。狄青被罢后，朝中“每月两遣中使抚问”，实则仍是一种不信任的表现，狄青“惊疑终日”，不到半年便死去了，史书记载“此文彦博之谋”，可见用心实在狠毒。

Answer 3

答：这是个很有意思的问题。

欧阳修弹劾狄青，致使狄青失势，狄青最终也因此郁郁而终，这是铁一般的事实。

但最早拿欧阳修陷害狄青与秦桧陷害岳飞相提并论的，应该是清人昭梿。

昭梿在所著的《啸亭杂录》中说：“欧阳公(欧阳修) 露章劾之(狄青)，至恐其有他心，岂人臣为国爱借人才之道? 狄公(狄青) 终以忧愤而卒。其后贼桧(指秦桧) 得以诬陷武穆(指岳飞) 者，亦袭(欧阳修) 故智也。”

但是，有些书认为，欧阳修之所以弹劾狄青，不是害狄青，而是为了保护狄青。

比如，《宋史.欧阳修传》是这样记载的：“修(欧阳修) 请出之(指狄青) 于外，以保其终。”

《续资治通鉴》也载：“(欧阳修) 欲乞罢青(狄青) 枢务，任以一州，既以保全之，亦为国家消未萌之患。”

欧阳修弹劾狄青的奏章有：《论狄青札子》和《论水灾疏》、《论水灾疏灾之二》。

明人茅坤评《论狄青札子》时，称赞欧阳修“言人所难言，见人所不见，只缘宋承五代之后，欧公不得不为过虑，然亦回护狄公”。

但是，现在我们读欧阳修这三份奏疏，通篇都是极尽污蔑陷害之词，很难看得出有什么“回护”之意。

不说别的，单拿一句“亦为国家消未萌之患”来说，这“国家未萌之患”，分明就是诬陷狄青有篡位野心啊。

篡位，那可是十恶不赦、株连九族的大罪，欧阳修把这顶骇人听闻的大帽子往狄青身上戴，不管别人怎么说，反正我是看不出有什么“回护”之意的。

狄青被扣上这样一顶大帽子，当然会被吓得半死了。

而当宋仁宗看了欧阳修的奏疏，迅速罢免了狄青枢密使之职，贬到陈州任州判。

狄青的心理压力就更加大了——皇帝这么做，摆明了就是相信了欧阳修的话，怀疑自己有篡位野心了嘛。

正是在这种情况下，狄青郁郁而终了。

不用说，就是被吓死的。

那么，后世为什么少人提欧阳修这个害人的行径呢？

主要有三方面原因。

一、欧阳修与狄青并无私人恩怨，他是在著《新五代史》过程中，触目惊心于唐末五代各藩镇的拥兵自重、威胁中央，见惯了朱温、李嗣源、石敬瑭、刘知远、郭威以及赵匡胤之类的上位方式，他要求罢免狄青的枢密使之职，是从国家安全的角度上考虑问题，具有一定正义性的。

二、欧阳修主观上并非要置狄青于死地，而是想削减狄青的权势，不让陈桥兵变、黄袍加身的闹剧重现。所以，茅坤等人才会说欧阳修削减狄青的权势，是“爱护”狄青，避免他居功自傲，走上篡位的罪恶道路。

三、狄青是死于杀人于无形的软刀子，血腥味不浓，引起关注度不高。

我们再来看看臭名昭著的秦桧。

秦桧陷害岳飞，一方面是要报答金人对他的不杀之恩，另一方面是和金人在做一笔肮脏的交易——“杀（岳）飞始得和议”，即是在落实和贯彻其一贯的投降路线。

还有，秦桧陷害岳飞，施行了残暴的“拉胁”酷刑，还斩杀了张宪、岳云，流放岳家上上下下男女老少，刀光血影，朝野震慑，影响力巨大。

所以，秦桧陷害岳飞、欧阳修陷害狄青，二者不可同日而语。

补一句，明末袁崇焕赴双岛悍然行凶、残暴杀死边将毛文龙，倒有秦桧杀岳有几分相似。

Answer 4

自古以来，文臣武将之间矛盾很难调和。一方面文臣看不惯武将粗枝大叶，不拘细节的作风；另一方面武将不满文臣利用自己的刀笔小技迎合上意，毫无提刀上阵杀敌之力。

宋朝自太祖皇帝开国建邦以来，一直采取“文治”的国策，厚养士人伴随着文人士大夫阶层的社会地位不断地提高，相对应的武将在朝廷的地位日益下降。整个两宋历史上文武之间的斗争，最出名的是秦桧岳飞和欧阳修狄青。虽然都是文臣迫害武将，秦桧却遗臭万年，欧阳修仍不失被后人敬仰。究其原因有三点：

政治时局不同

宋仁宗是北宋开国以来第四位皇帝，经过太祖、太宗、真宗三朝艰苦创业，等到宋仁宗一朝，天下虽然没有完成大一统，但整个政治时局是非常稳定的。再加上宋仁宗起用范仲淹推行“庆历新政”，使得仁宗一朝出现“庆历嘉祐之治”。整体上来说，北宋仁宗时期社会趋于稳定，没有大规模的边塞战乱，欧阳修和狄青之间的斗争是政见之争。

南宋高宗由宋徽宗第九个儿子康王赵构建立。此时，南宋政权如襁褓中的婴儿，非常脆弱，大有摇摇欲坠之势。靖康之变后，宋朝完全失去对北方的控制，只能偏安南方一隅。此时此刻，秦桧不顾国家安慰大搞特搞朝廷斗争，于南宋政权非常不利，秦桧害死岳飞就等于失去对南宋北部的防御，也等于弃江山社稷、黎民生死于不顾。

秦桧与欧阳修的履历不能比

欧阳修是根正苗红的宋朝赵氏家臣，即使与狄青政见不同，但目的都是出于维护北宋政权的稳定。虽然欧阳修的政治远略不及其文学书法造诣的十分之一，但欧阳修能够做到为人刚正不阿，处事不偏不依。深得当时同僚，和后世学者的尊敬。

秦桧不用多说，压根不值一提。早些年效忠北宋朝廷，靖康之变发生后，跟随徽宗皇帝被金人俘虏北国。秦桧面对金国人的穷凶极恶，丝毫没有屈服，破口大骂金国野蛮之邦。后来被完颜昌赏识，招为幕僚。偶然得到机会逃回南宋。从此以后的秦桧性情大变，由主战变成求和，而且极力打压朝廷的中的武将。

历史界推测，秦桧携家带口不可能完成南逃。非常有可能是完颜昌故意放秦桧回去，两人在敌国相互有接应。后来完颜昌政治斗争失败打算投靠南宋被抓很有力地验证这条推测。

岳飞与狄青不同

岳飞在南宋时期是保家卫国的民族英雄，是保护中原汉文明的四梁八柱。而且岳飞主战是正确的，宋金之间必须以开战的方式才能保存中原文明的火种。

狄青则不同。虽然狄青是对抗西夏的名将，但是西夏这个国家本身就没有任何政治远略，之所以发动战争就是想讹一点钱。如果倾国家之力攻打西夏是一份赔本的买卖，倒不如给西夏一些钱财，打发他走。金国就不同了，先是灭掉辽国，对于宋朝也是怀着征服的心态。

所以，秦桧是宋朝时期中原汉文明的汉奸，岳飞是力挽狂澜、匡扶社稷的四梁八柱，二人是关于一场民族存亡的斗争；欧阳修和狄青之间则是政治主张的不同，所以历史名气没有前者大。

Answer 5

提问者可能是张冠李戴了！排挤掉狄青的是文彦博，论名气还真比不了欧阳修。欧阳修的来头大了去，虽然仕途坎坷，但他在文学上的成就登峰造极，其造诣用空前绝后来形容一点都不为过。另外欧阳修是个刚正不阿，且心胸豁达的人，这也是其一生不怎么得志的重要原因。所以说，下三烂的事情他真做不出来。而且，欧阳修特别赏识狄青，也给了他很高的赞许：臣伏见兵兴以来，所得边将，惟狄青、种世衡二人，其忠勇材武，不可与张亢、滕宗谅一例待之。

文彦博为人怎么样且不说，但肯定会在皇帝面前混的很开。在《三侠五义》或是《白眉大侠》两部小说中，文彦博出场的次数虽然不多，但都是以积极正面的形象示人。小说毕竟不能完全代表真实的历史，宋仁宗算的上是一位有道名君，历史对他也有不错的评价。但在对待狄青这件事上却表现的心胸狭隘，也是很大的败笔，甚至成为其人生的一个污点。

文彦博当时的官职为同平章事，与官居枢密使的狄青官位差不多。文彦博之所以容不下狄青，是因为宋朝文臣骨子里自带三分的优越感，很是瞧不起善武寡文领兵打仗的将军。一介武夫怎么也能和养尊处优的文人平起平坐呢，这就是文彦博耿耿于怀的关键点。于是他在仁宗面前搬出了太祖的事迹，仁宗听了又冒出了冷汉。

在这里我们很容易想起唐玄宗时期的奸相李林甫，李林甫在宰相的位置上混了长达17年，这在历朝历代是绝无仅有的事情。当时的三镇节度使王忠嗣战功显赫，深受玄宗的器重。在唐代很是讲究“出将入相”，李林甫怕自己手中的权利落到王忠嗣手中，于是编织了许多罪名陷害王忠嗣。结果昏昏欲睡的唐玄宗听信谗言，准备杀掉王忠嗣，幸亏大将哥舒翰求情，王忠嗣被贬外地，不久郁郁而终。

狄青与王忠嗣的命运结局很相似，但文彦博与李林甫和秦桧又有本质的区别。文彦博排挤狄青的目的是在奉迎宋仁宗，李林甫陷害王忠嗣完全是出于一己之私，秦桧杀害岳飞是为了达到投敌叛国。所以说，文彦博并没有秦桧一样的险恶用心，自然也不会被世人所唾弃。

另一方面，狄青和岳飞的历史作用也不相同，虽然一生建功无数，但与岳飞并不在一个级别。首先狄青平定的是叛乱，当时李元昊建立的西夏国并没有得到宋朝的承认，宋朝一直视其为臣民。后来李元昊起兵反宋，宋朝视其为内乱，狄青不负众望，把李元昊打的向宋称臣。同样宋朝派狄青向西南用兵也视作为平定内乱。而岳飞进行的是一场旷日持久的反侵略战争，最终被秦桧陷害致死关乎到了国家的生死存亡，同时也是整个民族的悲哀，老百姓自然对其恨之入骨。

所以，题目提到的秦桧陷害岳飞和欧阳修（文彦博）陷害狄青是性质完全不同的两回事。是非曲直老百姓看的很清楚，狄青之死是宋仁宗的责任。宋朝的皇帝最忌惮的就是武将建功，仁宗皇帝用的下作手段不外乎五代后期的光荣传统，文彦博只是起到了推波助澜的作用。而秦桧杀害岳飞完全由其一手操纵，并积极实施，目的是完成金国下达的任务，赵构只是无奈的接受罢了。而老百姓最痛恨的就是卖国求荣，秦桧自然也就成了千古罪人。

Answer 6

因为岳飞有个孙子叫岳珂，他胡乱编造了虚假的《岳鄂王金陀萃编》和《岳鄂王金陀续编》这两本书。大量的虚假事实裹挟着“爱国主义”、民族大义，在统治阶级的愚民政策下大行其道。而之后的《宋史》记载的岳飞部分便是在它的基础上写就的。而狄青是没有这样的“好孙子”的。如果狄青有这样的“好孙子”的话，其丰功伟绩一定会盖过岳飞很多。毕竟岳飞犯罪了，而狄青没有。当然，这对于我们来说，无疑也算是“好事”。如果狄青有个孙子叫狄珂的话，那我们就没有机会读到欧阳修的优美诗文了。

Answer 7

别看都是“自毁长城”的大罪，但秦桧与欧阳修，角色真不同，欧阳修挨骂少，因为“量刑轻”。

先说“秦桧陷害岳飞”，这个靠“挟虏势（金国）以邀君”爬上宰相高位的小丑。秉承金国主子“必杀飞（岳飞）”的指示，将打得金人“此间震恐”的大英雄岳飞下狱害死。这出靠杀民族英雄换“卖国资格”的丑剧里，他就是“男主角”。落得至今被人狠踩猛踹？那是罪有应得！

但同为丑剧，北宋“狄青蒙冤”却还不同。同样扮演不光彩角色的欧阳修，该负多大责任？就得看看事件的来龙去脉。

一、狄青：从“宠儿”到“众人推”

在文恬武嬉风气到高潮的北宋仁宗年间，狄青的脱颖而出，堪称异类。

狄青，字汉臣，出身山西汾阳平民家庭。他16岁替兄长顶罪充军，戴着脸上一行“金印”开始戎马生涯。这个当时被称为“贼配军”的身份，理论上一辈子也难出头，但宋仁宗宝元元年（1038）宋夏战争爆发，敢战的狄青大显身手，又在名相范仲淹的悉心栽培下，读得满腹兵法韬略，成长为文武双全的一代良将。

而在当时一度被西夏杀得稀里哗啦的战场上，横空出世的狄青，更成了出鞘神剑：他与西夏大小二十五战，每次都戴着凶恶铜面具冲锋在前，然后就如狂风呼啸般完爆对手，累计“斩捕酋虏万余”，杀得西夏精锐“无敢当者”，就这么打出大宋西线边陲的和平。

如此捷报频传，也叫穷出身的狄青，迅速在大宋政坛蹿红。特别是宋夏战争最艰苦的几年里，面对战争焦头烂额的大宋文臣们，更把忠勇的狄青当做“宠儿”。韩琦庞籍等“政坛精英”们，或是曾对狄青大力提拔，或是不停盛赞狄青的战功。就连欧阳修，也曾对狄青妙笔生花：“臣伏见兵兴以来，所得边将，惟狄青、种世衡二人。”

而皇佑四年（1052）的平定侬智高之战，更让四十四岁的狄青到达人生巅峰：他因战功晋升为枢密使，更红透了汴京城，以至于每次狄青出行，汴京的士兵百姓们都纷纷围观，连道路都常被拥堵。可他这如日中天的人生，也从此陡然扭转。

就是从就任枢密使开始，狄青突然发现，那些曾经对他“力捧”的文臣同僚们，却各个对他变了脸。比如老上级庞籍，就拼命反对他出任枢密使，另一位老上级韩琦，则从此对他阴阳怪气。另外大小文官们，隔三差五就是雪片般奏折送上，全是变着花样骂狄青。这位为国征战近三十年的老军人，竟是转眼间落到“人人喊打”的境地。“狄青蒙冤”这场悲剧的序幕，也就此拉开。可是，为什么？

二、文臣们的真实心思

狄青的遭遇，后世也有“聪明人”，找出了各种理由。比如说狄青“武将跋扈”。可事实是：对敌人凶狠无比的狄青，待人接物却谦逊无比。更从不肯虚报战功欺骗朝廷。做人做事做官，都是中国良将的典范，所谓“跋扈”，纯属抹黑。

另一个“理由”，也是流传已久：北宋防范武将，生怕武将得势，重演晚唐五代藩镇祸国的悲剧。所以那些“喊打”狄青的“北宋精英”们，也是“为国为民的苦心”嘛。可问题是，在“重文轻武”的北宋，武将“恃宠而骄”甚至“恃宠而贪”的例子从来不少。那些“北宋精英”们为何视而不见，偏偏逮住谦逊自律的狄青“下嘴”？

而狄青的另一些遭遇，也证明了这些文臣的真实心思：狄青的部下焦用犯了小错，却被韩琦一怒处决。狄青愤然替焦用求情，说焦用为国血战，是好男儿，却只换了韩琦一声冷笑：当兵算好男儿？科场登第才是好男儿。保家卫国的军人，在这些“名臣”眼中，命如草芥。

在枢密使任上，连官职比狄青低的枢密副使王尧臣，都敢当面嘲笑狄青脸上的“金印”。到了狄青担任枢密使的第四年，他家里失了火，就有人说狄青家冒怪光，狄青养条狗，就有人说狄青家的狗长角。天上出现个彗星，就有人说是狄青招来的。愤怒的狄青找宰相文彦博辩解，就换来文彦博冷漠一句：朝廷疑耳——就黑你，不解释！

这悲剧，哪里是什么“防范武将”，就是因为出身低的狄青，动了文臣们的“奶酪”，所以高官们构陷，各级文官跟风，把一位护国英雄，黑到体无完肤。这是“仁宗盛世”时代，北宋政风恶化的缩影。

那欧阳修扮演了什么角色？比起文彦博等“主谋”来，欧阳修确实是个“跟风”的。可他痛骂狄青的几封奏折，却也成了重要补刀：在欧阳修的“飞扬文采”下，汴京闹水灾，就因为狄青是“未萌之患灾”，甚至“唐之朱泚”，就是狄青的“前朝版”。也就是说，只要狄青做枢密使，唐朝“顺天之乱”的战火，就是分分钟的事。简直字字句句，把狄青往死里坑。

“补刀”如此凶狠，狄青还能说什么？只能主动辞去枢密使，黯然贬去陈州。朝中的文臣们却还不罢休，经常派人打探狄青动向，直到次年狄青郁郁而终，才算满意。这个“满意结果”里，欧阳修的角色，恰如民国一位文豪的话：“帮闲的最可恶”。他就是个“帮闲”的。

根子上的病，却还是一个党争恶化，自私到极度短视的北宋政风。狄青去世七十年后，“靖康之耻”前夜的北宋，已只剩了一群连马都不会骑的禁军，和一座即将蒙难的汴京。再也不会有下一个狄青横空出世，解救这场危难——如此大宋，不配拥有那么好的狄青。

参考资料：《宋史》、《隆平集》、《宋论》、《武溪集》

作者：我方团队张嵚

Answer 8

历史真相有时全靠一张嘴，你说是黑就是黑，你说是白也可以。秦桧是个大奸臣，是有历史定论的，说他害死了岳飞，大家也没有意见，就算有人说他是替宋高宗背黑锅，那也没有办法，继续背吧！秦桧翻盘的可能性很小。

在北宋仁宗时期有个将领叫狄青，虽说他的名气比岳飞差点，但他立下的战功一点都不比岳飞小，官职也不比岳飞低。狄青从一个少年犯，到后来成为了枢密使，在重文轻武的宋代，枢密使一般都是由文官出任，狄青一介武夫竟然能坐到这个位置，这与宋仁宗有很大的关系，因为宋仁宗是个明君。

狄青军事才能不可否认，但让他才能能够充分发挥的，还是得益于他的两个恩人：范仲淹和韩琦。这两个人不但给了他平台，而且还给了他足够的发挥空间。范仲淹是个圣人，文治武功都相当了得。

狄青做了枢密使以后，反对声此起彼伏。就连他的恩人韩琦也加入了反对的队伍。在反对的队伍中，我们后人惊奇的发现还有大学问家欧阳修，这怎么着都让后人不可理解。可也有不少人为欧阳修辩护，说他是为了狄青好，狄青的被贬和愤懑离世与欧阳修没有任何关系。真相到底怎样？我们一起来看看欧阳修的作为。

清朝有个叫昭梿的人，他是努尔哈赤7世孙，他写了一本叫《啸亭杂录》的书，在书中详细的记录了欧阳修弹劾狄青的细节，诋毁狄青有异心，要谋反。当然我们很难判断，欧阳修到底有没有说过这样的话，昭梿只是一面之词。

不过我觉得欧阳修、文彦博、韩琦等等文官肯定有过这样的行为，在宋仁宗面前弹劾过狄青。在这里我主要跟大家一起来分析一下，欧阳修等人的做法到底是陷害还是保护狄青。

清人昭梿是痛批欧阳修，说欧阳修如此诋毁狄青，哪里是为国爱惜人才呢？狄青在欧阳修等人的陷害下，被贬后忧愤而死，让国家失去栋梁之才，其做法比秦桧诬陷岳飞有过之而无不及。并说秦桧后来就是效仿了欧阳修。

但在《宋史》里，却是另一番情景，《宋史》称赞欧阳修非但没有陷害狄青，而是尽心保护狄青，就连 《续资治通鉴》也是极力维护欧阳修，在里面有一段话：‘’欧阳修乞求皇上罢免狄青的枢密使之职，贬到陈州任州判，既是想保全狄青，也是为国家消除未萌之患‘’。

如果《宋史》和《续资治通鉴》说的是真相，那清人昭梿真是冤枉了欧阳修。欧阳修对狄青真是用心良苦。真相果真如此吗？

狄青是一名武将，靠自己的战功一步步升迁，做点小官可能也没有人在意，但他却被宋仁宗任命为枢密使一职，这可了不得，在“重文轻武”的北宋前无古人。因此这一任命得到了文官集团的反对。

欧阳修有文化，于是借古论今，重新温习了一下朱温、李嗣源、石敬瑭、刘知远、郭威等人的事迹后，接二连三的上了《论狄青札子》、《论水灾疏》、《论水灾疏灾之二》等奏章，矛头直指狄青，大有不把狄青拉下台不罢休的势头。在这些奏疏里，欧阳修文采斐然，言辞犀利。通篇都是污蔑陷害之词，主题直指狄青有篡位野心。每个字都直戳心脏，置狄青于死地。宋仁宗看后也是毛骨悚然，毫不犹豫的罢免了狄青枢密使一职，贬到陈州，狄青因此郁闷而死。

欧阳修的做法，被他的门生和后人偷梁换柱，这些道貌岸然的人，想靠他们手中的笔，来欲盖弥彰，为欧阳修漂白，其实真的永远假不了。欧阳修就是陷害狄青，回过头来，还来些大义之说，可笑可叹，欧阳修是个十足的伪君子。后来明朝的东林党人跟欧阳修这帮小人很相似，北宋的灭亡与欧阳修这样的小人也有很大的关系。

Answer 9

岳飞蒙冤可谓老幼皆知，但狄青之死却知之甚少。先简单介绍一下狄青。

狄青算得上是两宋军事史上屈指可数的军事奇才之一。他既是骁勇善战的猛将，也是运筹帷幄的统帅。一生戎马，战功卓著，尽显名将风范。

---

一、皇帝做推手，一夜成国民网红

狄青在宋与西夏的战争中因勇猛善战、战功卓著而大放异彩。四年间大小二十五战，每战必冲锋在前，打得西夏军望风披靡。他以一人之力，提振了宋军畏敌如虎的萎靡士气。期间又经范仲淹调教，通晓秦汉以来兵法，故屡战屡胜。

“知古今，善兵法，兼文韬武略”，威震西夏，名动朝野。名气之大，连宋仁宗都恨不得马上看到他的模样。后因战事紧张，只好命人“图形以进”。由此“天下始慕畏之”。

宋夏和谈时，狄青已成知名大将。后经仁宗一路擢拔，升任枢密副使，跻身执政大臣之列。

---

二、皇帝坐等任命，钦点最高武官

仁宗皇祐年间，侬智高率叛军三次打败前来围剿的宋军，横扫两广，连下十四州。关键时刻，狄青主动请缨，领兵出征。南下之后，整顿军纪，指挥若定，率兵巧取昆仑关，大败侬智高于归仁铺，一举平定广南战乱，北宋南疆就此化险为夷。

返朝后，仁宗“嘉其忠勇”，想提升为最高武官枢密使。宰相庞籍坚决反对，“争之累日”，仁宗被迫暂时搁置。时隔不久，仁宗突然提出前次狄青“平南之功，赏赐太薄”，仍要任命为枢密使，且“声色俱历”。当庞籍要 “退中书商议”，上曰：“勿往中书，只在殿门议之，朕坐于此以俟！”狄青最终升迁大宋最高军事长官。

---

三、文官群起攻之，一代将星冤死

首先要更正一点，欧阳修陷害狄青是真，但陷害狄青致死的却另有他人。

狄青被陷害的原因主要有两个，一是大宋专有的抑制武将国策；其次，当时仁宗年事已高，且无子嗣。狄青不仅深得军心，平民也很仰慕。朝野形势与赵匡胤兵变陈桥颇有类似。

有宋一朝，文官集体蔑视武将。尽管狄青已高居枢密使，但因出身行伍，经常被文官同僚蔑称为赤老、赤枢。

当时的汴梁流言四起，异象频现。为消除潜在的兵变，精通历史的他连上三道奏折弹劾。但奏折中多为道听途说、子虚乌有，可谓极尽污蔑之能事。

不过想整倒狄青他的能量还不够。狄青真正的靠山是宋仁宗，皇帝亲自为他遮风挡雨，顶住了整个文官集团的攻击。

文彦博和仁宗的终极PK。

仁宗发出最无奈最悲壮的呐喊:“朕知狄青是忠臣”！

文彦博对曰:“太祖岂非周世宗忠臣？但得军情所以有陈桥之变”！

仁宗默然，不再替狄青说话。

这段对话可以看出文官集团在宋代所受之礼遇，换个朝代，敢如此顶撞皇帝、议论开国皇帝，不死也得扒几层皮。

狄青找文彦博喊冤，文彦博怒斥，没有原因，就是朝廷怀疑你了！惊得狄青连退好几步！

大宋的最高军事长官，就此以“莫须有”获罪，被外放地方。

政治迫害并没有结束，而是变本加厉。为彻底解决狄青，文彦博祭出软刀子，“每月两遣中使抚问”，监视其行。狄青每闻中使来，“惊惧终日”，最后精神崩溃，忧郁而亡。

北宋最耀眼的将星就此陨落！

---

结论：两位名将死后知名度的差异

由上可见，狄青和岳飞都是著名将领；同在抗击外族侵略时功勋卓著；精忠报国，最后却均遭人诬陷；罪名一样是“莫须有”。这是相同之处。

不同的是，岳飞是被朝廷冤杀，死于抗击金军入侵之时，死于国家危难、民族存亡之际，忠烈千古！

另外，宋孝宗平反岳飞冤狱，给予崇高的礼遇。追谥武穆，后又追谥忠武，封鄂王。官方褒奖行为加上民间传颂，无分老幼人尽皆知其冤皆知其忠。这也是岳飞死后之所扬名天下主要原因。

反观狄青则是死于软刀子，死的真冤。手段可谓阴损至极!

诛心之论，即可获罪！欧阳修及文彦博的做法给秦桧开了个好头！

文官集团是始作俑者，自然不会主动掀盖子，自己打自己脸。历史的真相就这样被心照不宣地隐藏起来。

狄青国之柱石，忠心耿耿，满朝大臣心知肚明；但落井下石、无中生有，大家却配合默契、三缄其口。

然而，雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的！

狄青之死是整个文官集团的耻辱，也是北宋王朝之耻！

可叹狄青，戎马一生，北征南讨，战功卓著，抵御外辱，忠勇卫国，最后却以“莫须有“获罪，死在诽谤猜忌之下，岂不痛乎？！何其悲哉 ？！

各位读者，不知道你怎么看？期待拍砖！