很多人肯定觉得这很荒谬，其他地方我不知道，但身在澳洲的我可以很肯定的告诉你，澳洲的婚姻法大部分情况下男人要养前妻。为什么会有这个中国男人们无法理解的法律，原因如下：

第一，澳洲如果生小孩，一般来说不会是独生子女，至少两个以上，三个到四个小孩的家庭非常多。在文化上没有老人带孩子的传统，其次人工非常贵请保姆的花费基本相当于一个普通工薪的工资。而且鬼佬们很注重父母和孩子间的交流，就算有钱请保姆，也觉得这是亲情上的缺失。于是其中一人辞去工作全心投入家庭成了最佳选择，而女性相对于男性拥有者独一无二照顾小孩的优势，因此家庭主妇比起家庭煮夫更为普遍。

第二，由于社会的共性，澳洲人对于家庭主妇没有丝毫的看不起，认为这是一份工作，非常尊敬。不会如国内认为家庭主妇就是在吃白食。而且家庭主妇有法律规定是有工资的，而且有最低工资要求，而丈夫就是发工资的人。这个工资不要跟小孩的抚养费混为一谈，是单独给妻子的。

第三，为什么离婚后丈夫必须养前妻。首先小孩在大部分情况下会判给母亲，母亲作为家庭主妇一直照顾小孩，离婚后让并不熟练的父亲来照顾肯定不近人情，所以小孩自然判给母亲。其次在两人婚姻期间，妻子牺牲了自己的事业和工作全心全意为家庭付出，相当于她的职业是专业的家庭主妇，不可能要求她离婚后马上转业去社会上赚钱，就像一个医生不可能突然就转业成律师，况且前妻仍然有小孩要照顾，所以前夫必须要为前妻的牺牲做出补偿。那么这个补偿就是，离婚后丈夫仍然必须赡养前妻，这个赡养费和小孩的抚养费是两回事。直到前妻再婚或前妻自动放弃。

第四，澳洲男女结婚没有国内那么讲究互相家庭之间的融合，也不存在彩礼，谁买房买车的说法，两人真真是平等的关系。更不存在婚前财产和婚后财产，只要两人结婚就是共同财产，不会扯出那么多房产证写谁名的麻烦事。所以大家对于婚姻会很谨慎也更为纯粹。

那么国内没人提出丈夫养前妻的说法。

首先男人肯定不会提，这不是给自己挖坑吗，而且国内结婚传统上男方要付出更多的金钱，让他无形间觉得媳妇是花钱买来的，女人做家务什么的天经地义，而传统的文化，也让男人并不觉得家庭主妇是职业，和自己在外上班没有任何地位上的区别。

而女性不会提也是因为自己也心虚，不敢站出来说自己家庭主妇这个职业没有任何不妥，也因为中国的婚恋传统让女性在婚姻上取得了房产等好处而无法在离婚后站出来要求丈夫为她在婚姻期间作出的牺牲而买单。我个人非常鄙视彩礼以及男方买房de等传统婚姻形式，我个人和我先生就是AA，房车等大件均一人一半。有的女性以要生孩子经历痛苦等作为拿彩礼的原因，但我觉得当女性自己把生孩子这种自然规律当作婚姻的筹码就首先把自己地位放低了，这样一来如何促进男女平等。中国男女平等的观念还需要提升，法律上需要完善，而广大女性朋友也该先把自己看高，才能硬气的做家庭主妇，硬气的向自己男人拿工资，离婚后才能更硬气。

国家做任何一项决策、或者颁布任何法令，都要建立在现实的基础上。目前中国不具备这样的条件，包括居民收入、婚姻状况、人的思想观念、社会保障等，均未达到要求。在这种情况下，提这样的设想，行不通，执行也会流产。

首先，说一下国外这方面的情况。只是粗浅了解，也可能有错误和疏漏，欢迎指正。

1.国外离婚的赡养费，并不是要给一辈子，而只是过渡性质，主要是指前妻在缔结第二次婚姻之前，经济较好的男方提供给女方一定的经济支持。

2.国外的赡养费或抚养费，不全是单方的，如果女方经济条件好，也存在女方支付男方的情况。要分情况的。

3.个别国家相关法律的制订存在不公，导致一些国家男女同居现象较多，就是避免离婚会遭遇不公正待遇。

4.这种规定也给部分女性钻了空子，有的不找工作，拿着前夫赡养费或退休金度日，让男方承受了较重的经济压力，苦不堪言。

5.很多国家制订这种法律的前提是，女性结婚以后，就当了全职主妇，一心照顾家庭和孩子。这样的人一旦离婚，就会面临职场脱节和经济压力。

中国目前的现状是：离婚率高，但男性工资待遇并不太高，基本仅够支撑一个家庭的财务支出；女性同样要在社会上打拼，待遇也不高；生存成本较高，包括教育、养老、看病等，压力较大；传统观念中认为离婚了就是两家人，不再具有延续负担的必要，基本财务问题在离婚时就已一次性解决，主要涉及的是孩子的抚养费。

国情不同，不能硬学。各国有各国的情况，这种政策本身也是有争议的。在现有情况下，中国女性与其为自己争取离异后的赡养费，还不如加强自身素质，以不输于男性的姿态赢得更多的物质回报。毕竟，这就是眼下要面对的现实。

归根结底是经济问题，将来物质条件进一步提高，全职主妇会越来越多，这些问题慢慢也就会提到桌面上来了。

最后，祝愿各位来问答的朋友婚姻幸福，都能和爱人白头偕老。没大事啊，咱不离婚！

有更多情感或男科问题，欢迎加关注咨询。谢谢！

这个问题前提就是错误的，回答更往岔路上走了。首先，国外不是“离婚男人养前妻” ，而是，离婚后经济状况好的一方，有义务扶持赡养条件差的一方直到她（他）再次结婚，这里是不分男女的，只是因为多数情况是男方经济状况好于女方，所以，经常看到的是：“离婚男人养前妻”，而很少看见“离婚女人养前夫”。是中国女人津津乐道国外离婚有前夫养，但她们有意识的忽略类似：歌手韦唯离婚后被前夫提起要赡养费的事情，因为人家国家的规则就是韦唯得养前夫的，只是前夫经济状况不好而韦唯经济状况不错。这个时候韦唯突然想起自己是中国女人了，妈呀，中国女人怎么可能养前夫啊！赶紧哭哭啼啼装可怜逃回祖国来了，逃避了在外国该承担的“前配偶”的责任了，回国还能博得一大批“中国式女权主义”的同情。

哈哈，只有中华田园女权主义者那被宠坏的贪婪小脑袋才能想出这么个说法。

世界上没有任何一个成熟法治国家规定离婚之后男人必须养前妻。有些国家离婚之后确实有抚养费，但绝不是只有男人给女人，女人符合条件也必须给男人，给付原则从来都不分男女。

这样的条款直接违背了法律面前人人平等的基本原则，也违背了责权对等的立法原则，更违背了男女平等的文明社会基本原则。如果真有这样的条款，那无疑是为建立有尊卑的封建社会开了先路。

女人们应该首先清楚，自己是一个有完整人格，有平等独立社会地位的人，不能因为婚姻就成了其他人的附庸，成为仰人鼻息的宠物——你们自己愿意也不行。

当然，更不能以占别人的便宜为荣，而这正是中华田园女权主义的本质。

“中华田园女权主义”是借用网友的说法，自己觉得这个名称非常形象的描绘了这些女人，哈哈。

可女人离婚多半要孩子，一般再婚还得孩子喜欢！可孩子多半不喜欢，单的较多。还有很多原因，比如男人娶离过婚的也是看负担重不。要是男孩就再说，不是自己孩子都怕负担重。所以女的为孩子也不再婚了。这是现实。男人再婚了，女人为啦前夫的孩子就要耽误一生？我认为不要给女的抚养费也行，给够孩子所有花费就行。男人不容易，女人也不容易。不要把男人成受不了的都推到女人身上。

一提到离婚，就感觉它是一场人生悲剧。”百年修得同船渡，千年修得共枕眠。一日夫妻百日恩。“这些良言佳句，随着离婚越来越多，已完全没了意义。

随着时代的变迁，结婚自由，离婚自由，成了当今社会倍感时毛的生活方式。婚姻成了一件衣服一样，不时毛扔掉重新买新的，再不时毛又扔掉，再买新的。人生就这样幻得幻失的渡过了青春年华。

离婚为什么男人不能养前妻？想想吧，结婚时两人爱得死去活来，感觉没了对方的存在，生活就失去了意义。结婚时两人感觉生活比蜜甜，怀抱孩子足蹬妻，那种让人羡慕到死的夫妻恩爱生活，随着一句离婚，好比烈火上浇了一瓢冷水，曾经的恩恩爱爱荡然无存。余下的只有仇视再仇视，视对方为从不认识的陌路人。再也找不到爱的痕迹，从此两人你走你的阳光道，我过我的独木桥。生死不相往来。陌生人还有成知已的机会，离婚的人从此恩断义绝，连打招呼的机会都难得。

作为男人离了婚还想养前妻，就是法律允许你，社会认可你，恐怕前妻宁死也不会答应，因为你在她心灵深处留下了一辈子都难愈合的创伤。

男人大多数离了婚，有了后妻还想前妻，前妻必定是情窦初开的启蒙人。你就是因她背判你的感情而离婚，她对你的恨比任何人都深。是你的不原谅而逼迫离的婚。是你不把两人能结成夫妻是千年修来的缘分，轻易地泯灭。你想养她，好让她认为离开了你就无法生存一样。她宁可饿死也不会接受你的施舍。男人放不下前妻，当初就不要离婚，离婚了就不要自作多情。

呵呵！现实生活中很多男人离婚后连孩子的抚养费都不愿意给，还谈什么养前妻，我觉得太不可能了。

1.中国是一个男权社会

中国的男权社会已经维持了很多年，即便到了今天，科技，网络如此发达，我们都是依然处于男权社会的。

男权社会的一个最大的特征，那就是制定的所有规章制度，传播的所有的道德观念，那都是以男人的利益为最大的。

任何损害男人利益的行为，政策都是被反驳的。

当女人提出的一些最基本的权益刚刚出来，还没有暖热的情况下，很有可能就被男人给浇灭了。

所以，你让离婚后的男人去养他的前妻这样有损男人利益的制度，怎么可能被制定出来呢？

我感觉想都不要去想，更谈不上执行了。

很多数据显示，离婚后的孩子大部分都分给了母亲，而父亲能按时给抚养费的都是很少的。

共同育儿，共同抚养孩子长大，离婚后还能尽到父亲责任的男人真的不多。

孩子那是男人的亲骨肉，很多男人都做不到，那就更谈不上去养前妻了。离婚时恨不得让自己的前妻净身出户，

一分钱都不要带走，还要抚养孩子长大。

我说的这些都是我在真实的现实生活中看到的，一点也不夸张，一点也没有编造。

所以，我从来没有想过在我们中国会出现让离婚后的男人养前妻这样美好的事情发生。

2.中国追求的男女平等

最近几年，大家一直在喊追求男女平等。在我们中国给女性的生存环境和就业环境确实比起原来，要善待的多。

现在很多女性同胞，尤其是那些受过高等教育的白领，真的可以做到不依靠任何人，不但可以买房，买车，还可以赡养自己的父母。

我觉得挺好。

虽然在底层，还有无数的妇女生活中水深火热中，被男人压迫，在婚姻中苟延残喘着，但是，大部分受过高等教育的女性，

还是被社会善待着。

现在很多一线城市的女性用自己的实力，向世人证明女人比起男人不差什么。

对于很多平权主义者，或者说骨子里面认为自己作为女人并不比男人差多少的女人来说，即便遇到了离婚，

也是不会接受男人养的。

人生可以有花有酒，但最该有的应该是赚钱养活自己的能力，很多女人深深的明白着这样的道理。

我是情感领域创作者，喜欢研究婚恋，两性关系，痛恨道德说教，喜欢挖掘事情的根源解刨分析问题，如果喜欢欢迎关注我。

夫妻二人一旦离婚了，都是陌路。根本就不存在这男方要用自己的钱去养前妻的。这是很荒唐的，人都有手有脚，为什么要用别人的钱养自己？我想前妻花起来也不会很踏实，有志气的女人也不会要这笔钱。提到给钱，我到是觉得作为一个前夫，如果离婚以后孩子归前妻的话。那么就应该尽一个父亲的责任。每个月都要交够孩子花的抚养费，不要等到人家执意要钱的时候你才不情愿的给。我对这样的男人真的不是很喜欢，我身边就有许多这样的人。特别是有一个朋友的丈夫。这个人每个月就给孩子1200块钱抚养费，其他的一概不管，有一次孩子要交校服钱，找他要的时候。他竟然说我给你抚养费，抚养费之外，你去找别人要。要不你去法院告我吧，孩子还是满眼的泪水又到了妈妈的跟前。我的这个朋友，对孩子说孩子妈妈能养得起你，以后咱们不会管他要一分钱。我这位朋友自己靠卖保险，靠打工。最终把孩子也够上大学。这这一点我们都很敬佩她。我们现在的人都很欣赏那种能够自立的女人，这种女人离婚了以后反倒更坚强了起来。自己找工作自己去找挣钱的门路。有的还承担着抚养孩子的权利。尽管这样，人家的生活还是多姿多彩。没有因为离婚，比谁自卑，比谁过的困难。

这个我来回答，不是不让，让他养也养不起，不是看不起男人，千万不要误会，能养得起二头家的男人在中国来讲男人真的很累，养得起二头家的也有，是很少的，中国的女人也差不了男人多少，离着就自己养自己吧，他比我幸福就好，我不想看见他穷…样，这样会难过，你活成这样子，当初你不和我离婚多好

没有钱养