这些年来，书变得更好了吗？

没有冒犯，但是图书社区似乎比政治更有毒害性；。老实说，对这里的一些人来说，一个不觉得经典有趣的人是没有权利说出来的。请保持你的回答具有建设性。

似乎你在批评写作风格，而不是内容或作者的目的。写作风格往往反映了社会或文化的变化，现代写作往往倾向于一些人喜欢的简洁的散文，也就是说，你如何区分现代作家的写作风格，因为你能读到一个段落就立刻知道谁是作者？诚然，狄更斯，作为一个例子，可以过于感伤，但他的写作风格是如此独特，它是立即可以识别的。你嘲笑的许多古典作家都以其复杂的句子和丰富的描写而闻名。如果勃朗特没有增加冷暖的描写，呼啸山庄会是什么样子呢？

你有权对古典著作发表自己的意见，但当你向别人征求意见时，你的意见会给予他们应有的尊重。当你征求别人的意见时，你也必须准备好接受别人会不同意你的观点。有一天你可能会为这句年轻的胡言乱语而深感尴尬；我都以为我们以前就知道这一切。另一方面，你可能会在一个发展停滞的状态中度过余生，从理论的角度来看，这是一个可悲的潜力损失，但我敢说，世界将继续转动，会有很多东西供你阅读娱乐。这是不言而喻的我完全不同意你的假设。几个世纪以来，文学句子的长度确实在稳步下降https://medium.com/@theacropolitan/句子-长度……

很明显，认知复杂性——一种衡量智力的指标——已经下降了（例如。，与最近的总统辩论相比，听众对复杂推理和长达数小时的林肯-道格拉斯辩论的赞赏。

简洁明了的句子越来越多地被书写和欣赏，而以简洁（现代）形式思考和感受的天才作家当然更能与文本/推特（text/twitter）同步形式。

阅读的好处是它的优点的证明。如果一个人能够培养对各种长度风格的欣赏，那就更好了。从这个角度来说，我们会注意到19世纪早期李菊珍的幻想小说《镜花水月》，与21世纪的科幻小说相比；这三个作家都不是认真地把问题说出来的。所有的书都需要讲述——展示的唯一方法就是包括一段视频——当然，你可以只看视频，而不必费心去阅读。

你认为不必要的描述的段落可能会让更有眼光的读者感到高兴。

是的，你错过了很多。但这并不重要。阅读'；埃拉贡'；，或'；哈利波特'；不要担心经典甚至古典小说。它会相处得很好。

听起来像是困扰你的成人写作。

你想要的是容易阅读的，而不是有趣的阅读。

我第一次读狄更斯的时候，它让我大吃一惊，尽管它所涵盖的材料非常平凡。

你觉得这本书是关于什么的，天哪，听起来很无聊！&

也几乎是所有其他经典作品（主要的例外是：弗兰肯斯坦，它真的是一个巨大的阅读无聊。第二个例外：沙丘，这让我很惊讶，因为我那时是一个科幻迷。一些“羊头”或其他人——可能是某位英语教授——认为这是一部科幻经典，而不是同一时期的许多其他可能的、高人一等的选择——是一部科幻经典。我的问题是，说我们在过去一个世纪里在写书方面有所进步，这是否站得住脚？<；<；

**我不这么认为。

例如：哈利波特系列*相当不错…

与幻想和科幻小说中的一些经典相比显得黯然失色。对于一些最高级的例子（我可以举出更多的例子），比如阿西莫夫和托尔金，霍比特人，吉卜林，丛林之剑这个故事非常，非常，非常好，以至于你克服了这个困难，或者忽略了它（我用了一本词典，在WWW之前的几天；其他人只是跳过了他们不认识的单词，仍然喜欢它）。

你不能'；t"；fathom"；经典小说的作者写得有多差？那你在说什么？不仅很明显你不知道“深渊”是什么意思，而且很明显你不知道“经典”和“经典”之间的区别；？&是整页还是整页；？是的，你缺少了一些东西——精通英语。

在人类历史上的每一个阶段都有好的和坏的写作。你对任何人的写作质量的看法都不值一提更新：

您和x27是那个问这个荒谬问题的人，我和其他人一样有权回答这个问题。如果你不喜欢那样的话，尽管阻止我。一想到被禁止回答你下一个精彩的问题，我会尽量不流泪。

深度：经过深思熟虑后理解（一个难题或一个谜一般的人）。

我只是不知道他们的写作有多差，即：我只是想不出'；即使经过深思熟虑，也无法理解他们的写作水平有多差。"；

如果你花了大量的心思去评估某件事情有多糟糕，但还是无法做到，那么任何人都会发现你有一些相当严重的认知问题。如果您无法理解为什么“深奥”不是您问题的最佳措辞选择，那么这就是您的问题，而不是我的问题。

这个社区根本就不是有毒的，但与我们几乎所有其他部分一样；我们经常被一些恶棍所困扰，当一些低能的人来这里暗示每一部经典小说都是垃圾，因为在他看来，这些经典小说过于冗长，难以理解，所以经常光顾这一部分的普通用户是不会接受这个想法的。如果您不喜欢，那么"；Report"；函数可能仍然有效。这取决于

下面是更多关于这些年来，书变得更好了吗？的问答