我国首次对碰瓷作出明确界定，如何看待碰瓷群体？怎样量刑更合理有效？

碰瓷应该一律按敲诈勒索定罪。

八十年代以没有碰瓷这个概念！这是一切向钱看以后的新兴事物，也可以说是道德滑坡的必然产物。有句话叫覆水难收，所以在这样的情况下要下狠手，叫乱世用重典吗！至于收心搞高素质行为规范是一点点的来是慢功，下狠手与慢功双管齐下才能事半功倍！

相当于拦路抢劫

法律量刑一定要狠，不能让它蔓延开来！

碰瓷等同于诈骗

关于碰瓷的定性意义为突出特点是“敲诈”，但是又规定尚不构成犯罪的予以治安处罚。那么犯罪的定义怎么界定？治安处罚不痛不痒，对于以此为生的一些人几进宫是常事，起不了震慑作用。反而会助长此类事件，对于普通守法公民可以说含糊其词。既然是指导意见，应该听取民意，希望对此类事件予以入刑，法不重不足以立威。

首先，我们先来看看官方对碰瓷行为的定义：

行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。

从中我们可以得出一个结论：碰瓷本身不是犯罪，只有在搭上诈骗或者敲诈勒索等行为之后才变成了犯罪。

根据我国《刑法》第266条对诈骗罪的定义和它的量刑标准：

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的。

根据我国《刑法》第274条对敲诈勒索罪的定义和量刑标准：

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

从这两条法律内容来看，只有数额达到一定标准的诈骗和敲诈勒索行为才够得上犯罪的标准。在实际中，如果采取碰瓷的行为人只决定敲诈300元，实际上是构不成犯罪的。即使有法律为我们撑腰，我们在面对这种小额度勒索的行为时，依然会感到无所适从。

其次，在证据不充分，双方各执一词的情况下如何分辨是否是碰瓷行为？

并不是每一台车内都配有行车记录仪，也并不是每一条马路上都配有监控，也不是每一个监控都能拍清楚事情的整个过程。如果没有视频辅助，而当事人有确实存在受伤，那么应该如何判断究竟是否存在碰瓷呢？

第三，如果进行碰瓷的行为人是老年人或者残疾人等社会弱势群体，应该如何进行处罚呢？考虑到行为人的身体状况，对其进行行政拘留并不合适，那么又该如何进行处罚呢？如果是行为人是屡犯呢，他每次敲诈勒索的金额都严格控制在几百元，未构成犯罪，又该如何处理呢？个人认为，是否可以通过其他方式，比如记入征信等等从源头上对其进行行为遏制？

作为国家，对“碰瓷”这样恶劣的犯罪行为，必须给予严厉打击，可以比照敲诈勒索罪从重处罚！

必须抓起来！然后游街示众，而且还要上黑名单！档案里有不良记录！

谢谢邀请。碰瓷行为实质就是敲诈勒索，不能以违法罚款或刑拘或强制劳动论处，应以犯罪定刑，最低半年牢狱，重刑之下，碰瓷之风可扭转。