为什么堂堂国医要西方标准？应该西医要经中医审核验证，西医专家教授不能代表国家，只能代表西方医学的代言人。事实胜于雄辩，非典，禽流感，害死害惨多少人，为什么抵制中医？果子狸，鸡禽去背黑锅，这新冠就来自武汉海鲜市场蝙蝠，又是穿山甲，怎么后来又说是境外流入？这次难道中国的西医能胜过西方世界？只会说，不会医，谁也会说，但不是谁都准说，第一时间怀疑境外流入就受到排斥打压。
发布于：2020-10-14 14:00
浏览了 63次
1
2
西药是西医体系。中药是中医体系。
两者在治疗手段上可结合。理论及检测试验标准绝对不能相同并论。
西医的优点当然有不少。中医的特长与优势也很多很明显。
我们中国就是要让两者并行发展。西医药搞自已的，中医药有中医的标准体系，如何测试都是按中医理论进行。
西药每过几年就有淘汰一大批。中药几千年都还是那些中药。这是两者最大不同。
如果说双盲试验成功的西药干嘛过几年就要淘汰。这能用中医标准来说西药的事吗?同样，西医的标准也不能套用在中药上。
有些人说中医落后。只要能治病，能让患者健康，你说不能用吗?西药先进，为什么副作用有的很大?
最好的办法是，两者并行发展，不干涉彼此。治疗方法上能用中西医结合的大胆用。只要对患者有好处，能治好病就行。
老陈71722
331赞
3
我也认为不可行，西医是单纯的医学，中医并不是单纯的医学。中医的价值更多的是源于中国古文化的阴阳理论学说，也因此是西医不可接受的。如果单纯的以中草药对某个病例的后期介入临床效果，来诠释中医价值，我觉得有失公允。中医的价值更多的在未病或病初期进行科学调理，如在后期介入，还是应该和西医进行有机结合，会有更好的治疗效果。当然要克服西医中医的偏见。这次在新冠肺炎救治中，取得的成绩和这种治疗方案不无关系的。总的来说两种医学体系不同，当然不能用单一的标准来判别另一种性质的体系。
遗忘68391335
477赞
4
给你纠正下，不是西方”民族医学”，而是现代医疗新技术。西方”民族医学”已经彻底淘汰了。
现代医学，即建立在”现代工业技术”和”现代科学”理论之上的“新医学”。这就像传统的“牛车丶马车丶算盘”被“汽车丶火车丶电脑”所取代一样。你现在用手机在”头条”提问，就是用的现代工业技术产品。
如果还不明白，那我不用再解释啥，你自便。
奋发天空5f
252赞
5
我认为不可行。
这次疫情中，之所以出现阻止武汉用中药抗疫的事情，就是以西医价值观要求中医的结果。
因为中医中药是非常古老的医疗体系，在西医看来就是落后、不科学。面对新冠，他们认为中药不行，而寄希望于西医，寄希望于瑞德西韦。更为关键的是，中医中药从没有做过双盲试验，他们认为是直接人体试验，极不安全。所以当张伯礼要让有病的、没病的、输液的、留观的、等着确诊的以陪诊的，统统喝中药时，他们认为，这是对老百姓的不负任。
然而事实是，中药不是没效，而是武汉用中药抗疫太晚了，结果导致无数的患者失去救治的机会而致死致残。
阻止中医中药抗疫，是极不该有的，却恰恰发生在疫情最严重的武汉，这是极为反常的事。自己治不了，又阻止别人救治。这种行为，是对生命的漠视与践踏。是一种犯罪行为，是与杀人没有区别的。
阻止武汉用中药抗疫，之所以堂而皇之成为事实，正是用西医价值观要求中医的必然结果。范围论称为超范围现象。范围论认为，凡科学的、正确的、对的、具有真理性的东西，仅仅只是就一定的范围而言的，是绝对不可超出范围应用，一旦超出范围应用，就会走向其反面，成为具有极大危害性的东西。
西医价值观，双盲试验，仅适用于西医，超出范围应用是要坑害无数人的生命的，阻止武汉用中药抗疫就是很好的例子。
楽特烏
270赞
6
以钟南山为代表的西方医学传播者，是完全无法制定中医标准的，简要说就是，西医西药诞生于实验室，而中医中药是诞生于大自然。
快乐的明月6P
35赞
7
西医的代言人而已，此人没有中医文化背景，仅仅是中国的一个学西医出身的普通医生罢了，实话实说，我没有看见他主动地自愿地支持过中医。
他也不可能真心支持中医，这个是他的文化背景决定的，说他是“西方民族医学传播者”还不够准确。
他应该就是一个信仰西医的中国医生，当然，这不是他本人的错，而是历史的错误。
如果他早出生30年，也许能够学习中医文化，现在看来，他可能连张仲景的《伤寒杂病论》都看不明白，就对中医说三道四，而对西医顶礼膜拜。
中医是中国的本土科学，有一套严谨的治学体系，是中国文化的集大成者，古人云不为良相，则为良医，中医学可以说是中国古代的“显学”，是读书人的必修课。
理论上可以说，西医仅仅是中医的补充，可事实上，目前，西医在中国的地位已经显赫无比。
现在中国医学的所谓行医标准，其实就是西医的标准而已，在医学标准的制定方面，中医已经被边缘化，这个不是他能够决定的事情，他也仅仅是随波逐流，人云亦云而已。
中医要发展，就得摆脱西医的束缚，走自己的路，中医的优势就是西医的劣势，中医药是中华民族文化的精髓，也是中国科技史上的耀眼明珠。
中医学与中医药能够适应大众的实际需要，它不是“东海之波”，也不是权宜之计，而是良药苦口，亦或是深山璞玉，需要慧眼，需要良工的雕琢，才能被人欣赏。
SLS212
349赞
8
中医是人文科学，辨证活治，一人一方...
西医是机械科学，遵解剖学，千人一面...
实践是检验真理的唯一标准。
无功不收禄
315赞
9
中医，西医是不同体系的两种医术，钟南山用西方医学来衡量中医是大错特错的，中医能治冠状肺炎而西医不能难到他不清楚吗？中医只能走自己的路而不能象牛一样被西医拉着走。中西医只能互补，而不能结合，中西医结合就不能体显出中医的价置关。
勇往直前89139906
408赞
10
提问者把西医称为"西方民族医学"，说明了提问者，根本不懂什么是科学，不懂什么是现代化医学。
西方的民族医学是古代的西方土医。
现在的西医是率先接受科学理论的脱胎换骨的医学，是世界唯一的现代化医学，是世界各国医学科学家共同努力创新的医学。
中国的医学科学家也对现代西医作出了很大贡献。
否定西医，实际上也是否定中国人对世界医学的贡献。
西医实际上是唯一得到世界公认的现代化科学医学。因此，西医的标准，其实就是医学标准。任何民族医学不能采用西医标准，都不是医学。
中医以耶稣不能管和尚为理由，拒绝西医标准，其实就是拒绝现代医学标准。
用西医标准要求中医，没有错 !
可爱恩尼斯4D1
439赞