假设在美国

假设你是个穷小子，你一出生就出生在比较贫穷的地区。

对不起，美国的警察是富人区路不拾遗夜不闭户，穷人区隔三差五的有抢劫。

你从小生活，从小混迹的人里面一大堆的瘾君子，吸毒卖淫的。

这是底特律的贫民区，晚上的时候，一坨一坨聚集起来的小黑以及垃圾白人。

放着很大的音乐，非常吵闹，如果你是穷人，你从小就会生活在这里面，和他们混迹在一起。

美国的公共交通并不发达，如果你想在美国正常生活，车是必须的。

美国中小学私立教育非常强，比中国强得多，但是非常贵，穷人别想了。

不错的公立学校也还可以，收费一般，不过该地区的房子价格可就上天了。

穷地方的中学小学教育，只能呵呵了，你只能祈祷说别和那些孩子学坏。

如果你上了中学，如果所在的区域不太好，这就是你的同学。

所以请各位看到这里的朋友们，你们回忆一下，你们学校有多少吸毒打架斗殴，找三个女朋友以及蹲过监狱的？

在一个恶劣的环境里面只会产生螺旋式下降，你有多大的几率不被这些坏孩子所带偏？

好的，假设你真的非常努力，没有被坏孩子带偏，你顺利考上了大学，那么就有一个学费的问题。

私立大学当然就别想了，就说说公立大学，比如说州立大学。

佛罗里达大学，州立大学，一年学费28658，外加食宿费9910,一共38568美元。

北卡州立大学，一年学费27406，食宿费10854，一共38260美元

俄克拉荷马大学，学费24443，食宿费10588，一共35031美元。

这是很便宜的大学了，我没跟你说常春藤类的大学。

北大学费一年5000左右，住宿费越1000每年，一共6000多，而且是人民币，这是最好的大学。

湖北大学，非211，非985，一年5000元左右，住宿费也不贵。

在美国，上大学的压力还是有点大的，这就是为什么很多美国学生背着贷款。

而在中国，就算一年这么多学费，就算贷款，相信你毕业以后很快能够还清。

说到底一年就这么多钱，还能咋地了？

以上都是可查的数据。

再说信用问题，美国有一个很坑的地方，就是信用无比的重要，如果你没有信用，你别说买房子，你买车子都不好贷款。

信用从哪里来？当然是累计的，你累计的时间越长，你所得的贷款总额就越高。

很显然，作为穷人，你一开始是没有信用的，有钱点的父母会提前给孩子搞个信用卡消费来累计信用，你穷，你爹是没办法给你累计信用。

所以你毕业以后背负着学生贷款，还没法买车。你得还钱。

前面说了，美国公共交通不发达，而且还贵，所以这是一个坑。

这还没完，美国的房子有个特点：买房子不贵，但是租房贵。

对于一个刚好走向社会的美国年轻人来说，他背负学生贷款，还要背负着租房子的费用，压力不小。

等你大学毕业，熬过大学贷款还完，熬过背负租房子的房租费，才开始考虑到买房子的问题。否则依照美国高的出奇的房租费，很够呛。

这还是一个穷人走得顺的前提下，如果走不顺呢？

在穷人区，由于治安太差，可能被人打死了。

穷人区，可能和坏人混在一起，堕落了。

在学生时代，和医学坏学生在一起，堕落了。

大学上不起。

由于偶发的问题---疾病或者其他问题导致个人信用破产。

……

太多了，每一步都是一个坑。

假设哪怕是一个中产阶级，在孩子起步的时候扶孩子一把可能情况很不一样。

一个富裕的美国，旁边是如此多搭帐篷的。

美国阶层固化无论跟发展中国家比，还是跟发达国家比，都不算突出，

虽然特朗普是商人出身，是富二代，但是前任奥巴马和克林顿家世并不显赫，美国市值最高的那些公司负责人也并非出自富豪之家，扎克伯格，比尔盖茨，贝索斯，乔布斯，这些人都是普通家庭出身，至多算个中产，

美国是世界移民的热门国家也同样证明美国机会遍地，否则特朗普就不会边境修墙了，

美国之所以阶层固化谈不上严重，根本原因就是美国的民主体制让美国充满活力，生生不息，美国人民有选票维护自己的权利和利益，政府为人民服务，这让美国的财富分配向人民倾斜，美国人民的可支配收入占据美国经济总量的百分之七十，同时反映贫富差距的基尼指数指标不是非常高，比中国还要低，也就是说美国人民获得了美国国家财富的大部分，这跟阶层固化根本不沾边，所谓阶层固化就是财富分配问题，

美国的创新氛围非常浓厚，这也是美国体制所鼓励的，而创新必定是全民参与，这意味着每个人都有发挥聪明才智改变命运的机会，阶层固化就是上升渠道被垄断，而创新本身就是对传统的颠覆，

美国经济增长率很高，18年接近百分之三，蛋糕不断增大而且贫富差距也不是夸张，这同意意味着普通的美国人民可以在国家成长中获得利益，

美国是言论自由国家，可以自由表达诉求，阶层固化似乎并不是美国人民关注的热点，排在其它问题之后，这也说明问题不严重，

奥巴马能当总统，说明你从哪里来不重要，重要的是你能做什么。今天的世界大部分国家已经用财富的不平等代替出身的不平等，财富可以后天获得，出身不可以，但在某些国家，不是x二代就不可能达到某个位置，这就是阶级固化。再多说一句：教育的不平等同样也是阶级固化的趋势。

几年以前，斯坦福商学院的报告厅放过一部学生自己拍的纪录片《A Ture Man》，讲的是一个从贫民区（东paloalto）出身的黑人学生在考入斯坦福完成学业后参加市议会的选举当选议员的故事。这是一个在美国宣传主流价值观的纪录片：一是主人公出身贫寒，靠自己的努力能够考上斯坦福大学，二是能够跻身政界成为议员。但说白了不过是一个贫民子弟考上了北大，然后成为市人大代表的故事。之所以要这样宣传，是因为一个在贫民区的黑人子弟能够考上一所不错的大学都很困难，更不用说斯坦福这样的名校了。这只不过是宣传美国价值观的一个点缀而已，却无法掩饰大部分孩子已经输在起跑线上的事实。相比之下，在中国实现这样的梦想概率要大的多，这也说明了美国阶层固化的程度。

在美国，从事打扫卫生、餐饮和服务行业的大多数是有色人种如黑人和拉美人，白人很少，而且还有一个名词叫“White Trash”（白垃圾），意指那种世世代代从事低等职业、生活困苦的白人家庭，这一阶层占到了白人的大约10%。在斯坦福校内，确实到处是俊男靓女，身材健美，风度翩翩，学习优秀，但他们的出身都是中产阶级以上，有自己的生活圈子，有时候一个议员的推荐信往往比成绩更管用。Palo Alto区离斯坦福不过三英里，我所住的西paloalto是包括乔布斯等一众富人和中产阶级的住宅区，治安很好，这里家庭的孩子上个斯坦福很正常，但与我住的地方仅隔100米过了一座桥的东paloalto区号称谋杀之都，在过去十年只有一个孩子考上了斯坦福。一座桥就在无形中隔开了两个不同的阶层。

不过，美国的阶层虽然固化但这个社会依然很有活力，因为这个国家的中产阶级规模较大，而且社会精英阶层确实很优秀，他们的富二代和官二代的价值观、财富观要比国内很多同龄人强的多！富人和中产阶级的素质相对较高。我读书的时候曾经和美国一个州长的儿子聊过天，他为了到中国来玩十天在学校的食堂刷了一个月的盘子！

美国的阶层固化可以说是非常严重的，原因就是美国是一个自由资本主义国家，在这个国家里一个社会阶层中人员的流动，在很大程度上受到了资本流动的制约，而资本在国民经济发展中，长期呈现出的聚集效应。

这就使得在美国社会里，穷者恒穷，富者恒富，自然也就导致了美国社会阶层，呈现出越来越板结的情况。而这正是美国社会阶级固化的真实体现。

在美国财富的多寡，决定一个普通人的前途命运，这并不是一件危言耸听的怪事。

对于美国普通民众而言，金钱的多少是决定一个普通人和他的后代生活好坏的重要标准，被体现在其生活的方方面面，其中在教育、就业、司法等领域，被表现得淋漓尽致。

比如在美国，虽然也普及了高等教育，但是由于美国私利学校盛行，使得私立学校的教学水平要远远超过公立学校。

根据公开资料显示，美国8所“常青藤”大学如哈佛、普林斯顿、哥伦比亚等大学中，除康奈尔大学公私兼具以外，其他学校无一例外的都是私立。私立就意味着高昂的学费，意味着一个普通的学生，即使具备了足够的学识素养，但是想要进入好的大学就读也是非常困难的，原因就是无法承受高昂的学费。

因此在美国，有钱人支付高额学费，帮助孩子进入私立学校接受更好的文化教育的方式，就已经将自己的孩子与普通人的孩子区分开来，富人子女与穷人孩子的命运轨迹，在一开始就走上了不同的人生道路。

随之而来的，就是有钱人的孩子通过良好的教育，找到更好的工作，结识更多与自己同等优秀的朋友，帮助自己获得更多的机会走上成功的道路，而普通人的孩子，无论是受教育的水平，以及身边朋友圈的资源，都不能与有钱人家的孩子相比，即使能够获得成功，其所付出的艰辛，也要远远超过有钱人家的孩子。

此外在美国有钱人可以通过住进高档社区的方式，让自己获得更多的安全保障，通过美国的信用积分体系，让自己获得更多的便利，即使到了法庭，美国的法律都比较倾向于相信有钱人，而不是穷人，使得富人在案件审判中，获得更多的优势。

由于财富上的不平等，使得美国社会中有钱人和普通人的命运，在一开始就有了区分，金钱就是划在不同人群之间的鸿沟，使得不同的社会阶层人群之间的流动，趋向于停滞，这种现象在美国已经变成了一个普遍现象。

在美国金钱虽然是衡量美国人价值的重要标准，但是这并不是唯一的。

在美国金钱很重要，但并不是唯一，虽然在美国有钱人能够获得比普通人更好的待遇，但是在更高一层的社会阶层面前，有时候有钱也并不好使，这一点从美国总统特朗普的遭遇，就可以看得出来。

2016年特朗普在美国总统大选中获胜，成为了新一届的美国总统，但是在美国的高层政治圈子中，他却一个极不受欢迎的人物，这一方面因为特朗普的大嘴巴的性格。

而另一个主要原因，则源于他是一个德裔美国人，扎根美国的时间并不长，而支持他上台的又是犹太人资本的势力，与美国传统的WASP（信奉新教的安格鲁撒克逊白人）并不是一个群体。

所以我们可以看到，尽管特朗普是一个超级富豪，但是并没有因此被美国主流社会所接受，在特朗普上台之后，美国主流政治势力，以前所未有的姿态去反对特朗普担任总统，想方设法在工作中脱特朗普的后退，甚至为此不惜花费两年多的事件，去调查一个子虚乌有的“通俄门”事件，希望能借此机会将其拉下马。

很明显，连特朗普这样做到了美国总统位置的人，在美国的主流社会中，仍然都是一个被排斥的目标，我们就不难发现，一个刚刚在美国生活的普通人，想要在美国获得成功是何等的艰难，这也表明在美国社会，消除族裔歧视的工作时何等的重要。

可以毫不夸张的说，美国社会的固化已经成为了普遍的社会现象，一个普通的美国平民想要获得社会阶层上的跨越，仅仅只靠一代人的努力是远远不够的，由于缺乏竞争，导致美国国内呈现出人才外流的情况，而这也正是为什么在近十多年，美国经济发展出现疲态的主要原因。

作为自由灯塔的美国，其实一直都是精英政治的推崇者和执行者，在我国一直流传着所谓“乞丐也能当总统”的言论，那么实际上美国的社会究竟如何呢？

在美国，你的出生就很重要，一般分为三个等级：精英家庭，平民家庭，移民家庭。我们从这三个等级来探讨一下美国社会。

如果你出生在精英家庭，那么恭喜你，即使你是黑人，你也可以享受到“政治正确”下的尊重和平等。你会在高档私人社区度过你的童年，这里的人都热情善良，没有任何闲散人员能够靠近你，他们会被周围的警察和社区保全拦下来。你享受着健康的食品，各种慈善机构围绕在你身边，向你传递真善美，私人学校将会为你们安排你感兴趣的课余活动，你可以加入童子军，从小学会理财或者别的专业知识。到你上大学，即使你成绩不佳，你也必然会拥有一项特长，只需你的父母缴纳一定的“捐款”，名校的大门便为你敞开。从此你的人生将顺风顺水，你自信，善良，多才，富有，自由，享受着人权，你的生活就是国外许多人向往的。

如果你是平民家庭，那么种族就成了你人生的分水岭，如果你是白人，你的人生将会平淡无奇，普通的社区，普通的学校，普通的高中，你不会接触到精英们学习的东西，你会被无处不在的娱乐活动吸引，酒吧，迪厅，脱口秀，也许你会染上一点毒品，但也是普普通通。你想加入精英，你就得上大学，普通的大学只会让你继续普通，常春藤名校会让你成为精英层最底层的存在，前提是你的家庭能够负担昂贵的大学费用。如果你是黑人，那么你最好的结果就是达到白人们最普通的结果，大多数时候你只会当一个蓝领，浑浑噩噩度过一生。参政？美国奥巴马大选花了7亿美元，一个州议员甚至都要花费几十万美元。你这一辈子唯一跟政治搭的上边的就是被选为陪审团了吧。

如果你是非法移民家庭，那么你将不享有任何任何权利，没有正当公司会录用你，你只能在一些中餐馆或者工地打工，没有工会的保护你的利益会被肆意侵吞。如果你被警察发现，那么你将陷入漫长的司法诉讼和遣返，你和你的家庭将会一直泡在贫民区的烂泥潭里，没有教育，没有医疗，在那个情况下，帮派甚至比政府更能保护你。

美国的阶级固化相当严重，不同阶层的人出生就在不同的起跑线上，唯一提升阶级的路需要靠钱来打通，但对于普通人和贫民来说，维持温饱相当容易，但提升阶级，那几乎是不可能的事情。

美国的阶层固化十分严重，尽管美国社会促进阶层流动的努力比世界上许多国家都做得好。

我们三个小孩在美国申请小学中学或大学时，申请表上都要我们填孩子父母的教育程度。我们每次都很自豪地填上“父母都是研究生以上毕业”。直到后来我们小孩长大了，告诉我们，实际上父母的教育程度越低，学校就越会考虑接收这个孩子，因为考虑到在教育程度高父母的家庭中长大的孩子，在教育资源竞争中占据优势；而教育程度差父母家庭中长大的孩子，经过自己的努力，达到与其他孩子近似的成绩，已经很不容易了。为了让在社会上处于劣势的孩子也有机会更上层楼，美国的学校与社会，都愿意偏向帮助这些处于劣势的孩子，促进他们社会阶层向上流动。

真没有想到，我们夫妻受到的高等教育，却成了妨碍我们子女进好学校的障碍！

美国促进社会阶层流动的其他方式也很多。如一般大学都会与政府合作，向中低收入家庭的孩子发放根据其家庭收入情况的奖学金，社会上帮助弱势群体的种种措施更是不计其数，各种政策都向劣势家庭倾斜。

美国社会极力促进阶层向上流动，其实是个无奈的应对措施，因为美国的阶层流动在发达国家中低得数一数二，只是比老牌帝国英国好一点。

这也就是说，在美国出生的婴儿，其今后在社会上的地位，往往从出生那一刻就已决定。一个人的聪明才智、个人努力和运气等，确实能改变这个人的地位，但比起其他人来要难很多很多。失去了社会动荡、政策多变和机会频生的外来助力，向上阶层流动就会成为一件非常困难的事情。

影响一个人社会经济阶层流动的因素有：家产继承，婚姻、教育、社交圈子、个人努力、运气、职业变动和创新发明等等。可以看出，原处社会经济高阶层的人和家庭，在竞争中占尽了上风。

其实，在有效运转的市场经济国家，阶层固化是个正常的结果，甚至可说是一个国家成熟的标志。只有在那些动荡不安的国家中，一夜暴富似的激烈阶层变化才会成为可能。等到社会平稳下来，一切都有规可循，大家都根据社会规则“平等”竞争，大家都极尽其拥有的社会资源进行竞争，那时候，原先占据有利社会资源的人，就会利用其原有的优势，继续甚至进一步发挥其优势，在竞争中占据上风，守住自己原有的阶层。

而原先处在社会阶层低端的家庭，尽管也十分努力，但终究因为原先所处的劣势，常常难以打破僵局，向上阶层流动。结果还是停留在原先的社会阶层上。

调查显示，在1950到1980年之间，美国的阶层流动性明显增强；而从1980年至今，阶层流动性开始迅速下降，阶层固化越来越严重。所谓经过努力，人人都可实现美国梦的说法，更多的只是几十年前一个美好的回忆。

一个人的社会经济阶层流动，可以是通过一个家庭的两代人之间实现的，也可以是通过一个人出生时到其成年后变化实现的。如一个富家子弟成年后潦倒不堪，身无分文；或一个中产阶层的普通人通过创造发明成为巨富。

社会经济阶层流动有个相对性，如果你周围的人都明显改善了他们的经济和社会地位，而你和你的家庭仍停留在原地，那你的社会经济阶层就相对的在向下流动。美国这些年来，社会经济发展的马太效应十分明显，即强者愈强弱者愈弱、富者愈富贫者愈贫。社会财富不成比例地集中到社会阶层百分之十的高端家庭上，从而使美国的阶层固化变得更为严重。

总而言之，美国的阶层流动性在世界位居末端有其理由，而美国社会上近些年出现的均贫富的近似社会主义的诉求，正是这样一种社会现状的真实反应。

图片：

英国在发达国家中，阶层固化最严重。总体而言，发达国家阶层固化的现象比发展中国家要严重的多。

我说几个我知道的。

在美国上好的大学需要有美国议员的推举信。相当于在中国，你需要全国人大代表给你写推荐信。我不知道在座的有几个人能拿到人大代表写的推荐信，反正我不行。而且我很肯定的说我的同学大部分都不行。但是我的同学大部分都能考上二本。有一个依靠成绩考上复旦，他家比我家还穷。

美国的警察不是平均分配的。税交的多的社区，警察多。税交的少的警察少。

关注美国问题呢，都知道美国的生活成本是非常低的。而且他们的收入都挺高的。在美国一个服务生三天打渔两天晒网，一年也能拿到三四万美元。从2000年开始的报道里面都一直提美国是世界上存款最少的国家。收入多，还花的少，那钱哪里去了呢？在美国，如果想活得体面，三座大山少不了医疗，教育，保险。美国人民收入的2/3，基本上就是投入到这三个里面。剩下的三分之一吃饭，开派对，旅游。这样看，美国还是很有钱的。

要谈美国的“阶级固化”，不得不先讲一下被高估了的“美国梦”。

要说成功实现“美国梦”的励志典型，当属肯尼迪家族，还有特朗普的爷爷Friedrich Trump——他们都属于没有什么家底和背景的欧洲移民出身，主要靠着个人奋斗，打拼出了自己的一番天地，最终跻身于上层社会，给儿孙辈们当总统和白宫政要，在美利坚“指点江山”的后话，铺上了一条平坦的大路。

只是，大家应该清醒清醒，想当年，19世纪中期的爱尔兰“土豆大饥荒”中，乘坐便宜的“棺材船”来美国碰运气的爱尔兰人千千万，不就出了这么一个帕特里克·肯尼迪么？剩下的那些“同船坐”的移民，他们的后代，可能就是那些扭动着肥胖而油腻的身躯，蹒跚着去领救济的美国穷人。

在美国，我们往往看到，中上阶级的孩子，无论他们来自什么种族，是何性别，生活在哪个地区，言行举止都惊人地相似；反过来，底层阶级的孩子也看起来像是一个模子刻出来的。

这就是典型的阶级固化。

美国人起跑线的划分，很大程度上，源于你的家庭能否支持私立学校昂贵的学费。

大家都说西方教育轻松，英美中小学生上课就是玩乐，那指的，肯定是公立学校。

然而，即便是公立学校不花钱，还管饭，为什么凡是有点条件的父母，拼了老命，也非要送儿女去私立学校呢？

很显然，这就是起跑线，除了能不能真正学到文化知识外，你上学的环境和你交往的同学，都决定了你的起跑线。

比如，本次疫情，美国和英国政府，开始的时候，曾经非常坚定的表示学校将不停课。这其中，除了不负责任的盲目自大外，还真有一定的现实考量——很多公立学校的学生家庭生活比较窘迫，父母都是工资日结的打工者，父母停工后，可能全家吃饭都成问题。那么，如果学校还坚持开着，起码这些孩子在中午还能吃上一顿饱饭。

更有一些犯罪或者吸毒家庭的子女，对他们而言，在学校里面无论能不能学到知识，起码是安全的，有人看管、能照顾到温饱的。

这种环境下，资源方面的”弱势群体“真的已经妥妥的输在了起跑线上，除非你特别有过人之处，属于一颗blingbling发光的金子。

更有美国的高等教育，收费也非常厉害，对普通的中产阶级而言，都非常吃力，更别提中下层阶级了。

当然，优秀学生的能拿到奖学金，一般人可以申请助学贷款。但前提是，你得拿到人家的offer才行。

美国高中生从申请大学到收到offer，除了看实力外，其实也非常依赖自己的生活圈子，父母的人脉、家庭的经济实力等等。

清一色私立性质的美国常青藤大学们，非常重视申请者的各种所谓的“综合素质”，比如，眼界、社会经历、各种情怀、才艺等等，更有在申请材料上，有时会需要州议员（类似于咱们的省人大代表）等有头有脸的“关键人物”的推荐信。

很显然，这些“综合素质”，哪个也离不开和谐富裕，并且握有“人脉”的光鲜家庭。

甚至，在一定的“规则”下，根据“捐款”的多少，美国的名校能大幅度降分，提供一些破格录取的名额。

上世纪90年代末，一位新泽西州地产商巨头向哈弗大学捐赠了250万美元，一年多后...他儿子在GPA和SAT成绩都远没有达到哈佛录取水平的情形下，收到了学校的offer，顺利就读于社会学系。

这位靠老爹上大学的富二代，名叫贾里德·库什纳，当今的美国第一女婿。

去年，美国还曾经爆出包括菲丽西提·霍夫曼和洛丽·洛克林等好莱坞影星，涉及到了耶鲁大学、斯坦福大学、南加州大学等著名学府的“高校招生舞弊案”，最终这些为子女操碎了心的明星家长们，被判刑入狱，名声尽毁。

那么，有人会问，同样是“花了钱的”，人家库什纳的爸爸怎么没事呢？

只能说，这些美国影星的能量还是有限，全程的运作，主要通过的是一个“中介机构”，修改和伪造了申请资料和成绩，一旦暴露，算是人赃俱获。

而人家库什纳的父母均为哈佛大学资源委员会的成员，据资料显示，该委员会有400多名成员，大多数都是哈佛的慷慨捐资者。因而，库什纳老爸根本都没必要找什么中介机构，直接跟学校方面“对接”就ok了，走的是内部名额。

这么看，大明星跟大商人比，能量还是有差距的，哪里存在什么绝对的社会公平。有钱人的世界尚且如此，更别提中下层阶级了。

要说美国穷人发奋励志成为中产阶级，倒也并非是件特别不靠谱的事儿。但美国的中产，属于最不稳定的一个群体，稍有不慎，比如遇到经济危机甚是公共卫生安全问题引发的裁员、身患重病，或者陷入官司等等，非常容易“重新返贫”。

当然，咱们也没什么可“五十步笑百步”的。就拿我这么长时间来自己上学、教书的经历看，无论是国内还是海外，真的都在诠释着“寒门难出贵子”——越好的高校，大城市的富裕或者小康家庭出身的学生越多，他们大多自信、开朗，容易相处；相反的，那些专科职业院校的学生，则多来自于农村（并非城乡歧视，仅仅阐述实际情况而已）。一些经济拮据的学生，往往会为了眼前的温饱，放弃长远的追求，而家庭和生活环境带给他们的视野和爱好，也非常的局限，甚至有时候能算的上负面。

讲真，所谓的什么“苦难是人生的最大财富”，在很多时候，属于“妥妥的毒鸡汤”，过多的艰辛和困苦，不但难以激励你，往往会成为压垮你的最后一根稻草.....

很显然，无论是东方还是西方，一个人的家庭经济条件、父母的文化水平和教育方式、学校的优劣，还有邻里社区等生活环境，塑造出了不同阶层的人们。这种“阶级固化”往往导致，即便后天通过玩命的个人奋斗，往往还是难以达到成功“逆袭”的效果。

可以说，全世界的底层人民，过得都不算好，而要想走出阶层的泥潭，从来都是一件异常艰难的事情。除了那种百里千里挑一的，特别有“过人之处”者之外，大部分人的“美国梦”，最后还不如直接改成冬眠好了。

美国没有阶层跨越的路径