金灿荣教授的能力和水平相当于三国哪个谋士的水平？

Answer 1

我也想说蒋干，没想到那么多人认同啊。[呲牙]但是还有个网红砖家比他更“蒋干”，那个砖家是谁我想大家都明白吧

Answer 2

金的智慧相当高，是研究国际问题的顶尖高手，至少和三国桓范是同一水平。别看他嘿嘿哈哈的，关健看你会听不会听、愿听不愿听。

Answer 3

金教授是个多重性格的人，油头粉面，分析的国际关系有的很靠谱 有的就是扯蛋。可贵的是敢讲点真话，有的还很深刻。不象局座，满嘴跑火车，云遮雾罩。把个严肃的军事节目闹的不伦不类，书归正传，金教授乃董卓帐下李肃，善见风使舵。又曹操帐下贾谕，老谋深算。其对天下时局有独到见解。堪称当代深有谋略之谋士。

Answer 4

看了问题下的几篇留言，不吐不快。用三国谋士来比较老金既狭隘又肤浅，老金形象有手机的谁都能看见，演讲起来从不故作高深，讲的都是大家听得懂的话，常把复杂的国际关系特别是中美关系说得通俗易懂，比喻恰当，接地气，特别是笑谈之间接连三个"嘿，嘿，嘿"更拉进了与受众之间的距离。

没看过金教授怎么给学生上课，但我们普通百姓能借助互联网分享到他的观点论证，认可他的学术思想，当然也观察天下大势来验证他曾说过的话，做过的结论，没啥毛病啊！他不像某些公知，睁着眼说瞎话，还语不惊人死不休，批评起自己人自己国来象秋风扫落叶一样冷酷无情咬牙切齿，说起西方来又一脸谄媚只恨爹娘！

社会中总有不少人总喜欢异于常人，俗话说就是"装"。装作高深莫测，装得与众不同，以显鹤立鸡群，孤芳自赏，学富五车，才高八斗，奉劝一句别装大尾巴狼，在资讯的获取大差不差的情况下，你不见得就比普通人聪明，如果你再有一个阴暗的心理，那你就完犊子了，尖酸刻薄的话继续讲，负能量继续增，害人害己害国家。没一天过的是舒坦的日子。

Answer 5

金灿荣教授是学者不是谋士。

金灿荣教授是国际关系领域研究的专家，他有自己独特的观点和视角。

金灿荣教授风度翩翩，知识全面，语言幽默，观点明确，满满的爱国正能量。

金灿荣教授对国际形势的分析客观中肯，把握的比较到位，特别是对中美关系的内函走向屡屡有精准的预判和前瞻性，令人拍案叫绝。

金灿荣教授在中国有广泛的人脉市场，老百姓大多喜欢听金教授的演讲，可能有些人特别是公知母鸡的不大喜欢甚至反感。

金灿荣就是金灿荣，他没有必要与三国的什么谋士去比较，中国需要更多金教授这样的爱国学者，中国不需要三国的谋士。

Answer 6

恐怕以他的智慧及能力、水平还不足以与三国时期的顶尖谋士相提并论吧，众所周知，三国是我国历史上群英荟萃的时代，随便拉出一个谋士都是历史上千古留名传佳话的。

不过，世易时移已经不能拿当时的标准来衡量当今世界，当时处在冷兵器时代，而今天核常兼备的军事力量对比，再说政治、军事、经济、科技、金融、文化等多方面的综合实力竞争，已经完全不是三国可比。

政委金灿荣和局座张召中等人仅仅是个评论员而已，岂能与三国时期的出谋划策之谋士相比，后者是需要智慧和谋略的，而前者显然只是多了一些毫无意义的理论知识而已，实战方面一点指导意义都没有。

Answer 7

感

Answer 8

与三国任何一个谋士相提并论都是抬举他，整天鼓噪自己都不信的东西，只为迎合战狼之类，混点票子而己

Answer 9

金灿荣讲得课很好听，我非常喜欢，经常收看，他是北京大学国际关系学院副院长、教授、博士生导师。他尤其擅长分析中美关系、大国关系，内容包揽了政治、经济、军事、历史、外交等各方面，是国内五大名嘴之一，笔者认为目前国内讲课的有五大名嘴，他们是金一南、金灿荣、张召忠、戴旭、张维为。

题主问金灿荣教授的能力和水平相当于三国哪个谋士的水平。这个真不好说，毕竟金教授是教书匠，是搞学术研究的，然后经常出来讲讲课赚点外块，不可能给领导人们出谋划策吧！

金教授的学术水平肯定是一流的，但他主攻国际关系，比军事谋略估计不如诸葛亮、周瑜吧！搞外交估计达不到诸葛亮舌战群儒的高度吧。不瞎猜了，金教授就是一学者，他要是真有诸葛亮、周瑜之才早就位列三公了，何必天天靠讲课混日子呢？

如果非要找一个人和金教授比一下，三国顶级谋士是不能比的。有人说是蒋干，我看不太合适，蒋干盗书毕竟干得不太漂亮，偷鸡不成，蚀把米。把金教授当成蒋干似乎不太礼貌！我绞尽脑汁想了一凡，好象有一个人比较合适，就是杨修。杨修的学问很好，才高八斗，料事如神，金教授一样知识渊博、才华横溢，讲课时上知千年下看百年，可称当代第一高人了。想杨修的学问连曹操都自愧不如，把金教授比做杨修也不吃亏！