怎样看待词曲创作人王雅君称：会写歌不一定要会乐理？

这是很多年前说的话了。

会写歌可以不懂乐理，可是你想要写好歌，还真的要懂乐理！

题主的问题与“会写长篇小说不一定要懂语文”如出一辙！

人所共知，要想写出文章，首先必须认识一定数量的汉字，掌握一定的词汇和最基本的语法知识，

才有可能由单个的汉字组成词语、句子、段落，以至写出一部长篇小说。

一个不懂语法知识的文盲，连单字都不认识，怎么可能会写出长篇小说呢？

同样的道理，要想写出一首歌曲，首先必须会识谱记谱（不管是简谱亦或五线谱，类似于语文中的识字），这是乐理中最基本的知识。

掌握一定的乐汇（类似于词汇）及基本乐理知识（类似于语法知识），

才有可能由单个的乐音，组成乐汇、乐句、乐段，以至写出一整首歌曲。

一个连基本乐理都不懂的人，连最基本的音符都不认识，又怎么可能会写出、又怎么会记录歌曲呢？

这个道理不是显而易见吗？

从另一个方面来说，“歌”是由“歌词”和“曲谱”两部分构成的。

歌曲的曲谱虽然完全是由若干音符的不同组合构成的。

但反过来，由若干音符的不同组合构成的，却不一定完全是歌曲的“曲谱”？！

完全有可能仅仅是若干音符的杂乱无章的堆砌？

我们通过两个具体的例子来说明这个问题：

歌曲《洪湖水浪打浪》，由若干音符的不同组合，构成了歌曲优美动听的旋律。

而在《一封家书》中，虽然也有若干音符的不同组合构成，但这些音符之间缺乏内在的关联，仅仅是音符的堆砌而已！

与旋律优美动听的《洪湖水浪打浪》相比，只能称其为“说唱音乐”？

上世纪80年代，对那些旋律优美动听的歌曲，曾有过“艺术歌曲”的称谓。

与之相对应的，自然就是没有多少艺术含量的“说唱音乐”了。

虽然这种称谓的科学性有待推敲，

但它至少把这两类不同类型的歌曲进行了明确的区分！

由于这种“说唱音乐”的旋律构成非常随意，据说只要在吉他上随便划拉几个和弦，记录这些和弦的走向，就能构成这种“说唱音乐”。

因而这种“说唱音乐”本身并不涉及多少乐理知识。

因此，对于写这种“说唱音乐”风格的所谓“歌曲”来说，确实“不一定要会乐理”？

而对于写那种类似于《洪湖水浪打浪》之类的艺术歌曲来说，如果说也“不一定要会乐理”，无异于痴人说梦！

与上文说的“一个不懂语法知识的文盲，连单字都不认识，怎么可能会写出一部长篇小说呢？”不是同样的道理吗？

感谢邀请回答这个问题，会写歌不需要乐理。我是认同这句话的，我自己就是个不整么会乐理的人，但是我已经发表了20多首原创歌曲了，有时候写歌你只要一把吉他，然后跟着和弦套路弹唱，你会自己找到感觉的。不同的和弦走向，给人感觉都是不同的。有这么一句话，音乐自由快乐就好。你要是按照乐理来写歌曲，那就会比较死板的了，就像读书不能读死书，你只要掌握了方法，然后在生活中学会运用就好。推荐大家我写歌经常用的和弦走向，DBmGA这是我非常喜欢的和弦走向，这样的和弦走向我写了很多歌曲《谁》《父爱》《夜色的玫瑰》《梦里花》还有一个我也很喜欢的和弦走向。写了的歌曲有《小蚂蚁》《错过的风景错过的爱情》《陪我去看海的姑娘》还有一个和弦走向，CAmEmFCDG，你就会感觉写歌的时候，主歌和副歌都挺有层次感的。《相思苦相忘难》《只为你繁华》《花城广州》《沉睡的爱情》。有时候写歌真的是靠感觉的，很多音乐学校毕业的人，他们就是不敢去尝试写歌。还有一个和弦走向，三个和弦就可以完成一首歌，AmFGAm，这和弦走向给人的味道比较暗淡的，我发表的歌曲《错过》你们可以去听听，给人感觉还有点淡淡的古风的味道。希望这样的回答，可以帮助到你们。

不那么懂乐理也能写歌，这是普遍存在的现象和事实。但只能说那些写歌的人並非完全是乐理门外汉，他至少懂得一门乐器（如吉他）的弹奏或懂得一些简谱知识。一句话总结就是，作曲者肯定是一个音乐爱好者或痴迷者，他绝对不会是毫无音乐天赋和音乐灵感的门外傻汉。当然他不一定掌握比较深奥的乐理包括调式的升降，半音和声等等，还有难认难记的五线谱知识。当然，这些都掌握得娴熟自如那就是音乐教授了。可以肯定的是学会弹钢琴学会了小提琴，一定会乐理和五线谱。像周杰倫和汪峰等，他们因此有取得较大音乐成功的优势。当然，关键还是看一个人有不有音乐天赋和音乐灵感。你即使是音乐学院专修，如果没有天赋灵感也写不出好歌好曲。这里我想说说罗大佑和李宗盛，这俩个人可以说是流行音乐大師。但两个人都不是音乐专业者，罗大佑是外科医生，李宗盛是辍学青年。他们的共同点是酷爱音乐，有音乐天赋和灵感，并且都会弹吉他。他们绝对都没有成套的乐理知识，更不懂五线谱。但是他们成功了，而且成为了公认的流行音乐大师。他们创作的歌曲几十年传唱不息，让亿万歌迷听得如痴如醉。这就是天赋和灵感的神奇力量造就了音乐天才，所以，写歌你我他都可以，就看誰有这个天赋，你认为呢？

确实如此。

就像一个人能演讲，他却没有专门去学过语法、逻辑、修辞。学过语法、逻辑、修辞的人，却未必能写得好一篇演讲稿。

不过~~~你能想象一个人没学过数理化机械材料、、、却制造出复杂精妙的机器吗？不懂乐理，这种所谓的‘作曲’，只是熟读唐诗三百首之后的模仿而已。模仿是最原始和最基本的技能，靠模仿只能做出最简单的东西。

要成作曲‘家’，不研究乐理，是不可能的。所以呢，若发现自己对作曲有感觉，千万不要轻视学习乐理。

作词作曲，作词你就要会把句子，写的短暂有精准，能够突出这首歌的大意，的风格就基本上完成了作词的任务，作曲首先你就要懂谱子吧！，但不好怎么铺什么音色？，觉得敲碗敲盆或者奇葩各方面弹奏的音色??有中音低音高音，然后就是词句上面，是的，读音，和各个地方的语言，融洽的拼揍起来，曲子，反复的试唱自己，我想只要懂得节奏节拍，还是有利益的好啦，回答完毕，谢谢武功提问??

这东西是相对的，乐感好的人能够哼出好听的旋律，然后把旋律录下来填词，最后加一个会编曲的人制作伴奏。但是不会乐理我哼出来一段怎么记下来了，录音？可以，但是录下来我不知道我唱的什么音，什么写出谱记下来配和弦。

就像一个小朋友无意中哼出一段旋律，再配上些歌词就是歌曲，但问题是这真的不是叫写歌，谱子怎么写，唱那个音？你怎么写？要不就是创作出其他人都听不懂的东西。

作词和作曲是互为关系的两码事。作词是用语言文字表述情感的过程。作曲是通过声音符合表达语言内在情感的过程。作词的不一定会作曲。作曲的不一定会作词。两个职业。

王雅君口中那些“不需要学习乐理也能写出很优秀的作品”的人毕竟是天才，天才又能有几个呢。绝大多数人想做音乐还是要踏踏实实学习基础知识然后再做的，拿个例来论证很明显是不对的。

①随便哼哼不用理论也能有好曲调进行

②配器一定要音乐理论/否则音的关係和进行或者半收束收束转调大小调转换怎么搞呢

③音盲显然不懂和声处理/作曲只是哼哼曲调而矣

有一定道理，乐理源于音乐。先有的音乐，最早的音乐还不能叫音乐，只是人们在劳作生活中为发泄人的情绪而弄出的一些有规律的声响，久而久之就演化成了音乐，随之也逐步产生了专门的乐器，而专门从事这方面的人通过不断的思考总结出一些规律便产生了乐理，现代乐理已是很完善的一套体系了。产生民歌不一定先懂乐理，才能创作，需要灵感。但编曲配器必须要懂乐理。